Talpan a făcut ieri o propunere-ȘOC: "De ce să pornim noi din Liga a 5-a? Becali să predea tot și s-o ia de la zero"

Postat de sorin965 pe 15 Ianuarie 2017, 20:59

Ce penibil esti , taxa de 3,7 folosire palmares se bazeaza pe niste socoteli utopice , iar armata trebuie sa plateasca impozit la astia , ei bine daca ei folosesc marca si palmaresul chiar detinatori ai acesteia taxa pe palmares nu se socoteste la fel ? Si daca se socoteste la fel rezultatul veniturilor pe baza caruia s-a inventat taxa nu e la fel de utopic ? ei bine din banii cui se vor plati astia ? Tare m-as bucura sa se mareasca taxele la stat pentru intretinerea astora doar la cei din domeniul in care activezi tu , sa te aud cum vei vorbi despre justitie atunci .

Evaluarea licentei a fost facuta de un evaluator ANEVAR autorizat de instanta conform legii. CSA este proprietara brandului STEAUA nu plateste nimic. Licenta este pentru fotbal pentru terti.

timm • 15 Ianuarie 2017, 21:17

Îmi place

Postat de copylu4steaua pe 15 Ianuarie 2017, 21:00

1 Daca au incheiat un contract si nu au fost de acord ca echipa lui Becali sa foloseasca numele, stema, culori etc cu cine au incheiat ? 2 Daca Becali a prejudiciat cu 3,7 milioane pe an zi-mi ce se va intampla cu brand ul Steaua care in liga a 5 a nu va produce nimic doar cheltuieli, cheltuieli de la bugetul se stat. In plus sa nu uitam ca tribuna oficiala, nocturna si tabela de marcaj au fost rascumparate de Becali, ca sa nu mai vorbim de restul amenajarilor. Sa ne arate si noua Talpan contractele de inchiriere si sa ne spuna ce au facut cu banii din chirii.

1) Contractul l-au incheiat o societate comerciala A nu inscrisa ONRC. Cu denumirea de acolo. (A nu se confunda cu STEAUA). 2)Este o licenta pentru folosirea brandului STEAUA la fotbal pentru terti. CSA este proprietara brandului nu plateste nimic. 3) Becali avea conform contractului de inchiriere obligatii sa faca investitii anuale care raman in proprietatea stadionului Ghencea. CSA nu este proprietara stadionului este administrator.

copylu4steaua • 15 Ianuarie 2017, 21:00

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 19:56

Comentariile mele sunt juridice.1)Au incheiat un contract de inchiriere. In acelasi timp se judeca pe alt caz. Sunt 2 spete diferite. 2) CSA este proprietara marcii nu plateste nimic. 3) Este proprietara marcii nu creaza nici un prejudiciu.

1 Daca au incheiat un contract si nu au fost de acord ca echipa lui Becali sa foloseasca numele, stema, culori etc cu cine au incheiat ? 2 Daca Becali a prejudiciat cu 3,7 milioane pe an zi-mi ce se va intampla cu brand ul Steaua care in liga a 5 a nu va produce nimic doar cheltuieli, cheltuieli de la bugetul se stat. In plus sa nu uitam ca tribuna oficiala, nocturna si tabela de marcaj au fost rascumparate de Becali, ca sa nu mai vorbim de restul amenajarilor. Sa ne arate si noua Talpan contractele de inchiriere si sa ne spuna ce au facut cu banii din chirii.

sorin965 • 15 Ianuarie 2017, 20:59

Îmi place

Postat de timm pe 15 Ianuarie 2017, 19:56

Comentariile mele sunt juridice.1)Au incheiat un contract de inchiriere. In acelasi timp se judeca pe alt caz. Sunt 2 spete diferite. 2) CSA este proprietara marcii nu plateste nimic. 3) Este proprietara marcii nu creaza nici un prejudiciu.

Ce penibil esti , taxa de 3,7 folosire palmares se bazeaza pe niste socoteli utopice , iar armata trebuie sa plateasca impozit la astia , ei bine daca ei folosesc marca si palmaresul chiar detinatori ai acesteia taxa pe palmares nu se socoteste la fel ? Si daca se socoteste la fel rezultatul veniturilor pe baza caruia s-a inventat taxa nu e la fel de utopic ? ei bine din banii cui se vor plati astia ? Tare m-as bucura sa se mareasca taxele la stat pentru intretinerea astora doar la cei din domeniul in care activezi tu , sa te aud cum vei vorbi despre justitie atunci .

timm • 15 Ianuarie 2017, 20:45

Îmi place

Miting. Miting. Cei 218 gigisti se vor imparti la numarul de prefecturi din tara. O sa fie cam inghesuiala la prefecturi.

florar • 15 Ianuarie 2017, 20:17

Îmi place

Postat de Mateescu Constantin pe 15 Ianuarie 2017, 18:56

Am si eu o intrebare care poate cineva poate sa io puna idiotului asta: Cum mama dreaq ati taiat facturi de chirie unui "impostor" si cum naiba sa iei locul in Liga 1 daca tu din 2003 nu ai mai facut nimic nu cumva e o pauza de 14 ani?? ce o echipa care nu se numeste Steaua iti poate tine locul?? sa o iei dreaq de la judeteana de jos...tu vrei despagubiri tu vrei si locul in liga 1 fara sa fi facut ceva din 2003 incoace in afara de al jegmani pe oier de 20.000 euro lunar chirie in Ghencea plus multe altele si toate gloriile gen Bumbescu si altii ia ajutat material cand erau la ananghie in timp ce ziarele tipa ca Steaua nu face nimic pentru ei? Daca tu erai Steaua ce le-ai facut ma??? i ai luat acuma fara sa ii ajuti la greu..la fel si ei niste oameni fara caracter

Bine zis...Timm,Cătălin...Ce să spună?Ei nu pot judeca...

timm • 15 Ianuarie 2017, 19:56

Îmi place

Postat de copylu4steaua pe 15 Ianuarie 2017, 19:11

Am tot citit comentariile tale si zici ca esti ruda cu Talpan. Raspunde tu la niste intrebari logice: 1 daca CSA a refuzat cererea lui Becali de a folosi palmares, sigla, nume etc de ce pana in 2014 i-au cerut si acceptat prin contract 25 de mii pentru fiecare meci disputat pe Ghencea si alte 10 mii pentru baza sportiva ? 2 daca Talpan cere in instanta ca pentru fiecare an in care Becali a folosit numele Steaua Bucuresti sa plateasca 3,7 milioane de euro de unde scoate viitoarea echipa a CSA in liga a 5 a suma asta ? Cati suporteri sau sponsori sa vina pe tapsanele Ligii a 5 a ca sa se stranga suma asta ? 3 daca viitoarea echipa a CSA nu strange suma de 3,7 milioane de euro pe an nu inseamna ca echipa provoaca clubului sau statului un prejudiciu? Si daca da prejudiciul il plateste Talpan? P.s Nu sunt gigist asa cum ii consideri pe cei care te contrazic ci doar un stelist care duce dorul atmosferei din peluza.

Comentariile mele sunt juridice.1)Au incheiat un contract de inchiriere. In acelasi timp se judeca pe alt caz. Sunt 2 spete diferite. 2) CSA este proprietara marcii nu plateste nimic. 3) Este proprietara marcii nu creaza nici un prejudiciu.

Florin Ion • 15 Ianuarie 2017, 19:41

Îmi place

Postat de Vasile Ilie Mortura pe 15 Ianuarie 2017, 19:30

Cata nesimtire ai mai Talpane, nu tie rusine mai nesimtitule. Pai ce ai facut tu pentru Steaua in ultimi 8 ani ??? Daca Becali nu patrona Steaua unde era clubul acesta acum ?? Mai Talpane cata putere financiara ai tu sa ti un club ca Steaua ?? Nai fi in stare sa platesti nici macar utilitatile si intretinerea clubului. Lasa ma Generalule de doi lei fotbalul in pace si mai bine ai vedea de problemele armatei ca santem vai de capul nostru la capitolu asta. Dupa parerea mea eu spun ca esti un nesimtit si un excroc de doi bani.

Talpan face ceea ce crede ca e corect. Pentru ceea ce face primeste salariu si, daca nu ar duce pana la capat ceea ce face, ar insemna ca a fost platit degeaba. Sunt sigur ca *** i-ar fi dat mult mai multi bani decat ia drept salariu de la armata, daca ar fi renuntat la procese. Omul e corect asa cum nu avem prea multi in tara. Cinste lui ca se bate cu cineva care are foarte multa putere si o mare notorietate. Mai ales printre fraierii pt care respectarea legii e o chestie facultativa. Talpan nu are bani sa cumpere judecatorii. Daca acestia ii dau dreptate inseamna ca a apreciat corect situatia.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

blacksun_14 • 15 Ianuarie 2017, 19:37

Îmi place

Postat de copylu4steaua pe 15 Ianuarie 2017, 19:11

Am tot citit comentariile tale si zici ca esti ruda cu Talpan. Raspunde tu la niste intrebari logice: 1 daca CSA a refuzat cererea lui Becali de a folosi palmares, sigla, nume etc de ce pana in 2014 i-au cerut si acceptat prin contract 25 de mii pentru fiecare meci disputat pe Ghencea si alte 10 mii pentru baza sportiva ? 2 daca Talpan cere in instanta ca pentru fiecare an in care Becali a folosit numele Steaua Bucuresti sa plateasca 3,7 milioane de euro de unde scoate viitoarea echipa a CSA in liga a 5 a suma asta ? Cati suporteri sau sponsori sa vina pe tapsanele Ligii a 5 a ca sa se stranga suma asta ? 3 daca viitoarea echipa a CSA nu strange suma de 3,7 milioane de euro pe an nu inseamna ca echipa provoaca clubului sau statului un prejudiciu? Si daca da prejudiciul il plateste Talpan? P.s Nu sunt gigist asa cum ii consideri pe cei care te contrazic ci doar un stelist care duce dorul atmosferei din peluza.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Beny Adrian • 15 Ianuarie 2017, 19:37

Îmi place