Comentarii (32)
nsanyi23
nsanyi23  •  17 Mai 2011, 19:03

Ca de obicei nu se va intampla nimic ciudat

marian_u
marian_u  •  17 Mai 2011, 19:02
Postat de stiintza4ever pe 17 Mai 2011, 18:57

pt a mai inlatura din nelamuriri: 1. sunt doua cazuri pe care TAS le are pe masa, au nr diferite dar se numesc la fel "Pandurii versus LPF", deci clubul si liga sunt in "litigiu" 2. TAS cred ca nu doreste sa dea verdict decat daca intr-adevar partile (Pandurii respectiv LPF) nu se inteleg si de aia cer confirmare. 3. formularea din fax este foarte old-fashioned, eu de mult n-am mai auzit expresia "prayer for relief" deci pt cei cu engleza mai recenta este un alt fel de a spune "request for remedial action" Deci TAS zice "ba v-ati inteles ce faceti? Daca nu, confirmati repede ca vreti sa va judec".

corect!

stiintza4ever
stiintza4ever  •  17 Mai 2011, 18:57

pt a mai inlatura din nelamuriri: 1. sunt doua cazuri pe care TAS le are pe masa, au nr diferite dar se numesc la fel "Pandurii versus LPF", deci clubul si liga sunt in "litigiu" 2. TAS cred ca nu doreste sa dea verdict decat daca intr-adevar partile (Pandurii respectiv LPF) nu se inteleg si de aia cer confirmare. 3. formularea din fax este foarte old-fashioned, eu de mult n-am mai auzit expresia "prayer for relief" deci pt cei cu engleza mai recenta este un alt fel de a spune "request for remedial action" Deci TAS zice "ba v-ati inteles ce faceti? Daca nu, confirmati repede ca vreti sa va judec".

jumega
jumega  •  17 Mai 2011, 18:55

n-a luat citarea, dar e....varza!

jumega
jumega  •  17 Mai 2011, 18:55

ce misto avatar si id, ideal pt a arata in ce hal e echipa asta finatzata de un ceaur =))))

miticul
miticul  •  17 Mai 2011, 18:54

pai liga nu a solicitat judecarea acestui caz, Pandurii au dat in judecata liga la TAS e ciudata chestia asta, daca liga care este partea parata zice ca nu doreste ce se intampla ??? intrebi infractorul daca vrea sa fie judecat ?

inspu
inspu  •  17 Mai 2011, 18:51

Totul e in cel mai pur stil Miticesco-Basescian azi zici ceva miine retractezi totul ....dar ce vina are Otelul in toata afacerea asta?Pandurii n-au krezut k se va ajunge la neprogramare dar knd au vazut kii moarta purceaua in cotet au inceput sa plinga pe la Liga asa ca.....

marian_u
marian_u  •  17 Mai 2011, 18:48
Postat de gandrei pe 17 Mai 2011, 18:21

18.05 este data ferma, uiar dupa pranz este o formulare eleganta a detaliilor legate de ora

si raspunsul elegant va fi in iunie....

gandrei
gandrei  •  17 Mai 2011, 18:21
Postat de marian_u pe 17 Mai 2011, 18:00

eu nu inteleg ceva... sa reconfirme formal solicitarea... adica sa le aduca aminte si sa nu uite ca au de dat o decizie!!!! si ce data limita este asta, sau expirimare?!... pana pe 18/05/2011... dupa pranz!!! pai si pe 20/05 tot dupa pranzul zilei de 18/05 este... Si nimeni nu spunea ca sunt 2 litigii, noi nici nu stim ce litigii sunt si facem presupuneri!

18.05 este data ferma, uiar dupa pranz este o formulare eleganta a detaliilor legate de ora

l0gan.
l0gan.  •  17 Mai 2011, 18:20

cred ca nici astia de la tas nu inteleg nimik:)))in halul in care sunt facute contractele in romania nu mai mira nimik:)))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează