Comentarii (54)
superstar20
superstar20  •  28 Iulie 2013, 15:39

Ar insemna ca Udinese sa ii plateasca 99,8% din salariu, altfel nu se poate.

red77
red77  •  28 Iulie 2013, 15:38
Postat de gabonne1982 pe 28 Iulie 2013, 15:29

Torje era bun la Dinamo in conditiile in care echipa era cat de cat sudata,relatiile de joc mergeau bine si lotul avea valoare incat sa se bata cu sanse reale la titlu.Aducea un plus valoare unui lot deja bun.Dar in momentul reconstructiei unei echipe,nu o poti construi cu jucatori imprumutati

voi ce reconstructie faceti cu pancu ? are aproape 102 ani ... ca si danciulescu

velez
velez  •  28 Iulie 2013, 15:38

sa ales praful si de asta....

freegigi
freegigi  •  28 Iulie 2013, 15:35
Postat de gabonne1982 pe 28 Iulie 2013, 15:29

Torje era bun la Dinamo in conditiile in care echipa era cat de cat sudata,relatiile de joc mergeau bine si lotul avea valoare incat sa se bata cu sanse reale la titlu.Aducea un plus valoare unui lot deja bun.Dar in momentul reconstructiei unei echipe,nu o poti construi cu jucatori imprumutati

Total de acord.Daca esti implicat in lupta la titlu, e normal sa imcerci sa aduci valorosi, chiar si imprumut.Dar cand faci reconstructie, chiar e o tampenie sa tii un post ocupat de un jucator care peste un an, cand teoretic te bati la titlu, pleaca fara sa iei vreun leu pe el.

masterchuckye
masterchuckye  •  28 Iulie 2013, 15:30

confirmat* in segunda * :D graba....

gabonne1982
gabonne1982  •  28 Iulie 2013, 15:29
Postat de freegigi pe 28 Iulie 2013, 15:25

Mi se pare o mare prostie daca Dinamo accepta lucrul asta.Daca tot esti in proces de reconstructie, fa reconstructie cu jucatorii tai.Ce ar castiga cainii din treaba asta?Jucatorul oricum la anul ar pleca, fara ca Dinamo sa ia vreun cent pe el.Decat sa tii un post ocupat, mai bine bagi un jucator tanar de-al tau sa joace ca sa ceeasca in valoare, iar la anul te bati cu el pt titlu.

Torje era bun la Dinamo in conditiile in care echipa era cat de cat sudata,relatiile de joc mergeau bine si lotul avea valoare incat sa se bata cu sanse reale la titlu.Aducea un plus valoare unui lot deja bun.Dar in momentul reconstructiei unei echipe,nu o poti construi cu jucatori imprumutati

masterchuckye
masterchuckye  •  28 Iulie 2013, 15:29

Cei care zic ca Torje nu a comfirmat la granada nu sunt normali ...ce vroiati sa fie cel mai bun din echipa ...a fost in media echipei ...uana care s-a dus in b ... nu sunt sigur de asta ...dar sper sa nu gresesc... in fine eu zic ca el si-a facut treaba acolo dar nu avea rost sa mearga insegunda si nici ei nu erau dispusi sa dea bani pe el...

valachorum
valachorum  •  28 Iulie 2013, 15:28

Ar fi bine pentru Dinamo, insa mi-ar parea rau pentru el, ar fi un mare pas inapoi. Ar trebui sa caute optiuni tot in strainatate, pentru ca are calitati.

plesan
plesan  •  28 Iulie 2013, 15:25

Stati calmi ca nu vine in Romania,el o sa astepte oferte din strainatate..parca il vad la Sassuollo :)))

freegigi
freegigi  •  28 Iulie 2013, 15:25

Mi se pare o mare prostie daca Dinamo accepta lucrul asta.Daca tot esti in proces de reconstructie, fa reconstructie cu jucatorii tai.Ce ar castiga cainii din treaba asta?Jucatorul oricum la anul ar pleca, fara ca Dinamo sa ia vreun cent pe el.Decat sa tii un post ocupat, mai bine bagi un jucator tanar de-al tau sa joace ca sa ceeasca in valoare, iar la anul te bati cu el pt titlu.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează