Tudor i-a eliminat doar pe Cadu şi pe Bornescu

Postat de forumeer pe 09 Mai 2012, 01:30

Daca intr-adevar asta scrie in raport, nu prea au ce altceva sa decida in afara de a se rejuca meciul, probabil din acelasi minut + Bornescu si Cadu eliminati... Problema e CAND se va rejuca?

Corect, asa am zis si eu.

botizan • 09 Mai 2012, 01:32

Îmi place

Postat de forumeer pe 09 Mai 2012, 01:30

Daca intr-adevar asta scrie in raport, nu prea au ce altceva sa decida in afara de a se rejuca meciul, probabil din acelasi minut + Bornescu si Cadu eliminati... Problema e CAND se va rejuca?

cand se va rejuca si Otelul - Pandurii , de anul trecut , daca are rost se joaca , daca nu ...nu :)

microbistpursange • 09 Mai 2012, 01:31

Îmi place

Postat de alpin pe 09 Mai 2012, 01:29

Doamne!!! Ce tampiiit!!! Auz colo, cica FOTOREPORTERII au facut inregistrari video?!?!? Asta a vazut meciul la radio!!! Cadu era departe de fotoreporteri! Cine cunoaste stadionul din Cluj stie ca e distanta foarte mare intre teren si spectatori. Mai ale in spatele portii!!

Sa te uiti pe reluari ca erau multi cameramani si ziaristi cand Cadu s -a apropiat de gard si toti au spus ca , Cadu injura violent si provocator publicul . De aceea a luat rosu. La radio au spus ca maine vor da publicatii imaginile si sunetul f clar in care Cadu injura violent spectatorii.

savi93alex • 09 Mai 2012, 01:31

Îmi place

Postat de beduard pe 09 Mai 2012, 01:27

Din experienta mea ca arbitrul, cred ca Tudor ar fi facut mult mai bine daca lasa faza sa curga pana la capat pana se linistea toata lumea. Puteau sa se omoare sa se impuste dar tot ceea ce trebuia sa faca e numai sa observe. In momentul in care spiritele se linistesc atunci chemi jucatorii intr-o parte departe de ceilalti jucatori si le arati cartonase, de preferinta cele galbene ma intai apoi cele rosii. Tudor nu a avut suport din partea asistentilor care trebuiau sa intervina sa aplaneze orice cearta, ei sunt primii care trebuie sa intervina si sa calmeze spiritele, impreuna cu ceilalalt arbitru de rezerva care trebuie sa aiba grija ca rezervele si staful echipelor sa nu intre pe teren.

Foarte adevarat.Arbitrul trenbuie doar sa observe cu atentie pentru a acorda sanctiuniile corespunzatoare sau in cel mai rau caz sa suspende partida daca evenimentele se intensifica si nu se mai poate continua partida.In cazul din seara precendenta se Tudor putea sa astepte ca arbitrii asistenti sa aplaneze evenimentele dupa care ar fi putut sa acorde acele 10-20 de cartonase rosi de care zicea observatorul si atunci ar fi avut suport regulamentar pentru a intrerupe partida.

fotbalfan • 09 Mai 2012, 01:31

Îmi place

Postat de craz1est pe 09 Mai 2012, 01:27

Mai ai frati pe acasa !? :))

are mai multi frati de sange :) niste bodyguarzi, ceva maseuri, cativa prin tribune....se face de o gasca :)

steaua.libera • 09 Mai 2012, 01:31

Îmi place

Postat de impartzial pe 09 Mai 2012, 01:30

Eu nu ma stiu cu regulamentele arbitrilor in cazul asta dar ma gandesc eu asa ca daca omori un puscarias in drum spre inchisoare tot moarte de om se cheama.

Dar meciul nu trebuie intrerupt, ci trebuie agresorul supersuspendat si amendat, iar stadion suspendat

beduard • 09 Mai 2012, 01:31

Îmi place

Tot ce am spus la mesajul anterior e din punct de vedere teoretic ce ar fi trebuit sa faca sau sa se intample daca avea mintea limpede. Ceea ce s-a intamplat a fost exact ce inseamna Romania in momentul de fata, fiecare face ce-l taie capul, nu are o frica de legi, pentru multi nu exista legi in tara asta si totul se rezuma la ceea ce simtim si ceea ce noua ne este bine. Nu conteaza daca capra vecinului moare, nu conteaza de etica, nu conteaza fair-playul.Tot ceea ce conteaza e sa-mi expun ura si mania, nervii si apasarile prin pumni si cearta. Sincer mi-au placut jucatorii de la Cluj care s-au comportat admirabil exceptie Bornescu!

calin.radulescu • 09 Mai 2012, 01:30

Îmi place