Comentarii (32)
rumunek
rumunek  •  11 Iunie 2026, 15:43
Postat de catavencu pe 09 Iunie 2026, 12:45

canti fals de o vreme, parca ai calcat in scuipat de smecher, primariile si CJ-urile tot de la stat iau bani pentru proiecte, ca n-au destui. Ar fi foarte normal atunci cine are echipa de forbal sa nu mai primeasca nimic de la stat, au bani de aruncat in vant dar nu si pentru proiecte? sau crezi ca daca schimba cineva primarul nu se mai mulg banii publici?

Este normal ca administrația locală să primească bani de la centru, atâta timp cât impozite generate local sunt direcționate către bugetul central. Așa se face colectarea în cazul acela, către centru și redistribuite pentru proiecte locale. Asta e, de fapt, noțiunea importantă în această discuție, proiecte locale, investiții locale. Un minister are proiecte și investiții care sunt adresate la nivel național, ceea ce nu poate fi o echipă de fotbal de cartier. Ți-ai însușit cu totul numele de forum.

Tamango1984
Tamango1984  •  09 Iunie 2026, 20:02
Postat de CrisAlex0909 pe 09 Iunie 2026, 16:28

Craiova nu plătește chirie pe stadion sau pe bazele de antrenament … stai liniștit … este tot o formă de sponsorizare mascată … dar poți visa frumos … la ce sumă declarata are stadionul din Craiova ca încasează … e clar o gaura mare intre declarație și adevăr

Cum nu? CSU Craiova plătește 18.000 € pe meci chirie pentru Ion Oblemenco.

Tamango1984
Tamango1984  •  09 Iunie 2026, 19:57
Postat de CrisAlex0909 pe 09 Iunie 2026, 16:07

Sunt dovedite, doar ca voi nu respectați adevărul … Am spus FC Argeș câți bani au încasat de la autorități Am spus Corvinul Hunedoara a jucat în cupele europene ca entitate publică nu privată … ce este fals ? Ca în Europa poți juca sponsorizat de bani publici și în România nu !!! Ce e fals ca în România cineva se implică să nu promoveze o echipă ? Știe toată lumea … nici acest lucru nu e fals Ca în Harghita și Covasna tot bani publici sunt dar ei pot promova , Corect ? Nu cred ca e nimic altceva de demonstrat Trist

Dar au altă formă de organizare. La noi e vorba de o lege vitată de parlament, nu de ROAF sau vreo regulă a FRF.

ITCuser
ITCuser  •  09 Iunie 2026, 17:39
Postat de Marius.67 pe 09 Iunie 2026, 14:33

Steaua ar trebui lăsată să promoveze doar in cazul în care doar garnizoana București o finanțează !

La ce te ajuta tot acest hate ? Sunt curios daca te duci la toate meciurile echipei favorite, daca mergi in deplasare pentru echipa de suflet. Cate tricouri ai cumparat in ultimii 3 ani ? Iar daca incepi sa te scuzi ca ai familie, copii, indatoriri, mai bine taci.

CrisAlex0909
CrisAlex0909  •  09 Iunie 2026, 16:28
Postat de vanilla_sky pe 09 Iunie 2026, 13:00

Acum se vede foarte clar care sunt echipele sprijinite politic de autorități. Că tot mâncau ceva maro neprihăniții „dă la Cluj“ că echipa lor e specială, iar Universitate Craiova este „ajutată“ de Primărie. Ori Craiova a primit ZERO lei de la buget, pe când fomiștii ăștia de la Cluj sunt ținuți în viață de milioanele lui Boc. Mai ușor cu „superioritatea“ pe scări băieți că nu sunteți cu nimic diferiți de Voluntariul lui Pandele, FC Argeș și restul asistaților social din Superligă!

Craiova nu plătește chirie pe stadion sau pe bazele de antrenament … stai liniștit … este tot o formă de sponsorizare mascată … dar poți visa frumos … la ce sumă declarata are stadionul din Craiova ca încasează … e clar o gaura mare intre declarație și adevăr

CrisAlex0909
CrisAlex0909  •  09 Iunie 2026, 16:07
Postat de CrisAlex0909 pe 09 Iunie 2026, 15:55

***

Sunt dovedite, doar ca voi nu respectați adevărul … Am spus FC Argeș câți bani au încasat de la autorități Am spus Corvinul Hunedoara a jucat în cupele europene ca entitate publică nu privată … ce este fals ? Ca în Europa poți juca sponsorizat de bani publici și în România nu !!! Ce e fals ca în România cineva se implică să nu promoveze o echipă ? Știe toată lumea … nici acest lucru nu e fals Ca în Harghita și Covasna tot bani publici sunt dar ei pot promova , Corect ? Nu cred ca e nimic altceva de demonstrat Trist

CrisAlex0909
CrisAlex0909  •  09 Iunie 2026, 15:55

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ITCuser
ITCuser  •  09 Iunie 2026, 14:46
Postat de Kim.n1 pe 09 Iunie 2026, 11:34

Nu mai faceti comparatii intre situatia clubului Steaua si alte cluburi ce primesc bani prin consilii locale. Sunt bani locali iar daca acei oameni nu sunt de acord nu mai voteaza primarul si consilierii la urmatoarele alegeri. Pe cand la Steaua este un MINISTER, un ministru care nu este desemnat prin votul cetatenilor ci pe criterii politice care beneficiaza de banii tuturor contribuabililor din tara.

Si un MINISTER nu poate face performanta sportiva, asa-i ? Nu conteaza ca academia e pe locul 5 in topul intocmit de FRF. Nu conteaza ca David Matei a ajuns in atentia nationalei primind sansa sa joace titular la Steaua, intre 17-19 ani, sansa pe care nu o vezi la echipele "profesioniste" din prima liga. Chiajna e bombardata iar primarul e patron de echipa de fotbal. Trec destul de des prin localitate si nu am niciun mijloc sa-l ''amendez" pe primar, eu nu votez acolo.

Marius.67
Marius.67  •  09 Iunie 2026, 14:33

Steaua ar trebui lăsată să promoveze doar in cazul în care doar garnizoana București o finanțează !

istet10
istet10  •  09 Iunie 2026, 13:35
Postat de catavencu pe 09 Iunie 2026, 12:45

canti fals de o vreme, parca ai calcat in scuipat de smecher, primariile si CJ-urile tot de la stat iau bani pentru proiecte, ca n-au destui. Ar fi foarte normal atunci cine are echipa de forbal sa nu mai primeasca nimic de la stat, au bani de aruncat in vant dar nu si pentru proiecte? sau crezi ca daca schimba cineva primarul nu se mai mulg banii publici?

Sunt de acord cu tine. Insa legiuitorul a socotit, din pacate, ca cel pe care il comentezi. Da, corect ( nu normal caci nu exista o norma in acesr sens) sa nu existe nici o centima din banii de la bugetele locale sau central in sportul PROFESIONIST.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează