Comentarii (175)
m3lku
m3lku  •  26 Decembrie 2019, 10:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de legendavisinie pe 26 Decembrie 2019, 10:28

Rapidul participă în liga a 2-a. Echipa deține marca istorică a clubului înființat în 1923. Ești fcsbist?

Nu pare să fie așa, din moment ce tot în topul ăsta găsim pe locul 20 echipa Glasgow Rangers, echipă intrată în faliment și reînființată pe o nouă societate în 2012.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  26 Decembrie 2019, 10:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de legendavisinie pe 26 Decembrie 2019, 10:32

S-a schimbat societatea care administrează marca istorică. Practic Rapidul se luptă pentru revenirea în prima ligă. Prin comparație, FC FCSB deține sigla becaliană, model Simpson.

pai si echipa de ce se numea ,,R,,?

silviu74
silviu74  •  26 Decembrie 2019, 10:27
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de legendavisinie pe 26 Decembrie 2019, 10:21

Este vina FRF. A permis ca FC FCSB, o echipă nou-înființată (în 2003) să participe direct în prima ligă.

Exact cum a permis ca o echipă nouă să poarte numele Rapid București, o echipă falimentară, dispărută, desfințată.

rockyus
rockyus  •  26 Decembrie 2019, 10:20
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de remarque pe 26 Decembrie 2019, 10:14

era interesant si un clasament care sa respecte noua realitate. Adica Steaua cu punctele ei iar FCSB cu punctele ei. Pentru ca mortul de la groapa nu se mai intoarce. Altfel, clasamentul e despre ce ar fi daca...Si nu este.

Cum sa-i dea punctele clonei din Liga 4? Tu esti sanatos la cap?

zorrozabal
zorrozabal  •  27 Decembrie 2019, 10:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de Ciprian Catalin pe 26 Decembrie 2019, 23:10

Locuiesc in Spania si privesc din punct neutru problemele politice de aici. Unii politici din Cataluña arestati si condamnati iar altii fugiti in europa. Uniunea europeana nu este de acord cu politica opresiva din Spania. Acelasi lucru se intampla cu Steaua Bucuresti care la presiuni politice a devenit FCSB si continuam sa ne luam singuri pamantul de sub picioare. Pentru mine este un teatru ieftin pentru toti cei frustrati. Daca Steaua nu era un club profitabil cineva mai era interesat sa faca tot acest circ? De ce nu au facut totul legal din 2003? De ce au acceptat toate astea pana in 2016? Acum CSA de unde cheltuie banii? Sunt banii statului? Adica sunt si banii mei? Unul care nu sunt deacord cu hotararile judecatoresti si acest CSA? Cum sa fie UEFA deacord cu asa ceva? Cu o justitie corupta? Sau mai bine spus fricoasa

Sa credem ca tu-care zici ca stai in Spania-platesti impozit statului roman?Ai dreptate totusi!CSA Steaua nu trebuia infiintata!A fost "gaselnita"profitabila pentru ambele parti:MAN nu ar fi avut fonduri pentru a intretine o echipa in Liga1,iar Becali a ramas cu echipa!Pentru ca potrivit Codului civil, in cazul in care Justitia declara nula o tranzactie,partile...revin la situatia anterioara!Adica vanzatorul primeste inapoi echipa,iar cumparatorul primeste inapoi banii!Daca se dovedeste ca cumparatorul "a fost de rea credinta",trebuie sa restituie si "fructele"bunului folosit!Iar el nu va primi dobanda pentru pretul tranzactiei!

emil1986
emil1986  •  27 Decembrie 2019, 08:26
Respect Raportează Răspunde

UEFA n-a greșit nimic. FCSB = Steaua pentru orice om normal la cap!

andi_frunzescu
andi_frunzescu  •  27 Decembrie 2019, 00:11
Respect Raportează Răspunde

Așa zicea și ăla de la Timișoara că Fulgerul Bragadiru devenit în 2002 Poli AEK este una și aceeași echipă care a învins pe Atletico in 90'.Au fost niste fraieri care se mințeau și singuri și credeau această minciună până a venit decizia de la FIFA și au început toți sa tipe deși se știa care este adevărul juridic,Poli AEK fosta Fulgerul Bragadiru neavând deloc de-a face cu ce întâmplase până atunci cu fotbalul timișorean.Acum,la fel,o grămadă de clone înființate din ordin politic fără istorie și palmares iar forul continental suprem vine și face lumină și explică ca trebuie sa ai continuitate sportivă,acte cu date precise în care forul suprem spune clar cu lux de amănunte cum se numea echipa in 1986 cum se numea in 2006 sau in 2016 și cine este continuatoarea morală și legală a acestor echipe.

1805631472780480
Ciprian Catalin  •  26 Decembrie 2019, 23:47
Respect Raportează Răspunde

Am uitat...cred ca o sa fie Nea Piti satana si toti frustratii

1805631472780480
Ciprian Catalin  •  26 Decembrie 2019, 23:45
Respect Raportează Răspunde

Sa ajunga FCSB sa joace iar pe Santiago Bernabeu si atunci o sa vedeti cine este Steaua adevarata.Sa vina CSA intr-un amical de lux pe banii nostri si atunci sa vezi ca vor fi doar copiii de mingi pe stadion

utilizator șters
utilizator șters  •  26 Decembrie 2019, 22:20
Respect Raportează Răspunde
Postat de rocknroll pe 26 Decembrie 2019, 21:43

E normal. UEFA nu recunoaste abuzurile si minciunile binecunoscute din Justitia romana! FCSB este in mod evident STEAUA si numai ipocritii care, vezi Doamne!, se mobilizeaza cand joaca *** ala de echipa din Groapa cu cea mai buna echipa de fotbal din istoria fotbalului romanesc, STEAUA, respectiv FC Steaua Bucuresti. Altfel, cum ar putea fi o echipa infiintata in urma cu cativa ani... Steaua din 1986? Absurd, FCSB fiind in mod evident continuatoarea. In fapt, nu s-a schimbat nimic concret in cadrul echipei, jucatorilor etc, ci doar a fost obligata sa-si schimbe numele la presiunile dementului ala dinamovist, Talpan. Die, you ***' haters!! :))

Bun, da-ne un exemplu concret prin care Justiția Romană (așa corupta cum e) a defavorizat FC fcsb! Mai exact, prezintă actele care demonstrează irefutabil ca ne-a jjijji a cumpărat de la MAPN/CSA Steaua, și te cred! Cu supoziții, presupuneri și păreri personale sau sondaje de opinie, chiar și corecte, nu merge la Tribunal. Aștept cu interes sa prezinți aceste dovezi!

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 18
Comentează