Comentarii (63)
 •  07 Iunie 2008, 10:10

Problema e si mai tragico-amuzanta de atat. DNA care are numai jurisdictia de a cerceta cazuri de coruptie a iesit extrem de sifonat facand acest abuz in afara competentei sale, pentru o actiune, care chiar daca demonstrata, nu formeaza continutul intractiunii de 'dare de mita' si se afla acum in postura de magician care a promis ca scoate un iepure de aur din Joben si au ramas si fara Joben.

 •  07 Iunie 2008, 10:09

Draga Corupator de porumbei, chiar nu sint unul din simpatizantii Rapidului din Timisoara (normal ca nici ai Stelei), dar tot ceea ce ai spus tu despre cazul bricheta se aplica si la multe dintre meciurile Stelei de pe teren propriu inclusiv la cel in care Bozovici a luat un surub in cap, meci in care complicitatea a fost inca si mai grava avind in vedere ca ea a fost din partea celor care reprezentau FRF si care in loc sa faca ceva au "pierdut" surubul. Asta ca tot vorbeai tu de aplic

 •  07 Iunie 2008, 10:01

Nu e de joaca cu coruptia. Numai cand exista o sentinta definitiva si irevocabila se poate vorbi de Coruptie, numai atunci poate imprumuta FRF aceasta eticheta si trimite la UEFA. Nici nu e nevoie ca UEFA se auto-sesizeaza. Asa ca FRF ar face bine sa respecte procedura si notiunile si daca trimit acum o nota la UEFA, sa specifice ca depunctarea Stelei nu este pentru un caz de coruptie ci pentru o abatere regulamentara. De la ziaristi chiar n-am pretentii la cat sunt de ametiti si malitiosi.

 •  07 Iunie 2008, 09:55

FRF prin comisile sale, nu au gradul de competenta sa judece si automat sa eticheteze cazuri ca fiind de coruptie. Procedura este urmatoarea: DNA-ul strage date, dovezi face un probatoriu si daca considera ca sunt de ajunst face trimitera in judecata la instanta competenta. Daca instanta accepta incadrare se judeca mai departe celelalte faze pana la sentinta, care poate fi la randul ei atacata pana la Curtea de Justitie si Casatie dupa care ramane definitiva si irevocabila.

 •  07 Iunie 2008, 09:47

Nu am comentat nici o secunda decizia de depunctare a Stelei, ci textele aberante care mai apar pe aici pe colo cu denumirea de calomnioasa si neacoperita de lege de 'coruptie'. Daca asa este, inseamna ca e o incalcare regulamentara nu o incalcare legala. Nu este un scandal de coruptie, lipseste elementul coruptive. Depunctarile sunt dreptul FRF ele nu echivaleaza cu excludera clubului din cupele europene, care se refera doar la cazuri de coruptie.

 •  07 Iunie 2008, 09:39

PTR.CORUPTORUL.meciul de acum 3 sezoane steaua- poli timisoara cu olaroiu la poli cum a fost?cu 2 zile inainte de meciul cfr-u.cluj becali spunea pe toate posturile tv.ca banii au plecat la cluj,si tu vrei sa spui ca gigi a jucat corect si ca steaua nu trebuia depunctata.cred ca becali si steaua au primit ce trebuia .de 2 ani federatia va tine in brete cu toate magariile pe care le faceti.la meciul tur steau-rapid chestia cu jurubul care la lovit pe bozoviciin cap si pana la comisie a disparut,a

 •  07 Iunie 2008, 09:20

dar n-ai zis nimic de meciurile cu farul sau alba iulia de acum 2-3 ani. pe viata si pe moarte in giulesti, 0-3 , 0-4 cu steaua e moral ,e legal

 •  07 Iunie 2008, 09:18

Ce s-a intamplat in Giulesti din punct de vedere Etic? CLUBUL RAPID A INCERCAT SA TRISEZE, rezultatul a fost viciat, fortele de ordine nu au intervenit timp de 73 de minute fiind complice cu elemente din galerie in incercarea de a influenta rezultatul din teren, dovada ca nu s-au facut nici o retinere sau o evacuare. Rapidul ar fi trebuit pe langa infrangere tehnica, depunctat, sa joace fara spectatori pana la final de sezon (maximul era de 10 etape) si o amenda serioasa. Legal si Etic.

 •  07 Iunie 2008, 09:13

Legea, nu ca trebuie, dar va prima in toate cazurile, chestia asta nu va convine voua, invatati cu justitia de masa si cu mineriada (daca 10 iti zic ca furi, inseamna ca asa este). Daca in cazul 'Bricheta' prima Etica si nu Legea, clubul Rapd trebuia aspru pedepsit, pentru incidente de o gravitate iesita din comun, vatamari corporale, atentate la viata si integritate, acuze, calomnii si insulte de natura penala facute dupa meci, intimidari inainte si dupa meci, complicitate fortelor de ordine,..

 •  07 Iunie 2008, 09:06

tovarasi stelisti !va cam prefaceti ca nu pricepeti, este ? cind a fost vorba de bricheta, va bagati picioarele in ea de etica sau de moralitate ! regulamentul primeaza,parca asa va sunau toate ineptiile. acum care-i diferenta ? acum 2-3 ani , cind ciobanul alerga dupa adversarele rapidului sa le premieze. mai tineti minte sa va fi pus vreo problema ulterior macar una din acele echipe ? anul trecut v-au trbuit 8 victorii consecutive, dupa un campionat penibil,si le-ati obtinut; anul asta la

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează