Comentarii (74)
vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 09:57
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 09:55

Dar interceptarile si filmarile realizate de procurori in cele doua saptamani cat au monitorizat cazul nu sunt dovezi? Dar flagrantul organizat la Arena de pa Feleac, inregistrat si filmat, nu e o dovada?! Dar corpul delic - VALIZA!!! - nu e o dovada?!? Becali a recunoscut totul pentru ca era evident ca procurorii au toate dovezile necesare. Daca nu recunostea lua o pedeapsa mai mare. A recunoscut, in fata evidentei, sperand in clementa instantei pentru colaborare.

www.gsp.ro/gsp-special/superreportaje/fabio-bilica-jucatori-de-la-cfr-mi-au-zis-s-o-las-mai-moale-122785.html _____ FABIO BILICA jucatorul lui U Cluj care a trimis titlu maghiarilor in Gruia, CeFuRa declara : Pai, s-a întîmplat ceva... Cu trei zile înainte de meci, dupa ce am terminat antrenamentul, m-au sunat niste jucatori de la CFR!!!!! Tolontan: Si ce ti-au spus? Bilica: Mi-au cerut sa ne întîlnim undeva, în oras. M-am dus. Acolo mi-au spus s-o las mai moale în meciul cu ei ... mi-au zis doar ca este vorba de bani multi . _____ De ce procurorii condusi de clujeanul Daniel Morar nu au interceptat convorbirea, intalnirea si nimeni nu a anchetat asta ?

vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 09:56
Postat de botizan pe 04 Iunie 2013, 09:50

Ei na l-a contactat ministerul ... de ce nu te-a contactat pe tine sau pe mine ... si noi avem un mic teren in Cluj si Maramures si faceam schimb cu ei .... poate unde am eu teren e o locatie perfecta pentru amplasare de rachete :)))

Pentru abonamentul ala gratuit pe stadionul de FIER in afara de postari 25 ore pe zi sigur sugi si pula bozgorului Arpad si grasanului securist dovedit Muresan . Cand o sugi tragi si in piept , rahat de refugiat economic ?

kutxukutxu
kutxukutxu  •  04 Iunie 2013, 09:56

da domne, in cazul lui cioaca care sint dovezile ca el e ucigasul elodiei?? niste pete de sange, niste banuieli, in rest??? si sta la zuhaus de cateva luni bune!!

alpin
alpin  •  04 Iunie 2013, 09:55
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:32

In plus tu n-ai inteles inca modul in care ar trebui sa functioneze justitia in tara asta. Procurorul este cel care trebuie sa aduca dovezi incontestabile pentru a inchide un om, indiferent cum se numeste. Daca berbecali n-ar fi recunoscut fapta, procurorii n-aveau mare lucru, la fel ca si in dosarul terenurilor. Toti stim ce fac oamenii astia din fotbal, insa dovada coruptiei trebuie s-o faca procurorii.

Dar interceptarile si filmarile realizate de procurori in cele doua saptamani cat au monitorizat cazul nu sunt dovezi? Dar flagrantul organizat la Arena de pa Feleac, inregistrat si filmat, nu e o dovada?! Dar corpul delic - VALIZA!!! - nu e o dovada?!? Becali a recunoscut totul pentru ca era evident ca procurorii au toate dovezile necesare. Daca nu recunostea lua o pedeapsa mai mare. A recunoscut, in fata evidentei, sperand in clementa instantei pentru colaborare.

botizan
botizan  •  04 Iunie 2013, 09:50
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:45

Partea proasta e ca tot in dosar scrie ca Ministerul a fost cel care l-a contactat pe berbecali pentru schimb..in plus ciobanul a fost condamnat pentru complicitate la abuz in serviciu. Cum poate savarsi un privat abuz in serviciu, mai ales in conditiile in care nu l-ai condamnat pentru mita?

Ei na l-a contactat ministerul ... de ce nu te-a contactat pe tine sau pe mine ... si noi avem un mic teren in Cluj si Maramures si faceam schimb cu ei .... poate unde am eu teren e o locatie perfecta pentru amplasare de rachete :)))

kutxukutxu
kutxukutxu  •  04 Iunie 2013, 09:46

cica incepand cu sezonul viitor stelemistii nu vor mai face ''schimb de terenuri'' la pauza meciului !!!

mutulik13
mutulik13  •  04 Iunie 2013, 09:45
Postat de botizan pe 04 Iunie 2013, 09:37

In dosarul terenurilor aveau dovada ... aveau copia contractului de la arhiva ... si in contract scria cat a costat , adica de 50 de ori mai putin decat un alt contract intre stat si o alta persoana tot in aceiasi zona ... Cred :)))

Partea proasta e ca tot in dosar scrie ca Ministerul a fost cel care l-a contactat pe berbecali pentru schimb..in plus ciobanul a fost condamnat pentru complicitate la abuz in serviciu. Cum poate savarsi un privat abuz in serviciu, mai ales in conditiile in care nu l-ai condamnat pentru mita?

vaalah
vaalah  •  04 Iunie 2013, 09:38
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:32

In plus tu n-ai inteles inca modul in care ar trebui sa functioneze justitia in tara asta. Procurorul este cel care trebuie sa aduca dovezi incontestabile pentru a inchide un om, indiferent cum se numeste. Daca berbecali n-ar fi recunoscut fapta, procurorii n-aveau mare lucru, la fel ca si in dosarul terenurilor. Toti stim ce fac oamenii astia din fotbal, insa dovada coruptiei trebuie s-o faca procurorii.

UEFA nu va putea lua o decizie pana nu-l audiaza pe Fabio Bilica care a declarat ziarului GSP- Catalin Tolontan ca a fost sunat cu 3 zile inainte de meci si a avut o intalnire in Cluj cu fotbalistii lui CeFuRa care i-au promis multi bani ca tranteasca meciul pt clubul mafiei politice maghiare . _____ Bilica:Pai, s-a întîmplat ceva... Cu trei zile înainte de meci, dupa ce am terminat antrenamentul, m-au sunat niste jucatori de la CFR!!!!! Tolontan: Si ce ti-au spus? Bilica: Mi-au cerut sa ne întîlnim undeva, în oras. M-am dus. Acolo mi-au spus s-o las mai moale în meciul cu ei ... mi-au zis doar ca este vorba de bani multi . ____________ Clubul maghiar o sa fie retrogradat de UEFA .

botizan
botizan  •  04 Iunie 2013, 09:37
Postat de mutulik13 pe 04 Iunie 2013, 09:32

In plus tu n-ai inteles inca modul in care ar trebui sa functioneze justitia in tara asta. Procurorul este cel care trebuie sa aduca dovezi incontestabile pentru a inchide un om, indiferent cum se numeste. Daca berbecali n-ar fi recunoscut fapta, procurorii n-aveau mare lucru, la fel ca si in dosarul terenurilor. Toti stim ce fac oamenii astia din fotbal, insa dovada coruptiei trebuie s-o faca procurorii.

In dosarul terenurilor aveau dovada ... aveau copia contractului de la arhiva ... si in contract scria cat a costat , adica de 50 de ori mai putin decat un alt contract intre stat si o alta persoana tot in aceiasi zona ... Cred :)))

mutulik13
mutulik13  •  04 Iunie 2013, 09:32
Postat de alpin pe 04 Iunie 2013, 09:15

Nu stiu nimic despre Bilica. Stiu doar ca Radoi - implicat pana-n gat in cazul de mita "valiza", ar fi declarat ca el stie ca Bilica ar fi fost contactat de un jucator de la CFR Cluj. Dar nu a probat niciodata cele spuse. Atunci, de ce ar trebui sa iau in considerare ce spune un cetatean atat de putin credibil ca Radoi?!? Mai ales ca e direct implicat in caz! El l-a contactat pe Gigel Coman, el a dat startul in toata aceasta poveste. Daca stii tu altceva REAL si CERT, spune!!! Si, mai ales, DOVEDESTE!!!

In plus tu n-ai inteles inca modul in care ar trebui sa functioneze justitia in tara asta. Procurorul este cel care trebuie sa aduca dovezi incontestabile pentru a inchide un om, indiferent cum se numeste. Daca berbecali n-ar fi recunoscut fapta, procurorii n-aveau mare lucru, la fel ca si in dosarul terenurilor. Toti stim ce fac oamenii astia din fotbal, insa dovada coruptiei trebuie s-o faca procurorii.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează