Comentarii (85)
TIborSzoltan
TIborSzoltan  •  04 Octombrie 2022, 15:03
Postat de brera30 pe 03 Octombrie 2022, 17:36

Despre tacerea lui Stucan de 3 ani de zile, nu vorbeste nimeni.

*** Ia uite cum familia fotbalistului andeclarat ca a determinat încheierea contractului de munca al lui mangia prin Discriminare: La GSP LIVE, Alexandra Popa a dezvăluit ce a discutat cu Rotaru, chiar înainte ca Mangia să fie demis. „Am discutat duminică și mi-a spus să nu fac nimic până marți. Ne-a rugat să nu ne ducem a doua zi la echipă. A zis să așteptăm o zi. Am simțit atunci că face ceva. Următoarea zi am văzut că Mangia a fost demis. Răzvan ne-a zis că Mangia nici nu mai venit la echipă. Am simțit că decizia a fost luată la presiunea noastră. După aceea Rotaru ne-a sunat și ne-a mulțumit că nu am făcut nimic. Mi-a zis că ce vorbit el cu Devis rămâne între ei și că Mangia a plecat deja din țară. Deci succes in instanta daca va da mangia in judecata, cred ca familia fotbalistului trebuie sa ii plateasca diferenta de contract de munca. Nu sunt de acord cu astfel de apucaturi sexuale, dar jucatorul / familia trebuiau sa sesizeze imediat oup, fapta fiind o infractiune, nu clubul care nefiind institutie a statului nu avea altceva decat sa rezilieze contractele de munca

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

TIborSzoltan
TIborSzoltan  •  04 Octombrie 2022, 15:00

La GSP LIVE, Alexandra Popa a dezvăluit ce a discutat cu Rotaru, chiar înainte ca Mangia să fie demis. „Am discutat duminică și mi-a spus să nu fac nimic până marți. Ne-a rugat să nu ne ducem a doua zi la echipă. A zis să așteptăm o zi. Am simțit atunci că face ceva. Următoarea zi am văzut că Mangia a fost demis. Răzvan ne-a zis că Mangia nici nu mai venit la echipă. Am simțit că decizia a fost luată la presiunea noastră. După aceea Rotaru ne-a sunat și ne-a mulțumit că nu am făcut nimic. Mi-a zis că ce vorbit el cu Devis rămâne între ei și că Mangia a plecat deja din țară. Practic, familia jucătorului ne spune ca a determinat încheierea prematura a contractului dintre Universitatea Craiova si mangia. In mod normal, legal, familia jucătorului trebuia sa sesizeze oup. Nu a facut-o, poate le-a convenit. Urmare afirmațiilor familiei, mangia poate da in judecata jucatorul / familia acestuia deoarece i-a fost încetat contractul de minca abuziv /pe motiv de alta orientare sexuală si normal, sa ceara de la familia jucătorului diferenta de bani aferentă contractului.

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 18:24
Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 17:18

Nu ai ce sa discuti cu tine, esti ilogic tut si gata! Vorbim aici despre posibila raspundere juridica de ordin penal a clubului de fotbal din cauza tainuirii faptei, astfel cum induceai. Ceea ce ti-am demonstrat ca este exclus, avand in vedere ca sistemul nostru de drept atribuie calitate activa de a sesiza hartuirea sexuala exclusiv victimei. Am citit ce au facut maltezii, l-au suspendat. Prin comparatie, clubul oltean l-a demis, deci nu a stat pasiv. In plus, sistemul de drept din Malta o fi diferit si poate confera calitate de a sesiza o astfel de infractiune si unor terte persoane, nu cunosc -nu ma pronunt, dar stiu sigur ca dreptul nostru penal nu permite tertilor sa sesize o astfel de hartuire. E imposibil sa te conversezi cu persoane nu doar inculte, dar si lipsite de o logica suficienta cat sa poarte discutii pe varii subiecte. Adio in neant!

Adio,mon amore!Și nu uita:din când în când,în timpul liber mai pune mana pe carte și vei înțelege poate ce e de înțeles,dacă bineînțeles și vei voi sa faci acest lucru

brera30
brera30  •  03 Octombrie 2022, 17:36

Despre tacerea lui Stucan de 3 ani de zile, nu vorbeste nimeni.

corectorul
corectorul  •  03 Octombrie 2022, 17:18
Postat de Hcm27 pe 03 Octombrie 2022, 16:55

Domnul jurist ați citit mai jos articolul cu Mangia și maltezii,sa vedeți și sa înțelegeți cum au procedat ei?Asa se formează cultura juridica despre care vorbeai,citind!

Nu ai ce sa discuti cu tine, esti ilogic tut si gata! Vorbim aici despre posibila raspundere juridica de ordin penal a clubului de fotbal din cauza tainuirii faptei, astfel cum induceai. Ceea ce ti-am demonstrat ca este exclus, avand in vedere ca sistemul nostru de drept atribuie calitate activa de a sesiza hartuirea sexuala exclusiv victimei. Am citit ce au facut maltezii, l-au suspendat. Prin comparatie, clubul oltean l-a demis, deci nu a stat pasiv. In plus, sistemul de drept din Malta o fi diferit si poate confera calitate de a sesiza o astfel de infractiune si unor terte persoane, nu cunosc -nu ma pronunt, dar stiu sigur ca dreptul nostru penal nu permite tertilor sa sesize o astfel de hartuire. E imposibil sa te conversezi cu persoane nu doar inculte, dar si lipsite de o logica suficienta cat sa poarte discutii pe varii subiecte. Adio in neant!

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 17:09
Postat de corectorul pe 03 Octombrie 2022, 16:52

Ia, incultule si a. funct., negru pe alb: Cod Penal, Art. 223 Hărţuirea sexuală (1) Pretinderea în mod repetat de favoruri de natură sexuală în cadrul unei relaţii de muncă sau al unei relaţii similare, dacă prin aceasta victima a fost intimidată sau pusă într-o situaţie umilitoare, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Despre ce tainuire vorbesti, cand sesizarea o poate face doar victima harturii, chiar atat de natabaz, pliurd esti? Cum sa fi acuzat de tainuire, cand tu, ca tert (daca nu esti victima), nu ai dreptul sa sesizezi organele competente? Cat de ilogic esti, hombre (caci incult am stabilit ca esti)!

Ce ti-am spus eu sa citesti și ce citești tu!Citește definiția infracțiunii de tăinuire și apoi mai vorbim.Art.270 din NCP.Stii ce înseamnă sper,NCP

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 17:05
Postat de brera30 pe 03 Octombrie 2022, 16:42

Sunt niste lucruri foarte simple: Clubul umbla doar la contractul de munca pt abateri disciplinare, etc. Jucatorul, victima, merge si face plangere penala. Nu a facut-o, e problema lui. Ah, ca Rotaru si-a aparat clubul, e normal. Orice patron face acelasi lucru, stai linistit. Cine stie cate cazuri mai exista si noi nu stim.

Citește,te rog,mai jos articolul cu Mangia și maltezii.No comentarii!

Hcm27
Hcm27  •  03 Octombrie 2022, 16:55

Domnul jurist ați citit mai jos articolul cu Mangia și maltezii,sa vedeți și sa înțelegeți cum au procedat ei?Asa se formează cultura juridica despre care vorbeai,citind!

corectorul
corectorul  •  03 Octombrie 2022, 16:52
Postat de Hcm27 pe 03 Octombrie 2022, 16:23

Oricum n-am înțeles nimic din ce ai scris:am dedus ca fundetezi=fundamentezi,sub=subiecte și natabaz chiar nu-mi pot da seama ce ai vrut sa spui.Ti-am spus și-ți repet:citește definiția infracțiunii de tăinuire din Codul Penal al Romaniei și vei afla ce nu știi.Ce vrei sa ti-o scriu eu aici? Dacă asa faci și consemnezi și în cererile de chemare în judecata la instanță,apoi îmi dau seama cam ce câștigi în procese.Cam jumatea lui 5,știi care e?Nu aritmetic,cea cu degetele.Si ar mai fi ceva:nu ești tu corectorul?Puteai sa corectezi ce ai scris,nu sa ma lași sa deduc

Ia, incultule si a. funct., negru pe alb: Cod Penal, Art. 223 Hărţuirea sexuală (1) Pretinderea în mod repetat de favoruri de natură sexuală în cadrul unei relaţii de muncă sau al unei relaţii similare, dacă prin aceasta victima a fost intimidată sau pusă într-o situaţie umilitoare, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă. (2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Despre ce tainuire vorbesti, cand sesizarea o poate face doar victima harturii, chiar atat de natabaz, pliurd esti? Cum sa fi acuzat de tainuire, cand tu, ca tert (daca nu esti victima), nu ai dreptul sa sesizezi organele competente? Cat de ilogic esti, hombre (caci incult am stabilit ca esti)!

brera30
brera30  •  03 Octombrie 2022, 16:42
Postat de Hcm27 pe 03 Octombrie 2022, 14:47

Cred ca nu ne mai înțelegem în limba romana.Si eu ce am scris?Nu tot aia,cu mențiunea ca avea și obligația de a sesiza organele competente,in cazul in care lua la cunostinta in scris despre fapta.Parerea mea e ca tu și încă cineva de pe aici v-ati transformat în avocații lui Rotaru&co.V-a plătit onorariu cumva?Dar nu asta ar fi primordial,deși băiatul a rămas cu sechele.MODUL în care s-au comportat vis a vis de el și de ce nu,o eventuala ancheta în acest caz,care,dacă nu ma înșel,se poate face și la o sesizare din oficiu a cuiva abilitat,în urma apariției asa ziselor dovezi

Sunt niste lucruri foarte simple: Clubul umbla doar la contractul de munca pt abateri disciplinare, etc. Jucatorul, victima, merge si face plangere penala. Nu a facut-o, e problema lui. Ah, ca Rotaru si-a aparat clubul, e normal. Orice patron face acelasi lucru, stai linistit. Cine stie cate cazuri mai exista si noi nu stim.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează