Comentarii (230)
behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  22 Aprilie 2013, 12:22

Nu are rost sa continuam....esti pe langa...

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  22 Aprilie 2013, 12:21

Discutie cu Toni Dobos: Becali: Ai vorbit cu el, cu Goga? Toni: Am vorbit, Goga m-a sunat, l-am sunat si aseara, mi-a zis ca a vorbit cu tine si i-am zis ca vorbim diseara, ca el mi-a zis ca vrea sa stea de vorba cu mine. Si i-am zis: "Stiu ce ai vorbit, stiu ca e OK...". Becali: Da... Toni: ... I-am zis sa nu, sa nu vorbeasca cu nimeni pana nu... Becali: Mda! Toni: ... sa vin eu sa vorbesc cu toti. Becali: Bine! Foarte bine! Toni: Bine, tati!

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 12:20
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 22 Aprilie 2013, 12:17

Stenograma: "Becali George: Auzi?! MITICA? Dragomir: I? Becali George: Ba , baiatule! Dragomir: M? Becali George: Ei sunt dobitoci… Intelegi?! Pentru ca…iti spun de ce. Dragomir: M! Becali George: Eu la o adica , daca vreau eu: "Dom’le faceam sponsorizare la club, official, si clubul le dadea prime, nu mita ” M-ai inteles?! Si e depunctarea Stelei ca nu aveai voie sa afci sponsorizare. Atat! Ma intelegi?! "

Si ce e asta ? Era interzis de regulamentul FRF, nu codul penal, sa premiezi alte echipe si a dat bani sa se joace corect nu sa piarda. Deci inca odata, ce cauta DNA in treaba asta ? De ce a fost trimis dosarul in judecata ? Evaziune ? Pai nu s-a mai intamplat nimic, tot DNA-ul a stricat-o si nu le-a iesit nici flagrantul.

danielo
danielo  •  22 Aprilie 2013, 12:18

Sunt antiBecali 100%, imi doresc din tot sufletul sa mearga la racoare sau sa fuga din tara sa scapam de el, dar acest dosar e o rusine, i-a trimis pe Teia Sponte cu doua garzi de corp la cluj sa ii premieze pe jucatorii lui u cluj pt. a juca corect cu cfr, banii erau facuti legal, nu falsi,furati etc. Premierea se practica in toate tarile civilizate, asa ca nu vad unde este infractiunea.

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  22 Aprilie 2013, 12:17

Stenograma: "Becali George: Auzi?! MITICA? Dragomir: I? Becali George: Ba , baiatule! Dragomir: M? Becali George: Ei sunt dobitoci… Intelegi?! Pentru ca…iti spun de ce. Dragomir: M! Becali George: Eu la o adica , daca vreau eu: "Dom’le faceam sponsorizare la club, official, si clubul le dadea prime, nu mita ” M-ai inteles?! Si e depunctarea Stelei ca nu aveai voie sa afci sponsorizare. Atat! Ma intelegi?! "

speedy73
speedy73  •  22 Aprilie 2013, 12:16
Postat de albusibiu pe 22 Aprilie 2013, 12:12

Vorbim de altceva aici, amanuntul cu valiza cade in plan secund. Vorbim de sperjur si de corupere la sperjur. Ati uitat oare tot ce declarasera impricinatii in fata legii in primele zile? Oare ce pateste un biet cetatean daca are la el o valiza de 1,5 milioane cash?

astea sunt alte lucruri si sunt de acord cu ele. luate separat si impreuna :)

voicu_p
voicu_p  •  22 Aprilie 2013, 12:15

multi idioti, flagrantul a fost constituit, toti erau inregistrati cu luni inainte, dna era dincolo de tufis in gradina de vara la masa erau teia sponte olariu si prietenul lui dobos care era patronul gradinii aroma unde s-a petrecut totul, o mare marsevie u a ftras cu steaua , becali inca nu este condamnat pt ca cfr acastigat campionatul si nu s-au transmis banii din mana in mana, dar totul era clar, plus ca oierul minte odata cumpara terenuri odata dadea la jucatori, sper sa-si prinda grunazul de vita in lat

superstar20
superstar20  •  22 Aprilie 2013, 12:14
Postat de albusibiu pe 22 Aprilie 2013, 12:12

Vorbim de altceva aici, amanuntul cu valiza cade in plan secund. Vorbim de sperjur si de corupere la sperjur. Ati uitat oare tot ce declarasera impricinatii in fata legii in primele zile? Oare ce pateste un biet cetatean daca are la el o valiza de 1,5 milioane cash?

Daca ii poate justifica, ce pateste ? E problema cuiva ce faci tu cu banii tai ?

anthony.p
anthony.p  •  22 Aprilie 2013, 12:13
Postat de superstar20 pe 22 Aprilie 2013, 12:09

Pai spune-mi si mie ceva logic in dosarul ala. Cu argumente discutam.

pe baza stenogramelor din acea vreme se poate discuta?

albusibiu
albusibiu  •  22 Aprilie 2013, 12:12
Postat de speedy73 pe 22 Aprilie 2013, 12:06

nu e vorba despre ce este legal si ce nu, ci de ce se poate dovedi si ce nu. daca exista flagrant, daca banii ajungeau la destinatari, puteam vorbi despre toate astea. pt ca nu a existat flagrant, nu putem vorbi nici macar de tentativa, ci doar de intentie

Vorbim de altceva aici, amanuntul cu valiza cade in plan secund. Vorbim de sperjur si de corupere la sperjur. Ati uitat oare tot ce declarasera impricinatii in fata legii in primele zile? Oare ce pateste un biet cetatean daca are la el o valiza de 1,5 milioane cash?

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • •••
  • 23
Comentează