Comentarii (492)
baddog26
baddog26  •  19 Februarie 2015, 14:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de faxx pe 19 Februarie 2015, 13:46

stim ba valerii ca e din ce in ce mai caldutz la buzunarel la gigi de cand a infiintat FC GigiStar Pipera 2003 in 2003

Ba nu va mai dati lupi moralisti, tu ce ai fi facut daca erai in locul lui Argaseala?

adi84.
adi84.  •  19 Februarie 2015, 14:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de ando89 pe 19 Februarie 2015, 13:45

Unde-i ala cu hegemonia si problemele la prostata?

:)))))))))))))))))))))

bandoleros
bandoleros  •  19 Februarie 2015, 14:00
Respect Raportează Răspunde

asociaţia lui Păunescu înregistrase fraudulos şi emblema cu vulturul, însemne ale Armatei, în baza unui fals semnat de Şerban Mihăilescu, poreclit Miki „Şpagă”, dar şi emblema binecunoscută care e continuarea celei din 1986. Iar emblema respectivă cu vulturul fusese cesionată de asociaţia lui Păunescu societăţii lui Gigi Becali. NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea.

baddog26
baddog26  •  19 Februarie 2015, 13:59
Respect Raportează Răspunde

Ma acum cu aceasta motivare, sa vina armata nene si sa spuna negru pe alb, fratilor noi vrem ca jiji sa ne plateasca anual suma x pentru a putea folosi incontinuare marca Steaua, sau daca vreao sa o cumpere costa atat.Daca nu vor face acest lucru interesele lor sunt altele.

radumare.
radumare.  •  19 Februarie 2015, 13:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 13:42

In alta ordine de idei, in ultimii ani, pe forumurile acestor site-uri uneori sportive, au fost prezenti multi indivizi care scraiu de pe conturi pentru a manipula si se stie foarte bine ca manipularea si propaganda in mediul online este la un nivel incredibil, desi, unii incearca sa minimalizeze asta incercand sa ascunda expuna o alta varianta, falsa, naivilor. De aceea sunt cativa stelisti asupra carora "stelistii vechi" au aruncat in ultima perioada cu tot ce aveau ei mai odios pentru a distrage atentia, pentru a-i demoniza si pentr a-i transforma in "clone". Insa, cu timpul, oamenii au realizat ce scarba este ciobanul. Cat rau a facut fotbalului romanesc si societatii

pai tu esti unul dintre cei care incearca sa influenteze pe altii cu tot felul de supozitii ,chiar enumerate azi ,aici ,gen : ce ar fi daca , se presupune , mai mult ca sigur ... si toate pe acelasi subiect , despre care nu stii nimic ... de azi dimineata ,incontinuu ,aici esti ... esti foarte dubios !!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  19 Februarie 2015, 13:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de baddog26 pe 19 Februarie 2015, 13:50

Armata vrea bani, asta a vrut de cand a deschis procesul, si o mica remarca, ciobanul nu a luat Steaua de la armata ci de la Pauneascu.Paunescu primese practic cadou echipa Steaua de la armata care in 98 s-a dezis de echipa.Daca Paunescu nu prelua atunci echipa si ajutat ulterior de cioban aceasta echipa disparea.Acum domnii generli au vazut ca se poate face bani usor si si-au zis ca e timpul sa atace, si ajutati si de instituatiile statului au castigat in instanta marca Steaua.

A luat-o de la Paunescu, dar era pus acolo de generali. Nu uitati ce teapa au tras generalii la transferul lui Ilie Dumitrescu(Otelea, Zisu s.a.)

ando89
ando89  •  19 Februarie 2015, 13:52
Respect Raportează Răspunde

Dupa ce si-a vandut palatul cu turnulete si la intrare cu lei din ipsos suflati cu aur, dar nu vrea sa recunoasca... Raposatul arhitect al lui ceasca a fost cu conceptia si el cu trafaletul, sub supravegherea regelui Louie din jungla Pipera:))

adi84.
adi84.  •  19 Februarie 2015, 13:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 13:46

Nici macar nu mai specific despre cine este vorba, se stiu si ei si se simt cand se discuta despre asa ceva. Ideea este ca vorba unui user, m-am scarbit si eu in ultimul hal de fotbalul asta romanesc, unde s-au perindat doar interlopi, evazionisti, hoti si farisei. In Romania astia conduc tara deoarece au anturaj numeors, periculos, influente. Mie imi pare rau ca exista oameni de buna cuviinta dat foarte naivi si toleranti care accepta toate mizeriile acestor oameni si aici ma refer stric la sport...la fotbal, mai exact. Nu mi se pare normal sa tii partea unuia care jigneste suporterii, care jigneste fostele glorii ale echipei si care nu da 2 bani pe echipa si pe istoria ei.

Apoi, este irational sa nu observi evidenta, sa nu iti dai seama de cursul situatiei cand vezi ca unu ca argaseala se fastaceste, ca minte...plus ca exista un fragment dintr-un ziar pe care l-am pus pe forum acum ceva timp in care scria negru pe alb ca MAPN imprumuta noii societati patrimoniul echipei si ca noua societate formata din Paunescu&Co trebuie sa dea rapoarte lunare asupra indicilor economici samd. In fine. Ideea este ca ciobanul, Paunescu, Piturca si Dragomir si-au batut joc de milioane de oameni pentru a-si indeplini scopul...acela de a face averi folosindu-se de Steaua!

baddog26
baddog26  •  19 Februarie 2015, 13:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de forumeer pe 19 Februarie 2015, 13:40

Buuun. Acum, intrebarea intrebatoare e: ce vrea Armata? Daca vrea bani, va palmaresul in continuare societatii comerciale a lui becali contra unei sume CONSISTENTE, platita anual. Daca vrea sa foloseasc toate bunurile nepatrimoniale (marca, palmares) in EXCLUSIVITATE, fiindca se pare ca deja ii apartin, atunci va da in judecata societatea lui becali pt folosirea frauduloasa in ultimii multi ani a acestora. Cred ca ar obtine mai mult decat le-ar da becali printr-o intelegere. DAR, se aud zvonuri ca Zisu si Dusa nu vor sa faca rau FC-ului lui becali si, daca ci0bi nu e reeetttaardat complet si le da niste "mici atentii", acestia nu vor merge la tribunal, ba chiar i-ar outea ceda si

Armata vrea bani, asta a vrut de cand a deschis procesul, si o mica remarca, ciobanul nu a luat Steaua de la armata ci de la Pauneascu.Paunescu primese practic cadou echipa Steaua de la armata care in 98 s-a dezis de echipa.Daca Paunescu nu prelua atunci echipa si ajutat ulterior de cioban aceasta echipa disparea.Acum domnii generli au vazut ca se poate face bani usor si si-au zis ca e timpul sa atace, si ajutati si de instituatiile statului au castigat in instanta marca Steaua.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  19 Februarie 2015, 13:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi84. pe 19 Februarie 2015, 13:46

Nici macar nu mai specific despre cine este vorba, se stiu si ei si se simt cand se discuta despre asa ceva. Ideea este ca vorba unui user, m-am scarbit si eu in ultimul hal de fotbalul asta romanesc, unde s-au perindat doar interlopi, evazionisti, hoti si farisei. In Romania astia conduc tara deoarece au anturaj numeors, periculos, influente. Mie imi pare rau ca exista oameni de buna cuviinta dat foarte naivi si toleranti care accepta toate mizeriile acestor oameni si aici ma refer stric la sport...la fotbal, mai exact. Nu mi se pare normal sa tii partea unuia care jigneste suporterii, care jigneste fostele glorii ale echipei si care nu da 2 bani pe echipa si pe istoria ei.

ok.

  • 1
  • •••
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • •••
  • 50
Comentează