Comentarii (29)
ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  27 Iunie 2016, 20:12

...prichindelu vrea sa distruga iar fotbalul craiovean ...insa nu mai poate ...

juventin
juventin  •  27 Iunie 2016, 20:10
Postat de fcu1948 pe 27 Iunie 2016, 20:05

Care Universitatea, aia care, in conceptia voastra si a unor judecatori cel putin dubiosi, s-a desfiintat in 1994 pentru a se reinventa in 2013 la Mogosoaia????? Oricum, estede preferat o clona din 1994, adica exact de cand Clubul Sportiv nu a mai avut voie sa aiba sectie de fotbal, decat o clona infiintata in 2013 de catre sandu mircea si psd!

Daca-i intrebi pe toti puscariasii din lume , vor spune ca au avut judecatori corupti sau dubiosi :))))) asa si cu voi :))) cand se face dreptate , hop....judecatorii sunt corupti ca nu ne convine vetdictul :)

fcu1948
fcu1948  •  27 Iunie 2016, 20:07
Postat de echilibrat pe 27 Iunie 2016, 20:05

Mititelu este fostul patron al FC U, nu al Universitatii Craiova. Fostul club al lui Mititelu s-a numit Fotbal Club U Craiova - asa acrie in acte, nu Universitatea Craiova. GSP va trebui sa raspunda in justitie acum pentru daune provocate Universitatii Craiova.

Lasa, ma? ca scrie la voi in acte BLUE LION CAPITAL INVEST si CS U Craiova. Uita-te pe CIS-ul clonei si apoi apuca-te sa disuti despre altii!!!!

juventin
juventin  •  27 Iunie 2016, 20:05
Postat de echilibrat pe 27 Iunie 2016, 19:59

UEFA are regula celor 3 ani consecutivi de afiliere daca un club doreste sa joace in cupele europene. Aceasta regula n-are nimic de a face cu palmarese si marci. Daca FCU cistiga Cupa Romaniei in 2014 nu ar fi putut juca in cupele europene pentru ca in perioada 2011-2013 nu fusese membru afiliat al FRF.

Corect. Uefa nu s-a pronuntat cu privire la dreptul de a detine marca universitatea craiova , nu e treaba lor ci a judecatorilor. Treaba cu cei trei ani de afiliere e alta mancare de peste.

fcu1948
fcu1948  •  27 Iunie 2016, 20:05
Postat de juventin pe 27 Iunie 2016, 19:50

Acum cei de la universitatea sa-l dea in judecata si sa-i ceara daune morale sau de imagine vreo.....240 milioane :)))))

Care Universitatea, aia care, in conceptia voastra si a unor judecatori cel putin dubiosi, s-a desfiintat in 1994 pentru a se reinventa in 2013 la Mogosoaia????? Oricum, estede preferat o clona din 1994, adica exact de cand Clubul Sportiv nu a mai avut voie sa aiba sectie de fotbal, decat o clona infiintata in 2013 de catre sandu mircea si psd!

echilibrat
echilibrat  •  27 Iunie 2016, 20:05

Mititelu este fostul patron al FC U, nu al Universitatii Craiova. Fostul club al lui Mititelu s-a numit Fotbal Club U Craiova - asa acrie in acte, nu Universitatea Craiova. GSP va trebui sa raspunda in justitie acum pentru daune provocate Universitatii Craiova.

juventin
juventin  •  27 Iunie 2016, 20:02
Postat de echilibrat pe 27 Iunie 2016, 19:59

UEFA are regula celor 3 ani consecutivi de afiliere daca un club doreste sa joace in cupele europene. Aceasta regula n-are nimic de a face cu palmarese si marci. Daca FCU cistiga Cupa Romaniei in 2014 nu ar fi putut juca in cupele europene pentru ca in perioada 2011-2013 nu fusese membru afiliat al FRF.

Oare cati ani de afiliere o avea detinatoarea marcii steaua bucuresti, adica armata ?:)))))..... Una e una , alta-i alta. :)

echilibrat
echilibrat  •  27 Iunie 2016, 19:59
Postat de risc_mix pe 27 Iunie 2016, 19:44

Bai gogule,las-o *** de sentinta,e a unui judecator nepriceput care a judecat dupa documentele care i s-au ,,bagat sub nas".Iti aduci aminte ce raspuns a dat UEFA cand CSU a cerut permisiunea sa joace in cupele europene?UEFA a spus atunci clar:CSU nu e continuatoarea Universitatii,este echipa nou infiintata,nu avea min 3 ani de afiliere la FRF(si implicit la UEFA),deci nu putea juca in competitiile organizate de UEFA.Punct

UEFA are regula celor 3 ani consecutivi de afiliere daca un club doreste sa joace in cupele europene. Aceasta regula n-are nimic de a face cu palmarese si marci. Daca FCU cistiga Cupa Romaniei in 2014 nu ar fi putut juca in cupele europene pentru ca in perioada 2011-2013 nu fusese membru afiliat al FRF.

juventin
juventin  •  27 Iunie 2016, 19:50
Postat de gogu2005 pe 27 Iunie 2016, 18:52

tu ai citit ce scrie in sentinta? nu e nicio manevra juridica. se spune clar, negru pe alb ca familia mititelu s-a folosit cu rea credinta de un bun care nu-i apartinea.

Acum cei de la universitatea sa-l dea in judecata si sa-i ceara daune morale sau de imagine vreo.....240 milioane :)))))

juventin
juventin  •  27 Iunie 2016, 19:48
Postat de risc_mix pe 27 Iunie 2016, 19:44

Bai gogule,las-o *** de sentinta,e a unui judecator nepriceput care a judecat dupa documentele care i s-au ,,bagat sub nas".Iti aduci aminte ce raspuns a dat UEFA cand CSU a cerut permisiunea sa joace in cupele europene?UEFA a spus atunci clar:CSU nu e continuatoarea Universitatii,este echipa nou infiintata,nu avea min 3 ani de afiliere la FRF(si implicit la UEFA),deci nu putea juca in competitiile organizate de UEFA.Punct

N-are nicio legatura ce a spus uefa cu ce a spus tribunalul. PUNCT.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează