Comentarii (32)
stefansb
stefansb  •  12 Februarie 2013, 11:19
Postat de dannicola pe 12 Februarie 2013, 11:16

Teoretic poate primii si aici 3 ani cu suspendare si poate inca 3 ani de la dosarul Valiza. Deci 9 ani cu suspendare, fara ca acest lucru sa il deranjeze!? Daca mai face ceva, dupa aceasta data, va face ce? Puscarie cumulata?? Face cerere de reabilitare si gata. Doar este parlamentar(el, nu familia) , bogat(nu el, familia) si patron la Steaua (nu el, familia!?). Cit costa un verdict cu suspendare?

nu poti sa ai decat o pedeapsa cu suspendare. exclus sa mai primeasca inca una. orice condamnare e acum cu executare

asc21
asc21  •  12 Februarie 2013, 11:19
Postat de dannicola pe 12 Februarie 2013, 11:16

Teoretic poate primii si aici 3 ani cu suspendare si poate inca 3 ani de la dosarul Valiza. Deci 9 ani cu suspendare, fara ca acest lucru sa il deranjeze!? Daca mai face ceva, dupa aceasta data, va face ce? Puscarie cumulata?? Face cerere de reabilitare si gata. Doar este parlamentar(el, nu familia) , bogat(nu el, familia) si patron la Steaua (nu el, familia!?). Cit costa un verdict cu suspendare?

Deja a primit cu suspendare, urmatoarea condamnare este cu executare...

dannicola
dannicola  •  12 Februarie 2013, 11:16

Teoretic poate primii si aici 3 ani cu suspendare si poate inca 3 ani de la dosarul Valiza. Deci 9 ani cu suspendare, fara ca acest lucru sa il deranjeze!? Daca mai face ceva, dupa aceasta data, va face ce? Puscarie cumulata?? Face cerere de reabilitare si gata. Doar este parlamentar(el, nu familia) , bogat(nu el, familia) si patron la Steaua (nu el, familia!?). Cit costa un verdict cu suspendare?

asc21
asc21  •  12 Februarie 2013, 11:11

Prima oaie condamnata la inchisoare :))

mihnea80
mihnea80  •  12 Februarie 2013, 11:11

Becali nu era angajat al statului ca sa faca abuz in serviciu :) Iar condamnarea cealalta, de 3 ani cu suspendare, iarasi mi se pare exagerata, oricat de antipatic mi-e gigi.

mihnea80
mihnea80  •  12 Februarie 2013, 11:10

nu ca ii iau apararea, dar, totusi, de ce sa fie pedepsit Becali? Pai e vina Mapn-ului ca i-au dat terenurile, ei au prejudiciat statul, nu Gigi ce a profitat de ocazie si le-a cumparat/facut schimb. Daca aia is fraieri si au acceptat schimbul ...

elsopotyi
elsopotyi  •  12 Februarie 2013, 11:07

AR TREBUI SI NOI MURITORI SARACI, DUPA 41 ANI MUNCA SA STIM CUM AU FACUT UNI SMECHERI AVERE COLOSALA FARA MUNCA SI SFIDAND MULTIMEA SARACA, UMILITA, BAJOCORITE CU PALATE SI BANI ARUNCATI IN FATA TELEVOZOARELOR IN DIRECT.CAND VA FI DREPTATE, LEGE IN ROMANIA????DE CE FAC LEGI BOGATI PENTRU REI???DE CE NU LE RESPECTA???DE CE ORGANELE DE STAT SUNT FOARTE BLINZI CU BOGATI, SI FOARTE RAI CU SARACI?????CE INSEAMNA DEMOCRATIA CAND BATE JOC TOTI DE TINE CA ESTI SARAC FARA MILIOANE FURATE?????DE CE???????

rapid.comunist
rapid.comunist  •  12 Februarie 2013, 10:56

Dragi rapidisti... Avem aproape 100 ani de existenta si am "castigat" doar 3 titluri, 2 din ele sunt "castigate" cu antrenori dinamovisti si ARBITRI SAMSUNG Noi am fost singura "echipa" care a purtat simbolul comunistilor pe tricourile de joc, celelalte echipe au refuzat, asa s-a nascut si sloganul: SINGURI IMPOTRIVA TUTUROR Noi faceam mese festive in giulesti si invitam comunistii de la moscova, ca sa-i impresionam aveam tablouri uriase cu STALIN si LENIN Cautati pe GSP sau pe GOOGLE: Cum a intrat la noi în ţară comunismul, rapid, prin Giuleşti!

terminatorul2
terminatorul2  •  12 Februarie 2013, 10:54
Postat de stefansb pe 12 Februarie 2013, 10:43

cum adica "Becali, acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice"? abuz in care serviciu? poate babiuc ca fie acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice. nu ma pricep, dar nu vad cum ar fi putut face becali Becali abuz în serviciu. poate alta infractiune...

Acuzația este făcută de un procuror ”deștept” : )))))

freegigi
freegigi  •  12 Februarie 2013, 10:52
Postat de band206 pe 12 Februarie 2013, 10:45

Si ce credeati ca se va da sentinta. Vor mai urma si alte si alte amanari. Se dovedeste ca judecatorii nostri nu au sange in instalatie sa dea o sentinta justa. In alte tari erau de mult la mititica si mai vedeau soarele peste vreo 10 ani

Sunteti culmea.Voi aveti senzatia ca la orice termen din dosar trebuie sa se dea o decizie.Sunt mai multe termene, pe parcursul a catorva luni, iar abia apoi se da sentinta.Asa bateati campii si ieri cu dosarul transferurilor.Nu era posibil sa se dea o decizie din momemnt ce ieri a fost abia primul termen la ICCJ

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează