LIGA 1  ·  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

UPDATE S-a dat decizia în cazul dezafilierii Craiovei » Ce au decis judecătorii în privința membrilor CEx + Reacția lui Mititelu

Articol de - Publicat joi, 10 noiembrie 2016 17:35

Membrii Comitetului Executiv al FRF anchetați în dosarul dezafilierii Craiovei au fost achitați în primă instanță de Tribunalul București. Este vorba despre 9 dintre cei 12 membri, neluându-i în calcul aici pe Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, care sunt implicați, separat, în alt proces, la Curtea de Apel.

update

Adrian Mititelu a anunțat că va face apel la decizia dată astăzi de Tribunalul București.

"Aceasta sentinta a TMB arata faptul ca judecatorul din dosar a aderat la sustinerile DNA dar si la sentinta data in celalalt dosar mergand pe teza de vinovatie exclusiva a FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR. Aceasta sentinta practic confirma sentinta de condamnare a lui Sandu si Dragomir. Cu toate acestea noi vom inainta apel", a scris Mititelu pe pagina de facebook. 

 Membrii Comitetului Executiv au fost acuzați de abuz în serviciu, însă o primă decizie dată de judecători i-a achitat pe aceștia de orice pedeapsă. 

Această primă decizie nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel București.

Fostul patron al Universității Craiova, Adrian Mititelu, a reacționat imediat printr-o postare pe facebook:

În primă fază, DNA a instrumentat cazul și a decis neînceperea urmăririi penale și achitarea tuturor membrilor CEx. DNA a rămas consecventă în a cere achitarea celor 9. Craiova a atacat însă în instanță decizia neînceperii urmăririi penale, astfel că procesul a ajuns să fie judecat pe fond la Tribunal.

Cei nouă membri ai CEx implicați în dosar:

*Pălărie și Stan au fost achitați pentru că nu au votat, iar ceilalți pentru că au încălcat statutul, nu și legea.

  • Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
  • Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
  • Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
  • Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
  • Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
  • Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
  • Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
  • Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
  • Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (decedat)
  • Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)



Elena Băsescu a dispărut complet din viața politică. Anunțul uluitor făcut acum de fiica fostului președinte
Libertatea
Comentarii (19)
crimson.veritas  •  10 Noiembrie 2016, 19:20

Previzibil ... pentru ca nu a fost abuz in serviciu! Regulamentele FRF erau cele abuzive ... nu cei care s-au folosit de ele! Adica ... regulamentele FRF prevedeau si cred ca asta prevad si astazi ... ca nu ai voie sa ataci in instantele de drept comun o decizie a FRF (indiferent cat de aberanta este) ... daca esti membru afiliat ... sub sanctiunea dezafilerii! Trebuie sa ramai pe line jurisdictionala sportiva ... ca sa nu risti nimic! Comisile frf-iste ... au dictat o despagubire aberanta pe care Mititelu sa i-o plateasca lui Piturca ... si Mititelu a facut greseala sa atace in drept comun ... unde a castigat, desfiintand clauza respectiva ... dar FRF-ul si Piturca s-au razbunat pe el ... cu dezafilierea! Din cate stiu eu ... puteau sa aplice si o sanctine ... mai lejera ... o amenda drastica ... numai ca scopul a fost eradicare unui brand finanta privat, si inlocuirea lui cu o clona finantata de stat! Din pacate ... regulamentul le-a permis asta! Mititelu e si el in mare masura responsabil ... prima data gresind ... incercand sa evite clauza de reziliere pe care a convenit-o contractual cu Piturca ... si a 2-a oara pt. ca nu a mers pe instantele sportive ... mergand pe cacealmaua ... ca nu vor avea curaj sa se puna cu Craiova ... dupa ce o ajutasera inainte! Trista povestea FC U Craiovei ... cea adevarata ... si vina aici este imo ... 50%-50% ... Mititelu fiind cel putin la fel de vinovat ca si cei care au decis sa distruga un brand ... doar ca sa-l pedeppsespa pe Mititelu!

darkdark  •  11 Noiembrie 2016, 10:32
Postat de crimson.veritas pe 10 Noiembrie 2016, 19:20

Previzibil ... pentru ca nu a fost abuz in serviciu! Regulamentele FRF erau cele abuzive ... nu cei care s-au folosit de ele! Adica ... regulamentele FRF prevedeau si cred ca asta prevad si astazi ... ca nu ai voie sa ataci in instantele de drept comun o decizie a FRF (indiferent cat de aberanta este) ... daca esti membru afiliat ... sub sanctiunea dezafilerii! Trebuie sa ramai pe line jurisdictionala sportiva ... ca sa nu risti nimic! Comisile frf-iste ... au dictat o despagubire aberanta pe care Mititelu sa i-o plateasca lui Piturca ... si Mititelu a facut greseala sa atace in drept comun ... unde a castigat, desfiintand clauza respectiva ... dar FRF-ul si Piturca s-au razbunat pe el ... cu dezafilierea! Din cate stiu eu ... puteau sa aplice si o sanctine ... mai lejera ... o amenda drastica ... numai ca scopul a fost eradicare unui brand finanta privat, si inlocuirea lui cu o clona finantata de stat! Din pacate ... regulamentul le-a permis asta! Mititelu e si el in mare masura responsabil ... prima data gresind ... incercand sa evite clauza de reziliere pe care a convenit-o contractual cu Piturca ... si a 2-a oara pt. ca nu a mers pe instantele sportive ... mergand pe cacealmaua ... ca nu vor avea curaj sa se puna cu Craiova ... dupa ce o ajutasera inainte! Trista povestea FC U Craiovei ... cea adevarata ... si vina aici este imo ... 50%-50% ... Mititelu fiind cel putin la fel de vinovat ca si cei care au decis sa distruga un brand ... doar ca sa-l pedeppsespa pe Mititelu!

Corect !

ray51  •  11 Noiembrie 2016, 08:55

Boala lunga ... moarte sigura !

Vezi toate comentariile (19 )
Comentează
Agenda
Oră Competiție / Post TV
Program TV complet

Liga 1