Verdict în cazul golului anulat lui Dinamo » Ce decizie se impunea după duelul Lazăr

asta e arbitru pri fcsb-ist brad pitt tudor1 rusineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Petre Tsu • 25 Septembrie 2016, 16:43

Îmi place

ori ce lovire a adversarului e de rosu,gest al lui budescu de taran frustrat sau poate ai vrea ca ,Cojocaru sa-l pupe :)) si arbitru sa aplaude :))

gogudinamovistu9 • 25 Septembrie 2016, 16:09

Îmi place

Nota 5 e mult prea mare!! Eventual 10 pentru rupt Dinamo!!!

balauru48 • 25 Septembrie 2016, 14:16

Îmi place

Postat de travka pe 25 Septembrie 2016, 11:04

ti se pare mult? hai zi ***? dar anu trecut cand Steaua a avut 3 goluri valabile cu Astra cum a fost? si rosu direct la Budescu pentru o palma peste fata data lui Cojocaru?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tandd • 25 Septembrie 2016, 12:31

Îmi place

Postat de Chris Montora pe 25 Septembrie 2016, 11:44

HaHa ce specialisti: fundasul are prim plan, protejeaza mingea, ala ii da peste picior si specialistii spun ca nu se vede (ca nu puteau sa spuna altceva, stiau si ei ca daca e atingere atunci e fault). Si la galben Tudor a dat explicatia pe teren unui dinamovist, s-a si vazut la tv: nu avea mingea sub control si mai mult nici sanse sa o ajunga ca deja era portarul iesit. Ca urmare nu avea de ce rosu ca nu mai era situatie de gol, ci doar galben pt fault/tinere din spate. Sunt curios cum combat specialistii aia ceea ce am spus eu.

pai tu vorbesti numai prostii cine sa te combata?ce conteaza cine are primplanul?lazar il pacaleste ca-l ataca din stanga si pune piciorul in cealalta parte intre feussi si minge sau crezi ca astia de prosti au pus poza asta aici?la momentul asta nu feussi are controlul mingei ci lazar si daca e atacat e fault la lazar nu invers.A fost gol valabil dar nu stiu daca dynamo il merita dupa cum a jucat,La celalalt fault e clar ca e galben,atat timp cat nu ai controlul cotofenei nu-ti da nimeni rosu

Chris Montora • 25 Septembrie 2016, 11:44

Îmi place

HaHa ce specialisti: fundasul are prim plan, protejeaza mingea, ala ii da peste picior si specialistii spun ca nu se vede (ca nu puteau sa spuna altceva, stiau si ei ca daca e atingere atunci e fault). Si la galben Tudor a dat explicatia pe teren unui dinamovist, s-a si vazut la tv: nu avea mingea sub control si mai mult nici sanse sa o ajunga ca deja era portarul iesit. Ca urmare nu avea de ce rosu ca nu mai era situatie de gol, ci doar galben pt fault/tinere din spate. Sunt curios cum combat specialistii aia ceea ce am spus eu.

moshu_shukaru • 25 Septembrie 2016, 11:39

Îmi place

Nota pe care a primit-o Tudor este una (foarte) mincinoasă. De fapt, media generală trebuia calculată astfel: [5 (din partea GSP) + 10 (din partea FCSB)] / 2 = 7,5 !!

travka • 25 Septembrie 2016, 11:04

Îmi place

Postat de Sorin Dumitrescu pe 25 Septembrie 2016, 10:09

Un nesimțit Tudor, să anulezi un gol valabil si sa nu dai roșu , ca ultim apărător ,mi se pare prea mult!

ti se pare mult? hai zi ***? dar anu trecut cand Steaua a avut 3 goluri valabile cu Astra cum a fost? si rosu direct la Budescu pentru o palma peste fata data lui Cojocaru?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Popa Corneliu • 25 Septembrie 2016, 11:02

Îmi place

Specialistii sunt mari dinamovisti, s-a vazut clar cum lui Feussi i-a luat piciorl de sprijin Lazar! Din cauza arbitrului a pierdut Dinamo? Dar Marele Balaj care s-a facut ca nu vede doua (2) penaltiuri in favoarea Stelei, dar pentru, Miriuta, fostul lui coleg pe timpul cand mai jucau fotbal, mass-media, mucles? Cfrfuratot este saraca in insolventa, hne este mila de ea!

gerulozaurus • 25 Septembrie 2016, 10:38

Îmi place