Comentarii (33)
alpin
alpin  •  11 Septembrie 2011, 12:54
Postat de david_27 pe 11 Septembrie 2011, 12:52

hotii nu noi suntem,si nici voi ,se stie cine sunt !!!

Iar va legati de Steaua si Dinamo?!?

alpin
alpin  •  11 Septembrie 2011, 12:53

Tudor nu a dat penalty pentru Gaz Metan, la 1-0 iar Hategan a dat penalty gratuit la Deac si nu a dat penalty clar pentru Brasov (e drept, nu a dat rosu la acea faza). Deci, amandoi arbitri au favorizat DECISIV cele doua bucurestene!!! Totusi ele au motive sa se planga: daca au vazut impotentza jucatorilor de la Steaua si Rapid, DE CE NU AU MARCAT EI pentru "granzii" nostri de carton?!?

david_27
david_27  •  11 Septembrie 2011, 12:52
Postat de davitz pe 11 Septembrie 2011, 12:48

acum strigati cu totii ,noi anul trecut cand urlam cum fura HOTELUL ,becali si toata tara va bucurati ca nu lua Poli campionatul,acum roata se invirte.

hotii nu noi suntem,si nici voi ,se stie cine sunt !!!

david_27
david_27  •  11 Septembrie 2011, 12:51
Postat de davitz pe 11 Septembrie 2011, 12:48

acum strigati cu totii ,noi anul trecut cand urlam cum fura HOTELUL ,becali si toata tara va bucurati ca nu lua Poli campionatul,acum roata se invirte.

care roata ? voi jucati in B ,noi in grupele europa ligue,dupa o CALIFICARE pe teren !!!

davitz
davitz  •  11 Septembrie 2011, 12:48

acum strigati cu totii ,noi anul trecut cand urlam cum fura HOTELUL ,becali si toata tara va bucurati ca nu lua Poli campionatul,acum roata se invirte.

david_27
david_27  •  11 Septembrie 2011, 12:44

ce conteaza,arbitrii isi primesc banii,in etapa viitoare arbitreaza ,scorul ramane,asta e etapa viitoare sa speram la un meci mai bun !!!

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:38

Penalty precedat de o alta gafa a domnului Tudor, cand un jucator stelist scapase de marcaj, in careu si a fost fluierat pentru fault. SUNTETI DE ACORD CA LA 1-0 PENTRU STEAUA, ALTFEL SE SCRIA ISTORIA ACESTEI PARTIDE?!?!?!?!

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:35

Golul doi, primit dupa un hent evident, care a dovedit o data in plus ca toata echipa de arbitri "stia lectia" (de ce nu a semnalizat tusierul, daca Brad Pitt n-a vazut???) a taiat de tot elanul Stelei. Golul trei a fost picatura care a umplut paharul, aratand ca si CEL DE SUS, TOTUL, "trebuia" sa mearga intr-o singura parte (centrare printre picioarele unui stelist, situatie norocoasa, foarte rara). Apoi, faulturi judecate in mare majoritate pro-Medias, simulari evidente si un arbitru care a dat tot ce se putea contra Stelei. Nu stiu, poate ca alta data a protejat Steaua, dar aseara, Tudor a avut TEMA PENTRU ACASA!

tristar
tristar  •  11 Septembrie 2011, 12:36

Steaua a facut un joc slab la Medias, indubitabil. DAR...ACEST MECI A FOST INFLUENTAT PUTERNIC DE ARBITRAJ! Ma mir ca nimeni nu o spune. Steaua a fost dezavantajata de asa-zisul "arbitru stelist" Tudor, care n-a vazut decat dintr-o parte. Baiatul a venit cu lectia invatata. Ma uitam la MM, in timpul meciului, care era stupefiat de maniera de judecata a lui Tudor. Penalty-ul a fost acordat cu mare usurinta, la aruncarea in bazin a atacantului mediesean. Tinerea de tricou a fost o incercare de tinere. Este al doilea penalty primit gratuit de Steaua in acest sezon. Spre deosebire de Dinamo, care, vad, e impinsa puternic de la spate de catre toti. Golul doi, primit dupa un hent evident

joker30
joker30  •  11 Septembrie 2011, 12:31
Postat de csa21 pe 11 Septembrie 2011, 12:23

Se fac jocurile pentru maidanezi. Sa vedeti ce-i vor fura pe moldoveni in seara asta. Penalty moca pt echipa de rat/ati garantat.

nu sunt de acord...cred ca se fac jocurile pt clujeni

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează