Comentarii (85)
sensy
sensy  •  29 Noiembrie 2011, 20:07
Respect Raportează Răspunde

baieti..cracilescu asta cam umbla cu cioarra vopsita.... daca ramane asta la CCA va pot spune si castigatoarele campionatului pe urmatorii 5-6 ani si cine promoveaza din B... campionat...Dinamo, Steaua, Rapid, Vaslui, Rapid.... peste 2-3 ani vor fi in liga 1 chindia si Rm valcea.... cine da banutul va fi pe lista...craiova, jiul, farul ,bacau.....echipe de traditie dar care vor fi aduse fortat si pe alte criterii in liga 1....din pacate se stie ca are ciuda pe echipe gen Iasi, uta, alba iulia, buzau

vladutz13
vladutz13  •  29 Noiembrie 2011, 20:06
Respect Raportează Răspunde

Mai si mie mi se pare penalty.... Markovici ce face cu piciorul ala de Goliath??? Pune bariera lui Oprita, nu are nicio secunda intentia sa joace mingea care a trecut de el, ce naiba.... daca nu se da penalty, atunci cu siguranta se da macar obstructie!!!

dac.impielitzat
dac.impielitzat  •  29 Noiembrie 2011, 20:00
Respect Raportează Răspunde

POFTIM??!?!?!? E clar e senil si Craciunescu! Dupa ce spune ca nu vede conflictul de inerese daca un arbitru e angajat al unui club acum scoate si aberatia asta??? Cum puii mei sa spui asa ceva? Pai ori e simulare? Ori e fault!??!?!?!?!? E clar ca Oprita a fortat penalty-ul dar e deasemenea FOARTE CLAR ca e obstructionat in careu sa joace mingea de un fundas care nu joaca mingea. Normal ca daca nu cadea si se lupta in continuare cu fundasul sansele sa fi primit penalty-ul scadeau si asta se intampla oriunde in lume in fotbal, legile fotbalului sunt clare, si situatiile sunt mii si mii care trebuie judecate. Cum sa-i dai lui Oprita galben si dupa aia sa zici ca a fost si fault???????????

dadootzo
dadootzo  •  29 Noiembrie 2011, 19:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de transilvanialibera pe 29 Noiembrie 2011, 19:42

asta-i culmea nesimtirii,ce mai tuciul e dus pe fanta de lumina.ma distraza cum stelisttii ii dau dreptate pe principiul de turma impamantenit de jiji

Nu sunt si nu voi fi vreodata stelist, de altfel ii injur de fiecare data cand am ocazia. Intr-adevar este suspect cum de s-au trezit acum toti stelistii sa apere aceasta faza dar, penalty este indiscutabil! Exista contact CLAR, numai cine este rau intentionat nu-l vede. Indiferent cat as uri steaua nu trebuie corelata aceasta faza cu FURACIUNEA facuta de Deaconu&Nica. Eu inteleg ce face acum GSP-ul pentru a scoate steluta din rahat pentru penalty-ul primit cauta multe alte faze prin care sa arunce vina asupra lui Craciunescu si sa ascunda astfel sub pres HOTIA stelei.

mieusa
mieusa  •  29 Noiembrie 2011, 19:50
Respect Raportează Răspunde

Craciunescu are dreptate decat la partea 2-a, chestia cu cartonasul pentru Oprita. Penaltiul (adica calcatul pe bombeu) nu-l gasesti in carte, cred mai e inca la tipigrafie. Totusi juniorul e un arbitru bun si corect insa, vorba japonezului "shit happens".

dadootzo
dadootzo  •  29 Noiembrie 2011, 19:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcgeo pe 29 Noiembrie 2011, 19:41

PAREREA MEA ESTE CA JUCATORII ROMANI DEVIN FOARTE,FOARTE FRAGILI IN MOMENTUL IN CARE INTRA SAU SE APROPIE DE CAREU.ASA SI IN ACEASTA FAZA.DACA OPRITA CADEA LA PRIMUL CONTACT CU PICIORUL ADVERSARULUI AR FI FOST 11 M,DAR NU A CAZUT. DUPA CE A TRECUT DE PICIORUL ACELUI FUNDAS SIA ADUS AMINTE CA TREBUIE SA CADA SI A CAZUT.IA MAI UITATIVA ODATA SI VEDETI CE VEDE O TARA INTRAGA.

De acord, jucatorii romani sunt fragili, dar gresesti putin, nu trebuie sa cada neaparat jucatorul ca sa fie penalty. Din moment ce admiti ca in ipoteza in care ar fi cazut la primul contact trebuia acordat penalty inseamna ca esti de asemenea de acord cu penalty-ul. Legat de plonjoanele ca in bazin, trebuie dat galben la fiecare incercare de simulare(deci si in cazul de fata).

flo_ax
flo_ax  •  29 Noiembrie 2011, 19:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de fcgeo pe 29 Noiembrie 2011, 19:41

PAREREA MEA ESTE CA JUCATORII ROMANI DEVIN FOARTE,FOARTE FRAGILI IN MOMENTUL IN CARE INTRA SAU SE APROPIE DE CAREU.ASA SI IN ACEASTA FAZA.DACA OPRITA CADEA LA PRIMUL CONTACT CU PICIORUL ADVERSARULUI AR FI FOST 11 M,DAR NU A CAZUT. DUPA CE A TRECUT DE PICIORUL ACELUI FUNDAS SIA ADUS AMINTE CA TREBUIE SA CADA SI A CAZUT.IA MAI UITATIVA ODATA SI VEDETI CE VEDE O TARA INTRAGA.

pentru ca minunatele comisii ale lui Dragomir nu suspenda pe trisori cateva etape dupa modelul Anglia sau Italia! Nici macar simularile sau intrarile criminale nesanctionate (Chivu si Tamas au luat etape bune de suspendare pe violente pe baza inregistrarii video, chiar daca nu au fost vazuti de arbitru)

werdy
werdy  •  29 Noiembrie 2011, 19:45
Respect Raportează Răspunde

Punel ba sa se retraga si astfel sa eviti situatii d-astea superpenibile Dca ala a fost penelti si nu ai facuto pentru tembelul de fiito esti un parlit de talia lui coltescu........................

transilvanialibera
transilvanialibera  •  29 Noiembrie 2011, 19:42
Respect Raportează Răspunde

asta-i culmea nesimtirii,ce mai tuciul e dus pe fanta de lumina.ma distraza cum stelisttii ii dau dreptate pe principiul de turma impamantenit de jiji

fcgeo
fcgeo  •  29 Noiembrie 2011, 19:41
Respect Raportează Răspunde

PAREREA MEA ESTE CA JUCATORII ROMANI DEVIN FOARTE,FOARTE FRAGILI IN MOMENTUL IN CARE INTRA SAU SE APROPIE DE CAREU.ASA SI IN ACEASTA FAZA.DACA OPRITA CADEA LA PRIMUL CONTACT CU PICIORUL ADVERSARULUI AR FI FOST 11 M,DAR NU A CAZUT. DUPA CE A TRECUT DE PICIORUL ACELUI FUNDAS SIA ADUS AMINTE CA TREBUIE SA CADA SI A CAZUT.IA MAI UITATIVA ODATA SI VEDETI CE VEDE O TARA INTRAGA.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 9
Comentează