Articol de GSP - Publicat duminica, 16 martie 2008 00:00
Gol anulat pentru Craiova pe motiv de fault in atac. Baird reia de langa Maftei, Coman nu poate respinge, dar arbitrul nu acordă golul. Crezi că a procedat corect?
Thierry Henry, apariție rară alături de misterioasa lui iubită!
era normal sa vada fault cind nu a fost doar nu vreati sa bata Craiova nu ca sint fan Craiova dar a fost gol valabil pina si comentatorul a admis ca a fost valabil dar nu si arbitrul care a dat fault ....adica rapid poate sa se bazeze pe el in continuare sa nu piarda nici o partida ...ma refer la Augustus (arbitrul)...GOOD jOB arbitrule i-ai facut pe aia de Craiova AGAIN.....dupa ce au jucat de 1000 de ori mai bine decit rapidul de doi lei...screw u
sa va fut de tigani imputiti. bateti toata ziua in toba //// va ti nascut cu capu-n soba. tarani spurcati. sa va iau rasa-n poola.bulangii care au mers 28 de ani cu lanterna prin 'b; sa va fut mortii vostrii in gura. muie muie muie sa-i dati de pomana arbitrului cacatilor ca va ti ajuns tiganilor
ce tot dreaq aveti cu Bucurestiu taraniilor nu tot romani suntem ma rog hahalellor
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
