Comentarii (149)
 •  19 Aprilie 2009, 15:07

Eu cred ca totusi cel mai bun lucru in Ardeal sunt totusi ungurii nu ardeleni care sunt cei mai ingamfati oameni de pe pamant.Si tot ce e bun si frumos acoo e facut de unguri si de nemti.Voi n-aveti nici un merit.Cat despre marea echipa cheferista:nu uitati cum au ajuns campioni.Si ce mare branza au facut in Europa?Au facut egal cu echipa de rezerve a lui Chelsea si a batut o echipa a Romei anemica?Asa ca ciocu mic si joc de glezne.FORZA STEAUA!La bine si la rau

 •  19 Aprilie 2009, 15:02

acum ultima moda este ca atunci cand primesti gol un jucator sa se arunce pe jos si toti sa tipe la arbitru sa intrerupa jocul...smecherii din constantza ieftine...pute fotbalul de smecheri!!!

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 15:02

Comentariile de la I - VI apartin lui albusibiu, am preluat textul cu pricina de pe cfrmania ,comentariu pe tema articolului "Final/Farul Constanta-CFR Cluj 0-1!"

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 14:58

Dar nu conteaza, trebuia sa dam mingea afara ca asa era frumos, sa-i ajutam pe retrogradabili sa traga de timp. Daca nu ni se poate reprosa un penalty, (apropo in Cupa daca ar fi fost 1-1 nu castigau automat Pandurii!), daca nu vede Craciunescu vreun fault la Nuno Claro dupa ce mingea trece peste poarta, daca nu e vreun off-side sesizabil doar cu sistemul bird-eye din tenis, atunci hai sa gasim ceva. Suntem oricum vinovati ca intram pe teren, ca existam, ca suntem unguri si romani,mai putin romi

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 14:57

Partea IV : Apa asta "medicinala" face uneori minuni, dom'le! Al doilea element: cel accidentat era un atacant. Sa nu-mi spuna mie cineva ca exact acela trebuia sa vina in aparare, sa-l marcheze pe Traore! Nu era lovit la cap, nu-si inghitise limba era suspectabil ca trage de timp. La cum decurgea jocul in 20-30 de secunde urma o intrerupere deci evident ca mai putea astepta putin. Nu era nici portar, nici fundas cazut intr-o zona in care mingea era in joc.

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 14:56

Partea III : E clar, GSP-ul nu ne mai da premiul fair-play. Sa vedem elementele: jucatorul advers se pune incet pe gazon, ca la iarba verde. E absolut sigur ca daca vroia putea sa se chinuie pe picioare pana la marginea terenului si acolo sa primeasca ingrijiri. Cat de grava a fost accidentarea? Daca va aduceti aminte din timpul meciului, cand s-au terminat cele 2 reluari TV si mingea era la centru, jucatorul Farului era si el la centru, in afara terenului, asteptand permisiunea de a reintra.

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 14:55

Partea II : Asadar: jucatorul advers se pune incet pe gazon, undeva la marginea careului nostru, chestiune incercuita cu rosu in montajul GSP-ului. E o perioada in care Farul are tot interesul sa traga de timp, mingea e in joc deja, ai nostri sunt cu spatele la "victima", trec exact 11 secunde (uitati-va pe imagini si socotiti) si mingea e deja la marginea careului lor, centrare Culio si gol.

ko-ko
ko-ko  •  19 Aprilie 2009, 14:54

Partea I :Hmm...Sper sa se faca vreodata o televiziune de sport in afara Bucurestiului. De buricosii astia ai Romaniei m-am saturat deja pana peste cap. A vazut cineva stirile de la GSP? Fiti atenti: montaj despre meciul Farul-CFR. Scurta trecere in revista a fazelor, Kone, vreo 2 faze de la ei, apoi 50% din intregul subiect - "clujenii au marcat atunci cand Farul avea un jucator intins pe gazon".

 •  19 Aprilie 2009, 14:30

ziaristi de 2 bani... chiar frumos golul cfr ului.... sper sa ia campionatul si anul asta...

 •  19 Aprilie 2009, 13:34

etapa trecuta exact la fel a pierdut cfr 2 puncte cu bistrita,ca nu a fost oprit jocul,tony fiind accidentat(accidentat cu adevarat,nu ca asta de ieri), la meciul cu farul au recuperat punctele. din toate povestea asta bistrita a avut de castigat, si farul de pierdut,iar cfr nimic

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează