VIDEO CSA continuă războiul cu Steaua lui Becali: "Avem o acțiune în justiție și vrem ca ei să-și schimbe numele!"

Postat de andyandrei2015 pe 14 Decembrie 2016, 12:24

corect,palamaresul chiar nu stiu unde e,ca nici creditorul nu il arata,dar cert este un singur lucru din brambureala asta romaneasca,creditorul cred,repet ,cred ca are palmaresul iar sigla si marca le are csa,oricum cand s a cedat prima data in 2003,trebuie verificat ,cum si de ce,dar traim in ROmanika,mai tre sa treaca 1000 de ani ,sa aflam adevarul,adica niciodata,vezi cazul Revolutiei false

csa poate avea doar sigla,care e derivata din una a lor,dar atat...pot reinfiinta sectia de fotbal si cam atat..culorile le poate folosi oricine!echipa este infiintata in 2016 si punct...totul e 0 la aceasta echipa,care are doar numele Steaua si atat!

manutd.steaua • 14 Decembrie 2016, 12:26

Îmi place

Postat de gametable08 pe 14 Decembrie 2016, 12:23

TU nu vezi ca asta decat sustine ca are palmaresul si nu-l arata?abereaza ,nu are palmaresul ,nu o sa castige nici un proces legat de palmares sau de nume/

Astept decizia,care sper sa fie finala...nu prea are cum sa piarda denumirea de Steaua,asa ca n-au decat sa faca csa inca 7 echipe Steaua fiecare cu una din emblemele lor si fc Steaua sa ramana aia recunoscuta de uefa si frf,ca fiind cea infiintata in 1947.palmaresul e la FC!!!

andyandrei2015 • 14 Decembrie 2016, 12:24

Îmi place

Postat de gametable08 pe 14 Decembrie 2016, 12:05

ARE O O MARE .... ,CSA daca are palmaresul de ce nu-l arata? :)) pt ca nu-l are Becali a arata un Statul prin care arata ca preia traditile glorioase si datorile CSA astia nu arata nimic ca nu are,mi se pare normal cand afirmi ceva sa dovedesti,treaba asta tine de 2 ani si nu a venit cu nimic CSA.pai daca aveau palmaresul nu l publicau ca sa atraga suporterii stelisti? logic ca da.

corect,palamaresul chiar nu stiu unde e,ca nici creditorul nu il arata,dar cert este un singur lucru din brambureala asta romaneasca,creditorul cred,repet ,cred ca are palmaresul iar sigla si marca le are csa,oricum cand s a cedat prima data in 2003,trebuie verificat ,cum si de ce,dar traim in ROmanika,mai tre sa treaca 1000 de ani ,sa aflam adevarul,adica niciodata,vezi cazul Revolutiei false

gametable08 • 14 Decembrie 2016, 12:23

Îmi place

Postat de manutd.steaua pe 14 Decembrie 2016, 12:17

Daca csa are palamresul pana in 2003,inseamna ca are si coeficient uefa pana in 2003....insemana ca Steaua a jucat din 2003 pe fals in cupele europene....insemana ca toate au jucat ilegal in Europa in baza cooeficientului fals de tara....atunci Romania sa dea banii luati de la uefa in mod fraudulos!!!!!!!!!!!

TU nu vezi ca asta decat sustine ca are palmaresul si nu-l arata?abereaza ,nu are palmaresul ,nu o sa castige nici un proces legat de palmares sau de nume/

manutd.steaua • 14 Decembrie 2016, 12:17

Îmi place

Daca csa are palamresul pana in 2003,inseamna ca are si coeficient uefa pana in 2003....insemana ca Steaua a jucat din 2003 pe fals in cupele europene....insemana ca toate au jucat ilegal in Europa in baza cooeficientului fals de tara....atunci Romania sa dea banii luati de la uefa in mod fraudulos!!!!!!!!!!!

inginerul_reloaded • 14 Decembrie 2016, 12:09

oare de ce n-a spus grasulș ala de la CSA ca in proma instanta a pierdut procesul cu FC Steaua Bucuresti ?

gametable08 • 14 Decembrie 2016, 12:05

Îmi place