Comentarii (172)
sumanele_negre
sumanele_negre  •  28 Octombrie 2013, 08:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de superstar20 pe 28 Octombrie 2013, 08:51

Jenant! GSP loveste din nou ! Golul e cat se poate de regulamentar, faza cu tinerea s-a produs inainte de faza golului. A zis si Craciunescu ca este regulamentar. Ce hazna a ajuns GSP, si la sectiunea de comentarii dar si la partea editoriala.

Partea editoriala provoaca precum cwurva masculina Hadrian.1984, pt ca scandalul inseamna refresh=profit. Daca nu ar provoca, ziarul ar intra intr-o luna in faliment.

terminatorul2
terminatorul2  •  28 Octombrie 2013, 08:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de ave_biancorossi pe 28 Octombrie 2013, 08:48

ardelenii sunt bine crescuti. iar uluiala lor a fost imensa...))) revezi faza, 3 insi sunt cu gura cascata, nu inteleg nimic...) n-a fost doar fault, a fost si offside, in momentul sutului, fundasul era la pamant. hai lasati-o in papuris. e gol nevalabil si cu asta basta.

Ce ofsaid bre ? Ai orbul gainii ? Pana si Craciunescu a spus ca golul a fost CORECT , dar ca inaintea golului Gardos a faultat !!

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Octombrie 2013, 08:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de silvonefcp pe 27 Octombrie 2013, 23:55

Exact cum spuneam sa reformulam CORECT SE SPUNE DIN NOU PROBLEME IN ARBITRAJ LA UN MECI AL STELEI UNDE STEAUA CASTIGA CU AJUTORUL ARBITRULUI

wow... 88 L ? ..))) userilor le-a placut tare mult acest J'accuse al Dvs ..))

gica_oboreanu
gica_oboreanu  •  28 Octombrie 2013, 08:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de cj666 pe 28 Octombrie 2013, 07:33

tudor suspectat de blat? pai asta arbitreaza pro-stana de cand se stie....

hahaha, cand cfr era pe val, ciobanul sef urla din toti bojocii ca vra arbitrii straini. acum, tudor, de, roman si el....

adrian.1984
adrian.1984  •  28 Octombrie 2013, 08:52
Respect Raportează Răspunde

Ma refer la toti care fac clone si care fac praf acest forum din motive doar de ei stiute.....

superstar20
superstar20  •  28 Octombrie 2013, 08:51
Respect Raportează Răspunde

Jenant! GSP loveste din nou ! Golul e cat se poate de regulamentar, faza cu tinerea s-a produs inainte de faza golului. A zis si Craciunescu ca este regulamentar. Ce hazna a ajuns GSP, si la sectiunea de comentarii dar si la partea editoriala.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Octombrie 2013, 08:48
Respect Raportează Răspunde

ardelenii sunt bine crescuti. iar uluiala lor a fost imensa...))) revezi faza, 3 insi sunt cu gura cascata, nu inteleg nimic...) n-a fost doar fault, a fost si offside, in momentul sutului, fundasul era la pamant. hai lasati-o in papuris. e gol nevalabil si cu asta basta.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  28 Octombrie 2013, 08:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian.1984 pe 28 Octombrie 2013, 08:11

Greseli de arbitraj au existat, exista si vor exista intotdeauna, depinde de presa daca este multumita sau nu. In schimb, trebuie eliminate scursurile care provoaca pe internet si care au transformat acest forum intr-un loc morbid, gretos...

..)

domana
domana  •  28 Octombrie 2013, 08:38
Respect Raportează Răspunde

FOARTE BINE CA ZIARISTI PUN PROBLEMA ASA DAR FRATILOR FACETI CU TOATE ECHIPELE ASA NU NUMAI CU STEAUA CARE VINDE PRESA MA UITAM SI LA SPANIOLI LA FEL 2 DE 11 METRI PENTRU REAL DAR CE A FOST PENTRU BARCA NU AU VAZUT NIMIC

flo_ax
flo_ax  •  28 Octombrie 2013, 08:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de gica_oboreanu pe 28 Octombrie 2013, 08:22

cum zice romanul, merge si'asa ! cum o fi, numai sa fie, ruta 25 :)) la steaua si la nasul, metica, arbitrii, nu are nimeni pretentii de onorabilitate...

lasa ca onorabil a fost 0-3 ala din super-cupa... atata dati din papagal, voi si alte echipe-zmeu, dar cand e vorba de meci direct... noapte-n Cuba. Cu Brasovul Steaua a jucat ca o cizma, execrabil, nici macar contra-atacurile nu le-a facut decent. Dar Brasovul n-a avut decat un sut pe poarta tot meciul. Constructie facuta din mingi bubuie

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 18
Comentează