Comentarii (133)
 •  18 Aprilie 2009, 19:36

bai t.erminatilor astia cu "dinamo fura cu arbitru" e in mintea voastra aia seaca .Meciu asta sa dovedit ca Dinamo a fost cea furata de arbitru.Oricum vom face eventu si va dam la M.U.I.E

domodo
domodo  •  18 Aprilie 2009, 19:19

nu inteleg de ce tot o cotiti si o invirtiti ca a fost sau nu ofsaid?A FOST F.CLAR OFSAID!!!daca nu vedeti luati-va ochelari d-lor ziaristi.se observa f.clar cum multi ziaristi de la gsp si-au pierdut vederea cind e vorba de dinamo!!!problema este alta:dinamo a fost fluierata corect si...a pierdut!!!!daca in continuare lupescu si prunea nu o vor mai "propti"cu arbitrii "penali"atunci dinamo va pierde campionatul si se va face de risul lumii.acesta este adevarul!!!

 •  18 Aprilie 2009, 19:14

nu,nu,nuuuuuu. dinamo a avut 13 goluri anulate dar arbitrul atinut cu iasiul

 •  18 Aprilie 2009, 19:13

@dinamovist prost:ma voi chiar aveti tupeu chiar asa vreti sa castigati tot timpul ce dreaq esti orb javra? 2 jucatori dinamovisti sunt in ofsaid cat carul in momentul in care pleaca mingea...dar asa sunteti voi sa castigati cand nu meritati...blatistilor!

 •  18 Aprilie 2009, 19:06

pai nu vedeti cat de clar sunt doi dinamovisti in offsaid ?

 •  18 Aprilie 2009, 19:03

NORMAL CA CRACIUNESCU A ZIS CA A FOST CORECT CA DOAR A ARBITRAT FIUSU IDIOTILOR. NU A FOST OFFSIDE DE LA CINEVA CARE A JUCAT SI STIE FOTBAL !!!

 •  18 Aprilie 2009, 18:57

Dinamo a pierdut corect.Cand castiga este dubios!!

 •  18 Aprilie 2009, 18:57

decizie corecta

 •  18 Aprilie 2009, 18:56

grija mare ca vine bistrita miercuri si iar o luati pe cocoasa

paulinho21
paulinho21  •  18 Aprilie 2009, 18:55

Offsaid clar!Daca si Craciunescu(care a fost mare arbitru roman)spune ca este offsaid , atunci chiar este offsaid.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează