Comentarii (220)
zauinar
zauinar  •  19 Decembrie 2013, 10:20
Postat de forumeer pe 19 Decembrie 2013, 10:13

S-a zis ca Pintilii trebuia sa ia rosu cu Otelul, cand a pus crampoanele pe gamba nu stiu cui "galatean". Acum, ala de la Astra a pus crampoanele, fara nicio intentie de a lovi mingea, direct pe piciorul lui Stanciu, care avea mingea in posesie in careu. Fault grosolan, penalty si galben. Captura gsp: ://www9.gsp.ro//usr/thumbs/thumb_540_x_343/2013/12/18/599415-1.jpg . 3-1 la arbitraj pt Astra, dar 3-1 la fotbal pt Steaua, in ciuda arbitrajului favorabil oaspetilor. Plus ca eu am fost la meci si s-a vazut clar tenta anti-Steaua, l-a fluierat tot stadionul pe Tudor la zeci de faze. Fluiera ca la baschet si numai impotriva Stelei.

Sincer, este penalty pentru Steaua la Stanciu. Nu poti sa calci adversarii in careu, este si neglijenta si atac periculos in acelasi timp. Dar si Kapetanos trebuia eliminat.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  19 Decembrie 2013, 10:19
Postat de mega2005 pe 19 Decembrie 2013, 10:17

Intre Tudor si cei aflati in conflict se afla un grup de trei jucatori...exact pe diagonala...s-ar putea ca Tudor sa nu fi vazut ce s-a intamplat...ar ramane de discutat, poate, ce facea tusierul...nu cunosc regulile dar cred ca daca ar fi observat incidentul EL, tusierul ar fi trebuit sa-i spuna lui Tudor cum a stat treaba!!!

tusierul a fost la fel de chior ca si tusierul de pe aceeasi parte de la vaslui - dinamo. asta de aseara nu vede undoiul la figura, ala de atunci nu vede faza de baschet cu sanmartean la pupitru. in ambele faze centralii nu puteau vedea bine fazele, datorita pozitionarii dinamicii si rapiditatii actiunilor neregulamentare, insa tusierii erau perfect plasati. nici tudor si nici avram nu sunt vinovati la aceste faze, ci tusierii.

cik.ro5
cik.ro5  •  19 Decembrie 2013, 10:18

Yazalde, Budescu si Laban au facut faulturi pentru care puteau primi al doilea galben. In schimb, Tudor si-a dat in petec si l-a eliminat gratuit pe Pintilii, caruia i-a dat cel putin primul galben la un fault care nu a existat. De ce nu scrie GSP si de arbitrajul defavorabil Stelei, pe care il vedem in fiecare meci, dar daca o singura faza este pentru Steaua, se vorbeste o saptamana despre ea. Asta inseamna rea-intentie. Oricum Steaua este cu o clasa peste orice alta echipa din Liga 1. Forza Steaua!

mega2005
mega2005  •  19 Decembrie 2013, 10:17
Postat de mega2005 pe 19 Decembrie 2013, 10:12

Mda,...revazand faza si eu sunt de parere ca trebuia dictata o eliminare pentru Kape...nu-mi dau seama unde era Tudor , insa a te agata de chestia asta, vezi Doamne, alta ar fi fost soarta meciului mi se pare hilar...

Intre Tudor si cei aflati in conflict se afla un grup de trei jucatori...exact pe diagonala...s-ar putea ca Tudor sa nu fi vazut ce s-a intamplat...ar ramane de discutat, poate, ce facea tusierul...nu cunosc regulile dar cred ca daca ar fi observat incidentul EL, tusierul ar fi trebuit sa-i spuna lui Tudor cum a stat treaba!!!

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  19 Decembrie 2013, 10:16
Postat de mega2005 pe 19 Decembrie 2013, 10:12

Mda,...revazand faza si eu sunt de parere ca trebuia dictata o eliminare pentru Kape...nu-mi dau seama unde era Tudor , insa a te agata de chestia asta, vezi Doamne, alta ar fi fost soarta meciului mi se pare hilar...

felicitari atat pentru fair play, cat si pentru concluzia comentului tau.

forumeer
forumeer  •  19 Decembrie 2013, 10:13
Postat de botizan pe 19 Decembrie 2013, 10:06

Pe voi daca va ajuta arbitru la fiecare meci , incepeti sa credeti ca tot ce misca e fault si penalty si rosu ... Ala a fost penalty ? :)))

S-a zis ca Pintilii trebuia sa ia rosu cu Otelul, cand a pus crampoanele pe gamba nu stiu cui "galatean". Acum, ala de la Astra a pus crampoanele, fara nicio intentie de a lovi mingea, direct pe piciorul lui Stanciu, care avea mingea in posesie in careu. Fault grosolan, penalty si galben. Captura gsp: ://www9.gsp.ro//usr/thumbs/thumb_540_x_343/2013/12/18/599415-1.jpg . 3-1 la arbitraj pt Astra, dar 3-1 la fotbal pt Steaua, in ciuda arbitrajului favorabil oaspetilor. Plus ca eu am fost la meci si s-a vazut clar tenta anti-Steaua, l-a fluierat tot stadionul pe Tudor la zeci de faze. Fluiera ca la baschet si numai impotriva Stelei.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  19 Decembrie 2013, 10:13
Postat de botizan pe 19 Decembrie 2013, 10:02

Au trecut vremurile cu zeci de mii de securisti si militieni in tribune ... Acuma vin 100 de mii in tot campionatul

ca sa vezi cat de rau intentionat vorbesti: chiar la ultimul meci din cupe al lui dinamo au asistat 15 mii, si era vacanta de vara... si mai multi nu aveau cum sa fie ca asta e capacitatea maxima pe dinamo. de la acel meci si pana acum dinamo nu a mai fost plin ochi, desi s-au jucat si derbiuri cu steaua, nici macar la meciurile cu steaua nu a mai fost plin. daca era pe NA erau vreo 30 de mii, fara probleme, chiar daca era un meci de preliminarii El, chiar daca era luna august si multi erau plecati. echipa adversa se numeste Poltava. in cupele europene dinamo a fost sustinuta masiv, intotdeauna. de altfel, ultima mare audienta pe fostul Lia, a fost cu lazio, 58.000.

mega2005
mega2005  •  19 Decembrie 2013, 10:12

Mda,...revazand faza si eu sunt de parere ca trebuia dictata o eliminare pentru Kape...nu-mi dau seama unde era Tudor , insa a te agata de chestia asta, vezi Doamne, alta ar fi fost soarta meciului mi se pare hilar...

joker_28
joker_28  •  19 Decembrie 2013, 10:12

toti fundasii astrei au gresit "copilareste"...................oare cine ii impresriaza............................o fi prodanca???

bvd_magheru
bvd_magheru  •  19 Decembrie 2013, 10:10

Ba cind o sa dispara Florin Piersic eu am terminat cu Romania definitiv . Dupa el nu ma mai intereseaza nimic legat de Romania .

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 22
Comentează