Comentarii (16)
nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  02 Octombrie 2018, 11:41

Acest Mitrita isi bate joc, pur si simplu, de munca coechipierilor. Era limpede ca habar nu are sa bata un 11 metri in mod eficient. La el, tot ce face pe teren este caterinca ieftina. De aceea l-a vandut Hagi, iar italienii au renuntat la el. S-a observat in meciul cu Viitorul ca echipa nu mai are nici o presiune cand el nu este in teren. Atunci doar se incearca a se juca si fotbal. Mitrita este jucator de curtea scolii...

haideusicfr
haideusicfr  •  02 Octombrie 2018, 11:21

E ceva la CFR.

observator_federal
observator_federal  •  02 Octombrie 2018, 10:23
Postat de itzicbitzic pe 02 Octombrie 2018, 09:51

La câte realizări au avut Becham,Messi si Ronaldo intr-o partida , un penalty ratat s-a mai si iertat.In plus băieții aia chiar stiu sa traga la poarta.Supărător este că se insistă cu ridicarea lui Mitrita la rang de golgheter,un ambalaj frumos pentru o vânzare în străinătate.Numai ca s-au pierdut puncte importante pe mâna lui Mitrita.Individualismul lui si nu numai al lui, afectează jocul combinativ al echipei si il face sa dispară din joc o perioadă , pentru că obosește rapid.Fără Mitrita , Craiova are un joc colectiv mai bun.Dacă joaca ca aseară sunt pradă ușoară pentru FeSeBeSe, care știe să paseze.

Şi ce te deranjează că este golgheter unul "cu gleznă fină" şi nu un buldozer? AI observat (ai realizat, ai gândit fără a citi în presa gigistă), cât de faultat este Mitriţă şi ce măsuri speciale se iau meci de meci împotriva lui - şi cu toate asta el are incursiunile cu driblinguri în viteză şi şuturi de mare precizie care l-au instalat autoritar în postura de cel mai valoros fotbalist din Liga I? Nu te surprinde faptul că cel mai faultat fotbalist este, totdată, şi cel mai sancţionat de arbitri? ...Uite de-asta rămân sideraţi cititorii presei "sportive" de la noi, când văd pe cine apreciază şi (mai ales) cumpără cei de afară din campionatul nostru, contrar la tot ce li se inoculează cu insistenţă prin massmedia...

observator_federal
observator_federal  •  02 Octombrie 2018, 09:52

Se va consemna văd în "istoria fotbalului românesc din vremea lui Gigi Becali" că şutul lui Mitriţă a trecut la 2m peste poartă... Cine a spus primul asta şi de ce presa sportivă (gigistă) repetă "la unison" afirmaţia? Apropo de unitatea de monolit a presei sportive (gigistă) în jurul "iubitului finanţator", după ce s-au sincronizat surprinzător cu termeni comuni privind meciul de aseară (cică "lamentabil" ?!, de parcă fazele DE FOTBAL ale lui Mitriţă, Cicâldău sau Bancu nu au existat) acum vor adopta, in corpore, tactica ignorării complete a meciului ca şi cum "băieţii dăştepţi din redacţii" revin la lucruri serioase, "de substanţă" - aţi ghicit, revin la echipa familiei Becali. Domne, ce machiavelici se cred aceşti (încă) tineri care îşi exersează zi de zi tehnicile manipulatoare destul de străvezii... Nişte gigişti...

observator_federal
observator_federal  •  02 Octombrie 2018, 07:35

Băi GSP, dar care a fost faza cea mai frumoasă nu întrebați? Sau poate doriți să impuneți "în mentalul colectiv" ideea (fixă) că acest meci a fost unul lamentabil și, eventual, că Mitriță este un fotbalist slab... Băi , dar chiar așa, au fost cel puțin câte o fază de superclasă la Mitriță, Cicâldău sau Bancu, faze despre care - sunt sigur - nu se va mai face aducere aminte în massmedia (toată givistă)... Și uite așa "cresc" randoommii în fața televizoarelor și prin redacții...

redshow
redshow  •  02 Octombrie 2018, 06:51

Gnomul a tras slab. Si bineinteles nu si-a asumat.

Comentează