Comentarii (358)
jalemare
jalemare  •  16 Septembrie 2012, 20:21
Postat de badeadorian pe 16 Septembrie 2012, 20:19

S-a dus sanie ..DAR A JUCAT CLAR MINGEA !!!!! Si a jucat mingea cu glezna riscant pentru ca un capac pus de petrolist ii poate rupe piciorul .

a fost penalty la maxim. nimeni nu zice nimic, era 0-0 totusi. nu cred ca tudor e rau intentionat dar, cu siguranta, este foarte slab!!

badeadorian
badeadorian  •  16 Septembrie 2012, 20:21
Postat de starchild pe 16 Septembrie 2012, 20:18

Cine e pe primul loc, cu o victorie la Iasi? ...:))

O victorie la Iasi inseamna ca una din cele doua combatante obtine victoria ?? :)))

nesv1234
nesv1234  •  16 Septembrie 2012, 20:21
Postat de badeadorian pe 16 Septembrie 2012, 20:15

Chiar si la cursurile de arbitraj pe unde umbla Tudor se specifica : " Mingea de la adversar este considerata MINGEA TRIMISA GRESIT DAR JUCATA CU INTENTIE . Mingea ricosata sau deviata fara intentie NU SE CONSIDERA MINGE DE LA ADVERSAR . Faza golului anulat este o faza grea si discutabila unde poate intra si in calcul un fault la portar , Hamza la primul sut are contact la nivelul picioarelor cu portarul aflat in suprafata de protectie .

Nu contest ca ai dreptate, acum insa te intreb: putea trece Tudor peste tusier vazand ca gorjeanul a jucat neintentionat mingea?

starchild
starchild  •  16 Septembrie 2012, 20:21

Astia il dau titular pe Tatarusanu, sper sa fie doar gsp-ism ...:))

the_cezar
the_cezar  •  16 Septembrie 2012, 20:20
Postat de starchild pe 16 Septembrie 2012, 20:18

Cine e pe primul loc, cu o victorie la Iasi? ...:))

blatistii

botizan
botizan  •  16 Septembrie 2012, 20:20
Postat de starchild pe 16 Septembrie 2012, 20:19

Excellent answer! ...:))

Asa va bucurati ... cre ca nu ati mai fost pe primul loc de vreo 5 ani :)))

l0gan_1
l0gan_1  •  16 Septembrie 2012, 20:19

mai bine tu ca esti o oaie

badeadorian
badeadorian  •  16 Septembrie 2012, 20:19
Postat de flo_ax pe 16 Septembrie 2012, 20:14

a fost ROSU corect acordat, s-a dus sanie, pe fund, cu talpa pe piciorul adversarului. A fost si offside, dar nu la Hamza, ci la jucatorul care a venit din banda, apoi a iesit inafara terenului, impreuna cu fundasul advers. La reluari nu mai apare in prim plan, dar apoi reintra si vrea sa dea in minge

S-a dus sanie ..DAR A JUCAT CLAR MINGEA !!!!! Si a jucat mingea cu glezna riscant pentru ca un capac pus de petrolist ii poate rupe piciorul .

l0gan_1
l0gan_1  •  16 Septembrie 2012, 20:19
Postat de terminatorul2 pe 16 Septembrie 2012, 20:18

pr85t t3 4 f4cut m4t4 !! : ))))))

ca sa nu te mai chinui sa citesti :sugi pula si tu si tactu !clar

newentry
newentry  •  16 Septembrie 2012, 20:19
Postat de nesv1234 pe 16 Septembrie 2012, 20:14

E ca si cum ai spune ca in 11 si la 0-1 Pandurii ar fi revenit aproape sigur in joc, ceea ce ma indoiesc, petrolul joaca prea bine azi. Altfel, meciul e frumos si acum;)

Eu sunt convins ca in 11 la 11 Pandurii reveneau. Asta nu inseamna ca desconsider Petrolul. E vorba de Tudor ca a stricat un meci ce se anunta bun in startul lui. Scorul de pe tabela nu mai are valoare. Nu exprima adevarul , thats the point, my friend!

  • 1
  • •••
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • •••
  • 36
Comentează