Comentarii (764)
rapid_visiniu
rapid_visiniu  •  09 August 2014, 22:02
Respect Raportează Răspunde

?

aly_dinamo
aly_dinamo  •  09 August 2014, 22:02
Respect Raportează Răspunde

Deci...(asta ca sa incep cu concluzia) blatul sta in felul urmator. Ambele marcheaza si peste 3,5 goluri. Pariati, nu ezitati.

ipocritul
ipocritul  •  09 August 2014, 22:01
Respect Raportează Răspunde
Postat de rapid_visiniu pe 09 August 2014, 21:59

Si pana la urma ce ai vrut sa zici?Falub e dinamovist,iar ASA sc.lava cui era inainte de '89?

Ala rade de tine , MAI inseamna Ministerul Afacerilor Interne.

xftw
xftw  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de chronic pe 09 August 2014, 21:59

pai cu otelul nu a fost penalti, cu cluj nu a fost rosu...iar acum am vazut si eu faza...nu e nici fault...e fault in atac....lazar intra fix in portar nu are nici ce-a mai mica intentie de a-l evita....hai ca m-am dus

Fault in atac? Daca te intreaba cineva,sa le spui ca nu te uiti la fotbal,risti sa te faci de rahat.

samertx
samertx  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de 1349magus pe 09 August 2014, 21:56

"Asa se pare.:))" Asta era un comentariu ironic efendi. L-am postat imediat ce ati egalat. Or mai fi si blaturi dar nici chiar cate cred unii.

Și al meu, metre. Este la fel de generos, dar trebuie să-l citești în conținut, calm și c-o bere în mână, ferit de mulțime. :))

mbdmbd
mbdmbd  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de ortega pe 09 August 2014, 21:58

Altceva ?

Pe mercenarul bratu frecator de duda prin staff???

anthony.p
anthony.p  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de rapid_visiniu pe 09 August 2014, 21:59

Si pana la urma ce ai vrut sa zici?Falub e dinamovist,iar ASA sc.lava cui era inainte de '89?

inainte de 89 era sclava ghencistilor....

the_champions
the_champions  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde
Postat de mosh_gerilla.1948 pe 09 August 2014, 21:58

"Nu merita rosu portaru SA vazut ca lazar a dat mingea pe langa portar si SA aruncat in portar a cautat rosu pt portar SA vazut in reluare cum SA aruncat in fata Lazar" ........... În mod normal (varianta blândă), - la primul "SA", arbitrul trece cu vederea. - la cel de-al doilea "SA", arbitrul trebuie să atenționeze - la cel de-al treilea "SA", arbitrul trebuie să dea "galben" - la cel de-al patrulea "SA", arbitrul trebuie să dea "roșu" / afară! Dar, la reluare, "S-A" (mai) observat: - "portaru" (în loc de "portarul" - "lazar" (în loc de Lazăr) - "

: ))))))))))))))))))))) Ce inseamna sa nu ai treaba....

blatistu49
blatistu49  •  09 August 2014, 22:00
Respect Raportează Răspunde

ba nu va mirati ca se joaca la pariuri e criza mare si PANDURII a dat tun astazi la pariuri

chronic
chronic  •  09 August 2014, 21:59
Respect Raportează Răspunde
Postat de conasu_boeru pe 09 August 2014, 21:57

Poate sa fie si 10 daca sunt ! Sa iti aud parerea daca tot te-ai bagat si sa vedem cat de obiectiv esti !

pai cu otelul nu a fost penalti, cu cluj nu a fost rosu...iar acum am vazut si eu faza...nu e nici fault...e fault in atac....lazar intra fix in portar nu are nici ce-a mai mica intentie de a-l evita....hai ca m-am dus

  • 1
  • •••
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • •••
  • 77
Comentează