VIDEO+FOTO Minutele de aur! » Dinamo a obţinut la Galaţi primul succes în deplasare din acest sezon, 2-1 cu Oţelul

Postat de wollt pe 30 Septembrie 2013, 11:31

Boierule... Tu esti maestre ?

Nu măh, boieru e cel cu nume de bulevard .

vasy86le • 30 Septembrie 2013, 11:38

Îmi place

Postat de ave_biancorossi pe 30 Septembrie 2013, 11:33

1. la tucudean, nu s-a dictat nici macar fault, iar ca sanctiune nu se putea acorda decat galben, nu a fost o lovitura cu intentie ci din imprudenta. 2. la durimel, s-a acordat corect galben, pentru intrare deosebit de periculoasa, a existat contact, dar mic, a evitat ala. daca ii prindea talpa, iesea urat, cu rosu direct. 3. la faza golului, vorbim vorbe, a fost contact, fault, 11 m. craciunescu da primul cartonas, galben, pentru fault in suprafata de pedeapsa. branet continua sa protesteze vehement, la un moment dat se intoarce si il injura pe arbitru (mars ma in pl mea), arbitrul ii acorda rosu direct, desi era de galben, dar tot la eliminare se ajungea.

Tucudean a primit un cot frumos in figura, comentatorul nu a zis absolut nimic, s-a dat si o reluare, a tacut ca porcul in papusoi, ala era fault de rosu, din ce am vazut, a fost intentie acolo, dar cred ca era Eduard Apostol comentator, la golul Otelului tipa de parca a dat Romani gol si s-a calificat la un turneu final :) halal comentatori..

Nixon13 • 30 Septembrie 2013, 11:35

Îmi place

Postat de ave_biancorossi pe 30 Septembrie 2013, 11:26

mai citeste o data articolul. da, asa era caseta tehnica, in minutul 60. dar, deciziile arbitrului se pare ca sunt regulamentare. desi, eu personal am spus inca de aseara ca am mici dubii. intre timp, 4 arbitri, 3 analisti (doi fiind stelisti), sustin, argumentat, ca deciziile aluia sunt corecte ! asa o fi. viciere exista deci doar in creierul rauvoitorilor, raportat la opiniile expertilor.

Dar bai gugushtucule , la golul Otelului nu a fost offside la Astafei ca l-a impiedicat pe Dragos Grigore sa alerge sa-l blocheze pe Neagu? Asta nu vede oaia?

tiberiu33 • 30 Septembrie 2013, 11:34

Îmi place

Postat de master_of_deception pe 30 Septembrie 2013, 11:10

Pana in minutul 60 caseta tehnica consemna in dreptul lui Dinamo, zero suturi pe poarta, nicio ocazie de gol. Apoi a iesit la rampa Craciunescu a mutat faultul din afara careului si dictat aiurea penalti. Viciere de rezultat , exact ca si in etapa trecuta cu Petrolul .

bai master of puppets .....dar golul otelului a fost corect ? ....tu nu ai vazut ca moldovenii jucau in cizme de cauciuc .....au ramas asa de la inundatii.

ave_biancorossi • 30 Septembrie 2013, 11:33

Postat de conasu_boeru pe 30 Septembrie 2013, 11:03

....Plus cotul in fata (si nu in cap, cum eronat s-a spus) , luat de Tucudean , care era clar de rosu dar Craciunescu eliminise deja pe Branet si nu a vrut sa inflameze niste spiritele mai rau ! Il stiam pe Raducan un tip mai corect si echilibrat ....cum de nu a vazut cate simulari grosolane au facut jucatorii lui la 1-0, cum se tavaleau si cerseau cartonase pentru adversari dar nici macar nu vroiau asistenta medicala, ridicandu-se si alergand imediat !!!! Inca ceva : Cracinescu da galben portarului...pentru proteste si nu pentru fault !!!! Urmariti cu atentie faza si o sa va convingeti !

1. la tucudean, nu s-a dictat nici macar fault, iar ca sanctiune nu se putea acorda decat galben, nu a fost o lovitura cu intentie ci din imprudenta. 2. la durimel, s-a acordat corect galben, pentru intrare deosebit de periculoasa, a existat contact, dar mic, a evitat ala. daca ii prindea talpa, iesea urat, cu rosu direct. 3. la faza golului, vorbim vorbe, a fost contact, fault, 11 m. craciunescu da primul cartonas, galben, pentru fault in suprafata de pedeapsa. branet continua sa protesteze vehement, la un moment dat se intoarce si il injura pe arbitru (mars ma in pl mea), arbitrul ii acorda rosu direct, desi era de galben, dar tot la eliminare se ajungea.

wollt • 30 Septembrie 2013, 11:31

Îmi place