Comentarii (784)
a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  30 August 2015, 23:58
Respect Raportează Răspunde
Postat de tandd pe 30 August 2015, 23:55

io cred ca n-a vazut,mingea il atinge undeva cu mana in spate,arbitrul nu avea cum sa vada,era mascat exact de corpul lui varela si-a banuit ca mingea vine din pieptul atacantului,asta e foarte corect ce spui

Nu mai contează,punctele nu se mai intorc...oricum,ne agităm mult prea mult pentru un fotbal sărac din toate punctele de vedere...măcar pe jumătate din pasiunea pe care o punem noi,să pună cei implicați in fotbal,și n-am sta atât de rău.

gerulozaurus
gerulozaurus  •  30 August 2015, 23:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 30 August 2015, 23:52

După mine,este penalty fără dubii..Varela nu avea voie să stea așa cu mâna...acum,nu mă pot pronunța asupra unghiului pe care l-a avut arbitrul la faza aia..

Tu stii de regula aia cand adversarul iti suteaza in mana si nu e penalty? Tot acolo e si regula cand adversarul prin corpul sau te obliga sa faci hent. El vrea sa duca mana in spate, dar vine ala din spatele lui tare si cu corpul lipit de mana lui Varela YO impinge tare spre minge...e cam greu sa dai penalty zic YO si cu toti arbitrii din lume:D

chronic
chronic  •  30 August 2015, 23:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de tandd pe 30 August 2015, 23:55

io cred ca n-a vazut,mingea il atinge undeva cu mana in spate,arbitrul nu avea cum sa vada,era mascat exact de corpul lui varela si-a banuit ca mingea vine din pieptul atacantului,asta e foarte corect ce spui

pai nu ai zis ma ca se vede hent din orice unghi? of of mai mai ...ma bag la un film ca vad ca nu am cu cine

chronic
chronic  •  30 August 2015, 23:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 30 August 2015, 23:53

E..nu mai conteaza asta, ca Varela e impins usor in careu si face hent, nu asta e important acum pentru dinamopisti, ci hentul lui Varela! :)

da nu vezi ca nu pun geana pe geana ca a fost balt ca a fost hent ca a batut steaua....ui!! daca dispare steaua ce o sa mai faca ei ma??? ei nu pot fara steaua....daca nu exista steaua ei erau nimeni

tandd
tandd  •  30 August 2015, 23:55
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 30 August 2015, 23:52

După mine,este penalty fără dubii..Varela nu avea voie să stea așa cu mâna...acum,nu mă pot pronunța asupra unghiului pe care l-a avut arbitrul la faza aia..

io cred ca n-a vazut,mingea il atinge undeva cu mana in spate,arbitrul nu avea cum sa vada,era mascat exact de corpul lui varela si-a banuit ca mingea vine din pieptul atacantului,asta e foarte corect ce spui

tandd
tandd  •  30 August 2015, 23:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 30 August 2015, 23:52

Nu a intins el mana dupa ea, adversarul ii impinge mana cu corpul sau in acel moment, dupa restul nu mai conteaza

hai ma ca m-am prins io.....e problema de credibilitate la voi,n-a acuzat nimeni steaua,dar sa spui ca e sau nu penalty nu inseamna ca arbitrul evandut,n-a vazut sau poate n-a vrut sau poate avea orbire temporara,dar tu te uiti la faza asta si-mi spui mie ca n-a fost penalty nu?ba inca incerci sa ne si convinge pe noi de asta nu??

gerulozaurus
gerulozaurus  •  30 August 2015, 23:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de chronic pe 30 August 2015, 23:52

ai putea zice chiar ca a fost fault in atac. la fel si la craiova. varela e busculat in careu si nu se da fault in atac si se ajunge la penalti. deci arbitrul a procedat corect...era sa comita o greseala imensa

E..nu mai conteaza asta, ca Varela e impins usor in careu si face hent, nu asta e important acum pentru dinamopisti, ci hentul lui Varela! :)

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  30 August 2015, 23:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 30 August 2015, 23:51

O poti revedea pe digiland la minutul 76. Mingea vine batuta(tare rau :)) din corner si sare din pamant in bratul lui Varela care il avea desprins de corpul lui insa lipit de al unui adversar(il facea la buzunare!) care ii impinge mana spre minge...nu ca ar fi facut-o cu intentie, ala cauta sa-l impinga cu totul...e un hent involuntar, fara intentie, in cel mai rau caz, arbitrul poate dicta penalty sau nu, dar in niciun caz nu e de un penalty super evident asa cum incearca dinamopistii astia sa ne minta :)

După mine,este penalty fără dubii..Varela nu avea voie să stea așa cu mâna...acum,nu mă pot pronunța asupra unghiului pe care l-a avut arbitrul la faza aia..

chronic
chronic  •  30 August 2015, 23:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de gerulozaurus pe 30 August 2015, 23:51

O poti revedea pe digiland la minutul 76. Mingea vine batuta(tare rau :)) din corner si sare din pamant in bratul lui Varela care il avea desprins de corpul lui insa lipit de al unui adversar(il facea la buzunare!) care ii impinge mana spre minge...nu ca ar fi facut-o cu intentie, ala cauta sa-l impinga cu totul...e un hent involuntar, fara intentie, in cel mai rau caz, arbitrul poate dicta penalty sau nu, dar in niciun caz nu e de un penalty super evident asa cum incearca dinamopistii astia sa ne minta :)

ai putea zice chiar ca a fost fault in atac. la fel si la craiova. varela e busculat in careu si nu se da fault in atac si se ajunge la penalti. deci arbitrul a procedat corect...era sa comita o greseala imensa

cr777
cr777  •  30 August 2015, 23:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de John Milne pe 30 August 2015, 23:48

Sufera de ADHD saracul ( attention deficit/hyperactivity disorder ) .

*** , ai invatat sa dai copy paste de pe google ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 79
Comentează