Comentarii (91)
tandd
tandd  •  23 Aprilie 2013, 09:31
Postat de chronic pe 23 Aprilie 2013, 09:24

nu am zis asa ceva....steaua a dat doar un gol meritat din penalti. al doilea nu trebuia pentru ca a fost fault inainte. deci 2 goluri aiurea petrolul, un gol aiurea steaua...scor exact 1-0 steaua! repet petrolul merita victoria...dar sa lasam ca steaua a fost ajutata de arbitrii.....

tu cred ca esti vreun copil fugit de la scoala,2 goluri aiurea(ce inseamna aiurea ptr tine) petrolul,1 gol total gratuit al stelei din penalty deci scor exact 1-0 ptr steaua.Te-am intrebat daca-ti mai s icitesti commenturile dupa ce le scrii ptr ca scrii numai prostii

speedy73
speedy73  •  23 Aprilie 2013, 09:30
Postat de chronic pe 23 Aprilie 2013, 09:27

bv bai speedy...esti inteligent :) deci petrolul nu mai merita nimic. egal rezultat echitabil cu petrolul favorizata de arbitrii. am rezumat tot meciul! gata cu comentariile :))

nu chiar. rezultat echitabil, cu petrolul jucand putin mai bine si usor defavorizata de arbitrii :). dar asta nu inseamna ca meritau mai mult

speedy73
speedy73  •  23 Aprilie 2013, 09:29
Postat de petrolulgalbenalbastru pe 23 Aprilie 2013, 09:24

A FOST FAULT BA LA GERALDO, TREBUIA SA FLUIERE CHIORUL DE TUDOR, NU SA DEA PENALTY .

cu asta e de acord cam toata lumea, inclusiv stelistii, cu exceptia celor fanatici. eu am 2 neclaritati, din pacate nu le poate clarifica nimeni: nu sunt sigur ca nu a fost fault in atac si la autogolul lui chiriches. nici reluarile nu m-au edificat, asa ca sunt tentat sa "merg pe mana arbitrului", cum se spune, desi faza a fost destul de ciudata. si a doua, daca nu se facea 2-1, oare petrolul mai ataca? pareau destul de multumiti cu egalul. una peste alta cred ca egalul e echitabil, desi petrolul a jucat putin mai bine decat steaua

chronic
chronic  •  23 Aprilie 2013, 09:27
Postat de speedy73 pe 23 Aprilie 2013, 09:24

eu m-as feri de afirmatii gen "a meritat" sau "nu a meritat"...da, petrolul a avut ocazii mai multe si mai mari, dar asta nu inseamna ca a meritat mai mult. ce, portarul stelei nu face parte din joc? faptul ca a fost in forma si a scos suturi grele nu e un merit? Petrolul putea castiga pt ca al doilea penalty al stelei nu trebuia acordat. dar nu pt ca ar fi meritat mai mult victoria. Dealtfel, daca steaua nu ar fi avut 2-1, poate nici petrolul nu mai ataca asa de insistent. mie mi s-a parut ca ambele echipe erau destul de multumite cu 1-1. iar la final, au fost clar multumite cu 2-2

bv bai speedy...esti inteligent :) deci petrolul nu mai merita nimic. egal rezultat echitabil cu petrolul favorizata de arbitrii. am rezumat tot meciul! gata cu comentariile :))

petrolulgalbenalbastru
petrolulgalbenalbastru  •  23 Aprilie 2013, 09:24
Postat de tandd pe 23 Aprilie 2013, 09:16

:d))))ce amuzant esti,steaua a fost furata aseara????ori vorbesti prostii ori esti prost de bubui....sau ambele.Egalul a fost meritat si echitabil ptr toata lumea ca joc,dar penalty 2 nu a fost foarte usor dat ci chiar a fost dat degeaba,ca sa nu mai zic de joc periclos inainte de asta.

A FOST FAULT BA LA GERALDO, TREBUIA SA FLUIERE CHIORUL DE TUDOR, NU SA DEA PENALTY .

speedy73
speedy73  •  23 Aprilie 2013, 09:24
Postat de chronic pe 23 Aprilie 2013, 09:18

pai tu esti prost de bubui. petrolul merita victoria. dar prin faptul ca a primit 2 goluri cadou de la arbitru nu mai merita nimic!

eu m-as feri de afirmatii gen "a meritat" sau "nu a meritat"...da, petrolul a avut ocazii mai multe si mai mari, dar asta nu inseamna ca a meritat mai mult. ce, portarul stelei nu face parte din joc? faptul ca a fost in forma si a scos suturi grele nu e un merit? Petrolul putea castiga pt ca al doilea penalty al stelei nu trebuia acordat. dar nu pt ca ar fi meritat mai mult victoria. Dealtfel, daca steaua nu ar fi avut 2-1, poate nici petrolul nu mai ataca asa de insistent. mie mi s-a parut ca ambele echipe erau destul de multumite cu 1-1. iar la final, au fost clar multumite cu 2-2

chronic
chronic  •  23 Aprilie 2013, 09:24
Postat de tandd pe 23 Aprilie 2013, 09:21

deci petrolu a primit cadou 2 goluri de la arbitru si steaua a dat 2 goluri meritat din penalty:)))))tu te vezi ce scrii macar?

nu am zis asa ceva....steaua a dat doar un gol meritat din penalti. al doilea nu trebuia pentru ca a fost fault inainte. deci 2 goluri aiurea petrolul, un gol aiurea steaua...scor exact 1-0 steaua! repet petrolul merita victoria...dar sa lasam ca steaua a fost ajutata de arbitrii.....

tandd
tandd  •  23 Aprilie 2013, 09:21
Postat de speedy73 pe 23 Aprilie 2013, 09:17

penalty 2 a fost extrem de clar, a recunoscut si contra. nu trebuia acordat pt ca a fost precedat de fault in atac, asta da. dar in nici un caz nu a fost dat "usor"

am specificat ca nu a fost usor,ci degeaba

tandd
tandd  •  23 Aprilie 2013, 09:21
Postat de chronic pe 23 Aprilie 2013, 09:18

pai tu esti prost de bubui. petrolul merita victoria. dar prin faptul ca a primit 2 goluri cadou de la arbitru nu mai merita nimic!

deci petrolu a primit cadou 2 goluri de la arbitru si steaua a dat 2 goluri meritat din penalty:)))))tu te vezi ce scrii macar?

chronic
chronic  •  23 Aprilie 2013, 09:18
Postat de tandd pe 23 Aprilie 2013, 09:16

:d))))ce amuzant esti,steaua a fost furata aseara????ori vorbesti prostii ori esti prost de bubui....sau ambele.Egalul a fost meritat si echitabil ptr toata lumea ca joc,dar penalty 2 nu a fost foarte usor dat ci chiar a fost dat degeaba,ca sa nu mai zic de joc periclos inainte de asta.

pai tu esti prost de bubui. petrolul merita victoria. dar prin faptul ca a primit 2 goluri cadou de la arbitru nu mai merita nimic!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează