LIGA 1    •   PROCES

VIDEO Meci încins între FCSB și CSA la Curtea de Apel » Talpan, temperat cu greu în sala de judecată: "Nu, nu, vă rog, nu e nevoie să faceți asta!". Ce avea într-o geantă de voiaj

Florin Talpan și omul care l-a ajutat să aducă probele la Curtea de Apel +4 FOTO
Florin Talpan și omul care l-a ajutat să aducă probele la Curtea de Apel

Articol de — Marti, 13 Noiembrie

Florin Talpan, juristul CSA, și avocatul lui FCSB, Adrian Căvescu, s-au înfruntat astăzi la Curtea de Apel, în dosarul prin care echipa lui Gigi Becali cere ca trupa din L4 să nu mai folosească numele ”Steaua” și anularea tuturor mărcilor deținute de CSA. 

  • Acest proces a fost inițiat de FCSB la data de 3 aprilie 2017, la câteva zile după ce echipa lui Becali și-a schimbat numele în Fotbal Club FCSB. 

Juristul CSA a venit în fața magistraților cu două teancuri mari de acte care n-au fost acceptate ca probe de președintele ședinței, Ileana Ruxandra Tirică, pe motiv că existau deja la dosar. 

Talpan a avut și două contre cu președintele ședinței. Prima a fost când juristul CSA a intervenit peste avocatul FCSB fără acordul instanței, iar a doua oară s-a întâmplat când Talpan n-a cerut voie instanței să ia cuvântul. După ce a fost avertizat că se vor lua măsuri împotriva sa dacă va continua, oficialul CSA s-a potolit.

Pe lângă miile de hârtii și acte, Talpan și-a făcut apariția în sala de ședință și cu o geantă de voiaj cu inscripțiile Stelei în care se aflau tricouri de joc ale echipei de fotbal, slip și halat de baie ale echipei de polo, dar și alte materiale cu inscripția CSA Steaua București. Toate se doreau a fi folosite drept probe, însă instanța le-a refuzat.

probe
Probele cu care Talpan a vrut să închidă procesul cu FCSB. În geanta albastră se aflau mai multe echipamente cu emblema istorică a Stelei

A vrut să dea un tricou cu Steaua președintelui

Mai mult, pe parcursul ședinței, Talpan a încercat să-i ofere un tricou de joc al Stelei președintelui de ședință, ca probă, însă după ce l-a scos din geantă, Ileana Tirică l-a refuzat: ”Nu, nu, vă rog, nu e nevoie să faceți asta!”.

”SC FCSB SA și-a înregistrat cu rea credință marca în anul 2003 în raport cu existența unei mărci notorii recunoscute în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei Steaua. SC Fotbal Club Steaua București n-a avut un drept legitim asupra numelui și siglei. Notorietatea mărcii Steaua București a fost constatată de către Oficiul de Stat.

Toate instanțele au constatat că această marcă e una notorie. Această notorietate a fost făcută de rezultatele de excepție pe care Clubul Sportiv Steaua le-a avut la toate disciplinele la care a participat, atât la fotbal când a câștigat Cupa Campionilor Europeni în 1986 și Supercupa Europei în 1987, cât și rezultatele sportivilor care au obținut medalii la Jocurile Olimpice”, a spus Talpan în fața instanței.

Deși nu i-au fost acceptate probele, Talpan a fost încurajat când a ieșit din sală de alți avocați, care i-au transmis că va câștiga fără probleme procesul.

”Până în prezent sunt pronunțate șase hotărâri de la instanțele de judecată din România, Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel și Tribunalul București, care au constatat că cei de la FCSB sunt de rea credință. Practic, nu se poate să se pronunțe o altă hotărâre care să contrazică celelalte hotărâri care au fost deja date. FCSB încearcă să ducă în eroare instanțele” Florin Talpan în sala de judecată

Ce a argumentat juristul FCSB

Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a explicat în instanță ce probe vrea să depună:

”Sunt mai multe înscrisuri. E vorba despre contestațiile depuse de intimat la Tribunal, prin care invocă doar portofoliul mărcilor înregistrate. În acele cauze, intimata de azi nu se apără cu marca notorie, nu invocă notorietatea. Asta vrem să arătăm, că avem un interes astăzi să anulăm acest portofoliu.

De asemenea, recunoașterea faptului că noi din 2003 deținem și utilizăm marca Steaua București, despre care noi afirmăm că a devenit o marcă notorie. Recunoașterea sub aspectul utilizării acestor semne prin prisma contractelor de comercializare dintre părți, prin prisma prezenței la toate meciurile Stelei în Ghencea, din 2003 până în 2015, a 20 de persoane din MApN. Că așa scria în contract, că trebuie să asigurăm bilete pentru 20 de persoane din MApN”.

Instanța a rămas în pronunțare pe cererile părților. 

Juristul CSA Steaua n-a vrut să ofere declarații la ieșirea din sala de judecată, dar s-a arătat optimist în ceea ce privește acest proces.

Comentarii (54)

whiteredarad  •  14 Noiembrie 2018, 10:45

O fi "Ciobanul" un "tzaranoi"...cum ii zice unul, dar nu se poate spune...NICIODATA ca Becali a furat clubul de fotbal, de la Armata , ca Armata nu a renuntat la Clubul de Fotbal, mai ales ca asa erau atiunci legile sportive. Sa spui ca pina a fi FCSB Steaua , cea a lui Becali, nu descindea din Steaua, cea a Armatei este rizibil , mincinos si neadevarat. Sa ne explice Dl Talpan de ce o lunga perioada de timp Armata nu a reactionat..ca ar fi fost furata. O alta enigma este ca Dl Paunescu, dar si otelea, Gatu ( generali de sport) nu au aparut niciodata la un tribunal sa spuna ce stiu. In fine Armata nu e creata sa aiba echipe sportive profesioniste, nici stadioane si sali de sport, are alta menire. Sutele si miile de ofiteri (unii, ajunsi chiar colonei si generali) , doar prin "fapte sportive" ne arata fata murdara a Armatei. Si azi , Dl Talpan este platit doar ca sa apere interese comerciale in sport ale armatei ...nu sa apere tara. O mare rusine. Cu o Justitie ca cea romana de azi, care vede barna din ochiul lui Becali, nu si paiul din ochii ei sau ai lui Talpan te poti astepta la orisice. Cum va fi viitorul ? O varianta iubita de Armata este ca FCSB sa se desfiinteze, echipa de fotbal , profesionista , a armatei sa intre pe mana aluimprivat ( cumparata sau...."in asociere cu Armata" ) si sa revina vechile echipe de....minister. Armata romana...membra NATO ...vrea echipe sportive profesioniste...e de ras,...daca nu ar fi de plans.

poison_5  •  14 Noiembrie 2018, 10:36
Postat de Marian Ghergus pe 14 Noiembrie 2018, 08:12

Unde era fcsb (fotbal club stana becali) in 1986 ?!!

Pe islaz.

bazileon  •  14 Noiembrie 2018, 10:15
Postat de stelistdemic01 pe 13 Noiembrie 2018, 22:47

Din punctul meu de vedere, Dinamo nu mai exista... Dinamo a fost echipa Militiei Romane. Militia s-a desfiintat in 1990. Drept urmare, echipa Dinamo nu mai exista. Din cite stiu, Unirea Tricolor a disparut de asemenea...

Militia e muma dumneavoastra. Dinamo era echipa Ministerului de Interne. Dupa cum Steaua era echipa MApN - asa cum e si azi.

Vezi toate comentariile (54)

Comentează

Agenda

Oră Competiție / Post TV
20:00 Fotbal, Liga 1

Concordia Chiajna - Poli Iași

Digi 1, Telekom 1, Look
21:45 Fotbal, Ligue 1

Nice - Saint Etienne

Digi 3
22:00 Fotbal, La Liga

Celta Vigo - Leganes

Telekom 2, Digi 2
Program TV complet

Liga 1

Vi 14.12.18
20:00
Chiajna
-
Poli Iași
-
Sa 15.12.18
14:00
FC Voluntari
-
Astra Giurgiu
-
Sa 15.12.18
17:00
Gaz Metan
-
Hermannstadt
-
Sa 15.12.18
20:00
Dinamo
-
CSU Craiova
-
Du 16.12.18
14:00
Călărași
-
Sepsi OSK
-
Du 16.12.18
20:00
FC Botoșani
-
FCSB
-
Lu 17.12.18
20:00
Viitorul
-
CFR Cluj
-
Liga 1 LIVE: www.gsp.ro și www.facebook.com/GazetaSporturilor/ Toate meciurile sunt transmise de Telekom Sport, DigiSport și LookTV