VIDEO Noii mediocri » Dinamo a cîştigat cu noroc meciul cu Chiajna, scor 2-1

Bine ma oricum a fost acoperit de regulament ce atita c....c.at sa discutam de arbitraj !! Nu ma intereseaza subiectul asa de mult / A fost un meci modest . Un derbi al ocupantelor 10 si 11 . Trei sferturi din meci s-a jucat in viteza a doua . Nici una din echipe nu a avut mijloc deloc .Mi-a placut de Tucudean . Daca o tine asa are sanse sa isi revina cit de cit .

ave_biancorossi • 29 Octombrie 2013, 11:49

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 29 Octombrie 2013, 11:46

Eu nu am spus ca nu a fost neglijenta dublata de prostie a aparatorului Concordiei mai ales ca mingea iesea in afara terenului de joc inainte ca Dinamovistul sa o mai prinda intr-o pozitie favorabila de gol dar eu si cu Rainea chiar daca amindoi am fost suntem si vom muri dinamovisti nu l-am fi acordat .

e corect, dar astea sunt regulile. este fault, dane. si bine ca ni l-a dat, altfel, se termina ditai X-ul.. pe care eu il vedeam dinainte de meci, pe bune. ma bucur ca am invins, cum, necum.

terminatorul2 • 29 Octombrie 2013, 11:47

Postat de tacereameilor pe 29 Octombrie 2013, 11:43

Pozitiv sau negativ! Daca nu ai vazut infractiunea atunci ori te abtii de a da un verdict, ori il dai negativ. Repeta dupa mine pacient: Dinamo a castigat pe merit, acea faza a fost greu de tratat ca atare atat de arbitru cat si de mine! Investigam, tratam, vindecam!

Am ascultat toti martorii si am dat verdictul : - prejudiciere de rezultat ! Sau pe intelesul tau : FURT cu martorii (spectactorii) de fata ! : ))))

ares123 • 29 Octombrie 2013, 11:46

Postat de ogica30 pe 29 Octombrie 2013, 11:39

cum da caldura cum ies ciobanii cu oile la pascut ,vorbiti sa va aflati in treaba uitati-va naiba la reluarea meciului la faza primului gol nici o reluare nu arata ca tucudean a preluat cu mana,la faza penaltiului jucatorul chiajnei a intrat direct in dinamovist,se numeste obstructie ,penalty clar,in alta ordine de idei m-am uitat la reluarea meciului si apropo domnu chirila,dupa minutul 80,la nici o aruncare de la margine nu s-a intarziat mai mult de 5 secunde,uitati-va din nou la reluarea meciului si taceti naiba de oi frustrate.

1. Stelistii nu sunt oi. 2. Nu avem de ce sa fim frustrati...sunteti la ani lumina de noi la toate capitolele.

bvd_magheru • 29 Octombrie 2013, 11:46

Postat de ave_biancorossi pe 29 Octombrie 2013, 11:41

nu conteaza ca nu ajungea la minge, alerga evident pe directia ei si dupa ea. a fost obstructionat si impiedicat sa o faca. se numeste fault intentionat, se da lovitura libera directa, fiind in careu, lovitura libera de la 11 m, plus galben, caci faultul nu a fost de intensitate. aceasta faza este mult mai clara decat prima, la prima tu spui ca nu sunt probleme, asa spun si eu, dupa ce am revazut video cu slow motion de multe ori, caci pe stadion nu mi-am dat seama, eram la T 1, tucudean a preluat fiind cu spatele la T 1. nu mi s-a parut ceva suspect nici de pe stadion, de asta m-am mirat cand am deschis gsp, sa vad asemene discutii false.

Eu nu am spus ca nu a fost neglijenta dublata de prostie a aparatorului Concordiei mai ales ca mingea iesea in afara terenului de joc inainte ca Dinamovistul sa o mai prinda intr-o pozitie favorabila de gol dar eu si cu Rainea chiar daca amindoi am fost suntem si vom muri dinamovisti nu l-am fi acordat .

terminatorul2 • 29 Octombrie 2013, 11:43

Postat de ogica30 pe 29 Octombrie 2013, 11:39

cum da caldura cum ies ciobanii cu oile la pascut ,vorbiti sa va aflati in treaba uitati-va naiba la reluarea meciului la faza primului gol nici o reluare nu arata ca tucudean a preluat cu mana,la faza penaltiului jucatorul chiajnei a intrat direct in dinamovist,se numeste obstructie ,penalty clar,in alta ordine de idei m-am uitat la reluarea meciului si apropo domnu chirila,dupa minutul 80,la nici o aruncare de la margine nu s-a intarziat mai mult de 5 secunde,uitati-va din nou la reluarea meciului si taceti naiba de oi frustrate.

Am vazut jumatate din repriza a II-a ! Meciul am sa-l vad in reluare cand am chef de ras , ca ati fost de cascadorii rasului : )))))))

tacereameilor • 29 Octombrie 2013, 11:43

Postat de terminatorul2 pe 29 Octombrie 2013, 11:38

Exact cum isi dau cu parerea juratii dintr-un tribunal din State ! Nici aia nu au vazut infractiunea dar dau verdictul !!

Pozitiv sau negativ! Daca nu ai vazut infractiunea atunci ori te abtii de a da un verdict, ori il dai negativ. Repeta dupa mine pacient: Dinamo a castigat pe merit, acea faza a fost greu de tratat ca atare atat de arbitru cat si de mine! Investigam, tratam, vindecam!

ogica30 • 29 Octombrie 2013, 11:43

Îmi place

Postat de ogica30 pe 29 Octombrie 2013, 11:39

cum da caldura cum ies ciobanii cu oile la pascut ,vorbiti sa va aflati in treaba uitati-va naiba la reluarea meciului la faza primului gol nici o reluare nu arata ca tucudean a preluat cu mana,la faza penaltiului jucatorul chiajnei a intrat direct in dinamovist,se numeste obstructie ,penalty clar,in alta ordine de idei m-am uitat la reluarea meciului si apropo domnu chirila,dupa minutul 80,la nici o aruncare de la margine nu s-a intarziat mai mult de 5 secunde,uitati-va din nou la reluarea meciului si taceti naiba de oi frustrate.

si apropo ,lasati dinamo si pregatiti-va mai bine de CL ,ca ,urmeaza steaua- schalke 0-4 ..steaua-chlesea 0-5 si tot asa inainte cu tupeu mioarelor.

botizan • 29 Octombrie 2013, 11:41

Postat de ave_biancorossi pe 29 Octombrie 2013, 11:37

ce ma ?....)))))))))))))))))))))) tu nici n-ai vazut fazele pe care le critici si spui ca....))))))))))))))) chiar esti tare, exact ca ala al lui Marin Preda, care vede girafa si zice ; Asa ceva nu exista !

Nici nu trebuie sa vezi meciul ... doar sa faci un exercitiu de imaginatie ... O alaturare intre Dinamo si Bocaneala sa iti dai seama cam ce a fost :))

ave_biancorossi • 29 Octombrie 2013, 11:41

Îmi place