Comentarii (248)
samertx
samertx  •  23 Martie 2014, 15:10
Postat de adi_stelistul pe 23 Martie 2014, 15:04

Hm! Mie mi se pare ca e. Daca eram arbitru l-as fi dat. Poate greseam, dar pare fault in careu. Fundasul nu ataca mingea. In sfarsit...

Fundașul atacă adversarul și preia mingea. Penalty.

bengosss
bengosss  •  23 Martie 2014, 15:09

Lazar pierduse mingea (cu preluarea lui de trei lei). Erico a protejat mingea care deja era la el. Normal ca nici un oficial nu a avut nesimtirea sa protesteze. Suporterii... ca suporterii. Presa, la fel (sau mai rau).

valah7mai1986
valah7mai1986  •  23 Martie 2014, 15:08
Postat de adi_stelistul pe 23 Martie 2014, 15:04

Hm! Mie mi se pare ca e. Daca eram arbitru l-as fi dat. Poate greseam, dar pare fault in careu. Fundasul nu ataca mingea. In sfarsit...

Scoate naiba stema noastra de la cont, au dat n reluari din toate unghiurile, fundasul loveste primul mingea si schimba directia.

bobinatul
bobinatul  •  23 Martie 2014, 15:08

Si daca oficialii lui dinamo ar fi contestat faza, ce crezi ca s-ar fi intamplat ziaristule?

samertx
samertx  •  23 Martie 2014, 15:07

Na, se poate!)

bridge_too_far
bridge_too_far  •  23 Martie 2014, 15:04

Articolul asta ne "indruma" sa vedem si noi ce inteligent este Geambasul . :)))))))))))) Cred ca si acum plange .

adi_stelistul
adi_stelistul  •  23 Martie 2014, 15:04

Hm! Mie mi se pare ca e. Daca eram arbitru l-as fi dat. Poate greseam, dar pare fault in careu. Fundasul nu ataca mingea. In sfarsit...

lenan
lenan  •  23 Martie 2014, 15:03
Postat de lapusneanul pe 23 Martie 2014, 14:58

sa rezumam, contact a fost, lazar a fost calcat , deci ....simulare ! hahahahahahaha !

e fotbal, nu la orice contact se da fault, revino-ti... sau poate ai vrea si cind va bate vintul sa va dea fault, mai ales ca int citiva slabanogi cu risc mare de "imburdare" in conditii "vitrege"... :))

Cardinalul
Cardinalul  •  23 Martie 2014, 15:03

pai logic ca suporterii protesteaza, ca ei sunt patimasi, la fel ca voi jurnalistii de la gsp. o redactie plina de dinamovisti

lapusneanul
lapusneanul  •  23 Martie 2014, 14:58
Postat de lenan pe 23 Martie 2014, 14:55

contact a existat, lazar a fost calcat pe picior. de aici insa sa sara 5m in lateral... asta inseamna simulare mai mult decit penalty balaj a arbitrat bine, nu poate fi acuzat de nimic un rezutat egal ar fi fost mai corect dupa cum s-a jucat, insa pina la urma gorjenii au fost foarte pragmatici.

sa rezumam, contact a fost, lazar a fost calcat , deci ....simulare ! hahahahahahaha !

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
Comentează