VIDEO Ofsaid clar la golul lui Adi Popa cu Ceahlăul » Steaua cere însă penalty în minutul 36

Postat de bombon pe 21 Iulie 2013, 00:43

Arbitrii au dat un mesaj clar pentru acest meci: anul asta se va fluiera pentru Steaua. S-ar putea sa nu fie de ajuns, insa, si sa se incerce iar prafurile portocalii; pentru asta insa mai trebuie colaborarea lui Mitica, pentru falsificarea testelor antidoping.

da ma au abonamnet la arbitrii defapt se si cunosc....penibili mai sunteti unii .Stai calm ca-s dinamovist da u traiesti degeaba pe lumea asta

gica_oboreanu • 21 Iulie 2013, 00:44

Îmi place

steaua a inceput la fel de bine..my arss. mai putin dop. dar, se vede din aste trei meciuri ca este foc de paie, valvataie care se stinge repede. echipa doar de'o repriza. merge la noi, la tzara, sa vedem la casele mai mari.

bombon • 21 Iulie 2013, 00:43

Îmi place

Arbitrii au dat un mesaj clar pentru acest meci: anul asta se va fluiera pentru Steaua. S-ar putea sa nu fie de ajuns, insa, si sa se incerce iar prafurile portocalii; pentru asta insa mai trebuie colaborarea lui Mitica, pentru falsificarea testelor antidoping.

flo_ax • 21 Iulie 2013, 00:39

Postat de wertus pe 20 Iulie 2013, 23:19

ca pe vremea comunistilor , de daca se promoveaza la disperare o echipa fanion a comunisnului. Acel regim a distrus o tara si acum vedem mentalitatea aia ,vieti omenesti , iar presa o promoveaza la disperare . Ma mir ca in sfarsit au dat un adevar a fost offs-side la golul oilor si nu s-a dat penalti .Ordinele ca steaua sa castige au fost executate deci la noi recoduri de aranjare a meciurilor din campionat cu arbitrii .

interesant... vorbesti cumva de arbitrul care si-a riscat cariera pt CFR? Arbitrul Petrescu, eroul momentului antologic de la Sibiu, cand a inventat un fault in atac, cand distanta intre jucatori era de 2m? De arbitrul acesta vorbesti?

things • 21 Iulie 2013, 00:34

Postat de robotzel pe 20 Iulie 2013, 23:34

toti cei care comentati sunteti niste frustrati. a fost 11m clar pentru steaua in prima repriza si astfel acest gol din offiside nu a schimbat cu nimic rezultatul meciului. pe de alta parte 11m pentru ceahlaul nu a fost. jucatorul nemtean era in cadere cand lato a intrat la el si oricum deja jucase mingia cu capul. prin absurd cand lato l-a atins oricum mingia nu mai era la el.

Hai sa-ti explic prietene, poate mai inveti si tu ceva: ce a facut "Lacto" al tau acolo se numeste : "atac periculos" (de unde rezulta ca nici macar nu conteaza unde era mingea - putea sa fie si in tribune) si, ca sa-l citez pe Craciunescu, "a pus in pericol integritatea fizica a jucatorului advers", rezulta lovitura libera directa. Cum faza era in careu = penalty! Plus cartonas ...... (aici ramane de vazut daca a fost suficient de periculos atacul pentru rosu .... sau avea calitate de ultim aparator - asta ramane la latitudinea arbitrului).

d_3amon • 20 Iulie 2013, 23:59

Postat de areal51 pe 20 Iulie 2013, 23:49

pt. robotzel.... mingea era in joc si ala a intrat cu picioarele si la busculat pe atacant putea sa fi dat cu capul in minge si cu 5 MINUTE IN URMA!! .... ce zice regulamentul bre, E PENALTY SAU NU?

e 11m clar, dar degeaba ca suporterii 5telei habar n-au de regulile fotbalului.

rossonero9 • 20 Iulie 2013, 23:58

Rusine, au inceput din prima etapa cu furaciunile!

areal51 • 20 Iulie 2013, 23:50

Îmi place

ERATA: "l-a busculat"

areal51 • 20 Iulie 2013, 23:49

Îmi place