Comentarii (332)
benise
benise  •  25 Mai 2015, 08:25
Postat de alessyo49 pe 25 Mai 2015, 08:18

Las ca fost uaia mai buna....priin birouri acolo unde a rezolvat blatul ordinar cu sholdovenii....ca altfel un ii bateati nici trei zile de jucati pe corect....echipa lu' peste mai sunteti si voi, cu jocatori umflati cu pompa de lingaii aia de prin presa pe care ii platiti cu bani grei...rusine, titlu furat ca cel putin jumatate din cele pe care le aveti in vitrana.

Dacă luam titlul+retrogradarea voastra,ăsta se numește fericire!

eugen76_pan
eugen76_pan  •  25 Mai 2015, 07:54

cu parere de rauASA TG Mures nu merita titlul cu atitudinea aia din meciul cu Astra.slabi jucatori..chiar ma intreb cum au ajuns astia sa se bata la titlu.

dogbv
dogbv  •  25 Mai 2015, 06:58

Cartonasul rosu exact asta reprezinta: INVITATIA DE A PARASI TERENUL. Prin faprul ca el nu l-a parasit, demonstreaza exact ca A REFUZAT invitatia... Cazul Croatia - Australia, nu s-a incheiat cu o contestatie din partea Australienilor, de aceea Croatia nu a fost penalizata. S-a autosesitat FIFA pentru penalizarea arbitruui si atat.

nebraska
nebraska  •  25 Mai 2015, 05:55

Botosaniul a stat capra,Astra si-au dat viata pe teren....raspunsul sta in culise,acolo s-a hotarat titlul.

qwerty007
qwerty007  •  25 Mai 2015, 05:11
Postat de tzusti_reloaded pe 25 Mai 2015, 04:19

:):) BAH *** NU SPUNEAI TU P ACI CA ARDELENI CA NU S CE? IAR A DAT CRIZA PESTE TINE...:):)

Boierul are voie sa zica de ardeleni ,tu...NU,de ce,de aia !!

alexbibirica1
alexbibirica1  •  25 Mai 2015, 03:09

aa si inca ceva ... golul anulat eronat pt Astra ,a fost la fel ca cel marcat de ndoye in poarta celor de la cefere,cand voiculet s-a zis ca n-a influentat faza lasandu-se in jos ... dar Craciunescu a zis c-a fost offside ... pt asociatie de ce nu s-a luat aceeasi masura si-n acel meci ?

catalynn
catalynn  •  25 Mai 2015, 02:42

Regulamentul e foarte clar, cartonașul roșu trebuie trecut de arbitru in foaie, si de asemenea meciul nu poate fi reluat pana cei eliminați nu părăsesc nu doar terenul ci sunt in tribuna sau vestiar (nu pot rămane pe marginea terenului sau pe banca de rezerve). Daca Coltescu nu a trecut cartonașul in foaia de arbitraj si nu l-trimis pe Morais in tribuna/vestiar, cartonașul respectiv nu a existat de drept, deci meciul s-a jucat in condiții regulamentare. In cel mai bun caz este o greșeala de arbitraj, caz in care cel care trebuie pedepsit este arbitrul.

alskar
alskar  •  25 Mai 2015, 01:54
Postat de faxx pe 25 Mai 2015, 01:49

tu stii doar ca daca era invers argaseala mergea direct la comisii ... sunt prea multi bani in joc iar fcsb 2003 a demonstrat din 2006 ca o intereseaza doar banii din champions league ... dovada recordul de 23 de meciuri consecutive fara victorie plus investitii minime .. asa e nou promovata vrea si ea o felie mica dar nu o lasa astia de la frf

știu, tocmai d-aia îl urăsc atât de mult pe infractor, că-și bate joc de Steaua și de fotbal, în general. Nu cred că FRF nu lasă ASA-ul să câștige. În cercul lor „fotbalistic” se învârt niște scheme greu de imaginat/conceput pt noi, cei ce ne înjurăm ca proștii pe stadioane sau forumuri

faxx
faxx  •  25 Mai 2015, 01:39

frf e corupta politic face jocurile mafiei albaneze care conduce din umbra fcsb ... a trimis arbitru sinucigas la meci decisiv pentru fcsb .. a penalizat cfr 1907 cluj cu puncte ca in coreea de nord ... semnat oviatapentrufcsb

alskar
alskar  •  25 Mai 2015, 01:09

cum să dai 3-0 la masa verde pt o greșeală a arbitrului (asta, în cazul în care nu s-a răzgândit și nu i-a mai contorizat roșul lui Moraes în raport)? Asta ar insemna și ca ASA să piardă cu 3-0 toate meciurile în care arbitrii i-au favorizat decisiv.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 34
Comentează