Comentarii (646)
glorie
glorie  •  06 Aprilie 2014, 00:00
Postat de stresmen pe 05 Aprilie 2014, 23:56

nu sunt nici cu una nici cu alta nu mai dati vina pe arbitraj ,pt ca asa facem mereu adica faceti mereu pt ca nu castigati indiferent de echipa.nu a fost hent samd .vezi ce greseli ce se fac in premier bundas. liga ucl si nu comenteaza nimeni ,numai noi comentam cand nu castigam ca arbitrajul este de vina. au avut ocazi de ce nu au dat gol despre asta trebuie sa vb . te salut

Mass-media e anti-stelista! E atata ciuda impotriva Stelei, NEJUSTIFICATA SI SUBIECTIVA CAT TIMP N-AU ECHIPE, incat dinamovistii comenteaza Steaua (Moraru, Mironica si altii). E strigator la cer! Iar cand arbitrajul e pro-Steaua, mereu e scos in evidenta. Acum cand se greseste flagrant impotriva Stelei, un hent ne-vazut de o brigada de 5 arbitri, nici macar nu se mentioneaza! Nicidecum nu-l mai suna pe Craciunescu... Romanii isi dovedesc valoarea umana, bine pe aici misuna si anarhisti, dar exista destui retardati si dinamovisti, clujeni si rapidisti!

vladimir1312
vladimir1312  •  06 Aprilie 2014, 00:00
Postat de vladimir1312 pe 05 Aprilie 2014, 23:59

Mda, presa e anti steoaia, am auzit-o si pe asta:)) , v-am zis steoia ajunge simbolul capitalismului... ce sa mai.

+ ca e furata steoia , ca in codruuuuu , nu se poateee e ce mai furata echipa din Romania , din Univers ce sa mai , mai multe paralele....

lenan
lenan  •  06 Aprilie 2014, 00:00

m-ai convins: nu stii sa citesti! unde ai vazut tu ca eu as fi spus ca am pierdut din cauza arbitrului? ia mai uita-te nitel... fiecare are dreptul la o opinie si nu poti acuza pe cineva ca e frustrat doar pentru ca nu e de acord cu tine. iti mai spun o data parerea mea: a fost penalty clar (si n-a fost singura greseala mare, in defavoarea stelei, din seara asta), insa steaua a pierdut pe mina ei: trebuia sa marce de mai multe ori, cu toate greselile astea, evidente. ocazii au fost, multe...

vladimir1312
vladimir1312  •  05 Aprilie 2014, 23:59
Postat de forumeer pe 05 Aprilie 2014, 23:57

Absolut. Presa anti-stelista (adica aproape toata presa + aservitii de la emisiunile sportive) n-are limite. Stim cu totii.

Mda, presa e anti steoaia, am auzit-o si pe asta:)) , v-am zis steoia ajunge simbolul capitalismului... ce sa mai.

djeurofighter
djeurofighter  •  05 Aprilie 2014, 23:58
Postat de bvd_magheru pe 05 Aprilie 2014, 23:54

Dj-ay retine . Pe timpul meu multi diplomati de la consulatele occidentale locuiau in vilele de pe lascar catargiu sau pe caderea bastiliei .

Daniele, eu doar am glumit. Sper ca nu te-ai suparat pe mine. Insa nu inteleg de ce s-a bagat in seama acel imbecil cu nick-ul Steaua Blatista. Nu doar ca s-a bagat in seama, ci a inceput sa injure din prima!

vladimir1312
vladimir1312  •  05 Aprilie 2014, 23:58
Postat de lenan pe 05 Aprilie 2014, 23:52

dex-ul e pentru analfabeti, care se cred destepti. te recunosti, sper...

sa speri ca poate inveti romana si apoi te ridici din ferentari, vierme imi pierd timpul cu un nevertebrat.

forumeer
forumeer  •  05 Aprilie 2014, 23:57
Postat de mixmax pe 05 Aprilie 2014, 23:51

Daca decizia aia cu hentzul in careu era pro- Steaua inebuneau toti mancatorii de rahat de la mazetta si televiziunile aservite securistului balbait de niciulae. Dar acum se fac ca ploua. Nu m-as mira sa citesc maine in mazetta sau alte ziare cu care te poti stergelacur ca Steaua a fost avantajata ca nu le-a dat avram penalty ca se ambitiona recasul sisugeapula la morti!

Absolut. Presa anti-stelista (adica aproape toata presa + aservitii de la emisiunile sportive) n-are limite. Stim cu totii.

str4427
str4427  •  05 Aprilie 2014, 23:57
Postat de celceeste pe 05 Aprilie 2014, 23:54

e clar ca a fost penalty. e faza identica cu cea din petrolul-dinamo. nici geraldo nu vrea, da' o comite. pana la urma nu s-a dat nicaieri, cu mentiunea ca avram n-o sa stea pe tusa tot restul anului. ce nu inteleg eu este ca pe steaua n-o deranjeaza sau incurca prea mult acest egal. banuiesc ca in subsolul clasamentului se dau adevarate batalii, si, probabil, faptul ca viitorul a castigat la vaslui a facut ca noul sef de la frf sa-si ia anumite masuri de siguranta ca echipa lui hagi ramane jos.

da..exact la fel..numai ca geraldo se arunca pe mingie cu mana..asta e mica dar singura diferenta..ala e idiot si tine mainile ca dobitocu`..si deci trebuia penalty..iar ala se arunca pe mingie..lectie pt bornescu

stresmen
stresmen  •  05 Aprilie 2014, 23:56
Postat de forumeer pe 05 Aprilie 2014, 23:48

Cand Steaua e dezavantajata, la emisiunile sportive nu se mai vorbeste despre arbitraj. Ce "coincindenta". . Sa le luam pe rand: - penalty clar. Hent, duce mana inspre minge, intentie, tot ce vrei pt a fi penalty; - Chipciu semnalizat in offside ERONAT in min 16 cand scapa SINGUR cu portarul; - vreo 5-6 galbene dintre care cel putin jumatate date degeaba; - doar 4 min de prelungire, adica doar cat a stat Ov Petre pe jos; - lovituri libere date cu nemiluita pt clona politica Recas, culminand cu lov lib de-a dreptul caraghioasa data la "faultul" lui Lato din final, in care nici macar nu are loc vreun contact fizic!!

nu sunt nici cu una nici cu alta nu mai dati vina pe arbitraj ,pt ca asa facem mereu adica faceti mereu pt ca nu castigati indiferent de echipa.nu a fost hent samd .vezi ce greseli ce se fac in premier bundas. liga ucl si nu comenteaza nimeni ,numai noi comentam cand nu castigam ca arbitrajul este de vina. au avut ocazi de ce nu au dat gol despre asta trebuie sa vb . te salut

lenan
lenan  •  05 Aprilie 2014, 23:56

steaua a avut 69% posesie, insa tot au fost 29 faulturi pentru poli (contra 20 pentru steaua). asta spune multe despre abritraj...

  • 1
  • •••
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • •••
  • 65
Comentează