VIDEO Urecheaţi! » "Cîinii" au cîştigat după 5 etape din două penalty-uri contestate şi unul evident refuzat gălăţenilor

Si da a FOST 11 m. Ne cerem scuze celor de la OTELUL Galati

otelul_64 • 24 Noiembrie 2012, 14:58

Îmi place

Postat de teodor.muresan pe 24 Noiembrie 2012, 14:56

Si pentru Otelul?

otelul ce sa faca?? retrogradeaza.....cu steaua am luat bataie din ofsaid cu dinamo la 11m comisiile ne-au luat 2 puncte si tot asa!!!! se vede clar ca daca nu aducem jucatori sa jucam si impotriva arbitrilor vom retrograda!

teodor.muresan • 24 Noiembrie 2012, 14:56

Îmi place

Postat de florinch pe 24 Noiembrie 2012, 14:50

Este adevarat,la Alexe a fost penalti clar,insa,avand in vedere greselile de arbitraj din meciurile cu Ceahlaul,Bistrita si Steaua (sa enumar numai ultimile meciuri),cand,per total,ne-au fost refuzate 6(SASE) penaltiuri,scorul din meciul cu Otelul este corect si perfect valabil.

Si pentru Otelul?

otelul_64 • 24 Noiembrie 2012, 14:55

Îmi place

Postat de florinch pe 24 Noiembrie 2012, 14:50

Este adevarat,la Alexe a fost penalti clar,insa,avand in vedere greselile de arbitraj din meciurile cu Ceahlaul,Bistrita si Steaua (sa enumar numai ultimile meciuri),cand,per total,ne-au fost refuzate 6(SASE) penaltiuri,scorul din meciul cu Otelul este corect si perfect valabil.

ce a-ti mai urlat dupa meciul cu steaua....pe buna dreptate iar acum va contrazice-ti singuri!! urata natie mai suntem!! mincinosi si ciorditori!!

florinch • 24 Noiembrie 2012, 14:50

Îmi place

Este adevarat,la Alexe a fost penalti clar,insa,avand in vedere greselile de arbitraj din meciurile cu Ceahlaul,Bistrita si Steaua (sa enumar numai ultimile meciuri),cand,per total,ne-au fost refuzate 6(SASE) penaltiuri,scorul din meciul cu Otelul este corect si perfect valabil.

inima_de_caine • 24 Noiembrie 2012, 14:07

Îmi place

Postat de holland pe 24 Noiembrie 2012, 13:50

marsh ma...cu echipa ta de blatisti...habar nu ai de regulamente...si ce inseamna un HENT.

E uşor doar să împroşti cu invective, dacă urli mai tare nu înseamnă că ai şi dreptate!

teodor.muresan • 24 Noiembrie 2012, 14:04

Îmi place

Postat de inima_de_caine pe 24 Noiembrie 2012, 13:45

Haideţi să lămurim lucrurile obiectiv: 1. Primul 11 m: henţul a existat fără nici un dubiu. Nu importă că, potrivit teoriei ivanoviciene, braţul era în coborâre sau altfel. Mingea a fost deviată de pe traiectoria iniţială şi a ajuns la portar, influenţând faza. PENALTY! 2. Al doilea 11 m: faza a pornit ca un contact umăr la umăr (cu forţă uşor dispropoţionată), dar gălăţeanul a continuat să-l taloneze pe Ţucudean împingându-l şi de la spate. Ţucudean a fost "jmecher" şi a căzut. NU se impunea penalty! 3. 11 m neacordat: Alexe avea braţele în dreptul corpului, mingea l-ar fi lovit în piept sau faţă, fără a influenţa traiectoria. NU se impunea penalty!

Daca tu asa ai vazut, ca Alexe avea bratele in dreptul corpului, inseamna ca aveai ochii-n gura si te uitai printre dinti.

inima_de_caine • 24 Noiembrie 2012, 14:04

Îmi place