Comentarii (65)
mihnea80
mihnea80  •  30 Iunie 2013, 20:23
Postat de vandersaar pe 30 Iunie 2013, 20:14

In orice caz sunt sanse foarte mari ca U. Cluj sa obtina licenta la TAS. Ce facem cu un campionat de 17 echipe ? Pentru asta prefer o echipa din Divizia B de pe locul 3 decat sa ramana CSMS Iasi sau Chiajna. Licenta trebuie sa fie criteriu doar pentru echipele care joaca in Europa.

eu cred ca astia de la FRF vor Iasul si Chiajna, iar la Tas au pus o vorba negativa. E clar ca nu ne vor pe noi, au facut tot ce au putut sa trimita actele tarziu, nici nu vor sa admita ca au gresit. Nu exista presiune politica venita dinspre Cluj spre FRF, asa cum e in cazul Iasului, ca astora nu le pasa de noi, deci daca U castiga la Tas le incurca lor plaurile prestabilite.

aruabuans
aruabuans  •  30 Iunie 2013, 20:20
Postat de vandersaar pe 30 Iunie 2013, 20:14

In orice caz sunt sanse foarte mari ca U. Cluj sa obtina licenta la TAS. Ce facem cu un campionat de 17 echipe ? Pentru asta prefer o echipa din Divizia B de pe locul 3 decat sa ramana CSMS Iasi sau Chiajna. Licenta trebuie sa fie criteriu doar pentru echipele care joaca in Europa.

Cele care se bat pentru Europa an de an , isi permit sa i-a licenta prin prisma faptului ca au un buget decent.In concluzie este ilogic ce spui tu.

mihnea80
mihnea80  •  30 Iunie 2013, 20:18

Daca Iasul ramane in liga 1 e ilegal, doar au retrogradat.Daca Rapidul ramane in liga 1 e ilegal, ca n-au licenta. Din doua ilegalitati pe care o alegi? Eu as alege Rapidul, ca mi se pare moral sa ramana cei care si-au castigat dreptul in teren. Corect ar fi 16, nu 18, dar daca e musai 18, atunci sa fie Rapidul.

vandersaar
vandersaar  •  30 Iunie 2013, 20:14
Postat de mihnea80 pe 30 Iunie 2013, 20:10

incep sa cred ca le e ciuda ca toti viitorii baroni regionali au o echipa in liga 1, iar ei nu. Cat tupeu sa implici parlamentarii ieseni pt. o echipa ce a retrogradat si vrea sa ramana ilegal in liga 1.

In orice caz sunt sanse foarte mari ca U. Cluj sa obtina licenta la TAS. Ce facem cu un campionat de 17 echipe ? Pentru asta prefer o echipa din Divizia B de pe locul 3 decat sa ramana CSMS Iasi sau Chiajna. Licenta trebuie sa fie criteriu doar pentru echipele care joaca in Europa.

mihnea80
mihnea80  •  30 Iunie 2013, 20:10
Postat de vandersaar pe 30 Iunie 2013, 20:05

Ce vrea acest Prunea ? CSMS Iasi a retrogradat sportiv, cum sa mai joace la anul in Liga 1 ? Dar la Iasi sunt multi politruci si infractori care vor proteja interesele acestei echipe infiintate in urma cu 3 ani.

incep sa cred ca le e ciuda ca toti viitorii baroni regionali au o echipa in liga 1, iar ei nu. Cat tupeu sa implici parlamentarii ieseni pt. o echipa ce a retrogradat si vrea sa ramana ilegal in liga 1.

vandersaar
vandersaar  •  30 Iunie 2013, 20:05

Ce vrea acest Prunea ? CSMS Iasi a retrogradat sportiv, cum sa mai joace la anul in Liga 1 ? Dar la Iasi sunt multi politruci si infractori care vor proteja interesele acestei echipe infiintate in urma cu 3 ani.

ecko1923
ecko1923  •  30 Iunie 2013, 20:05

Domnule pruna IMPUSCATE !

mihnea80
mihnea80  •  30 Iunie 2013, 20:00

m-am saturat de Prunea si insistenta absurda ca Iasul sa ramana in liga 1 desi nu merita. Au terminat pe 17, ce naiba. Doamne da sa castige Clujul la Tas, iar Prunea sa-si ia teapa! Sper ca n-are pretentia sa ramana in locul Chiajnei sau sa propuna baraj, ca e ilegal si incorect!

xardax
xardax  •  30 Iunie 2013, 19:56

sa ramana toate primariile in Liga 1 ca ei isi platesc datoriile din banii contribuabililor si se mai si mandresc cu asta. Dupa care noi toti platim ajutoare sociale ca oameni nu ai unde munci dar ei au echipe in prima liga.Da-le dracu de scoli si spitale platiti salar lui prunea

manolo_mandoca
manolo_mandoca  •  30 Iunie 2013, 19:56

da sa ramana Iasiul care a facut 26 de puncte si a retrogradat pe teren ,nu e ILEGAL SI IMORAL ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează