ZIUA MARILOR ORGOLII » Cine trebuie să se ruşineze de trecut: Rapid sau Steaua? E derby? Citeşte o radiografie necenzurată a meciului zilei

Postat de steaua1986forever pe 26 Iulie 2014, 13:27

Nu inteleg de ce nu ati adaugat si alte adevaruri despre rapid: 1. sunt singura echipa care facea propaganda bolsevica in perioada in care Romanai era Regat. Adica cu un an si ceva inainte de infiintarea echipei ASA (Steaua) care apropos, a fost infiintata de Armata Regala. Un pic de atentie nu ar strica. 2. A fost infiintata la ordinul Kominternului de la Moskva de catre propagandisti bolsevici comunisti. 3. A avut printre fani printre cele mai sinistre personaje ale comunismului: Gh. Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Ion Iliescu (in zilele noastre) si mai nou Mircea Geoana, etc.. 4. Are un imn facut de cel mai mare poet de curte si comunist convins: Adrian Paunescu.

esti bolnav rau!

inginerul. • 26 Iulie 2014, 13:58

Îmi place

Postat de mich pe 26 Iulie 2014, 13:53

Nimic despre Steaua, blatista României, echipa cu cele mai multe meciuri trucate, echipa cu cei mai mulți arbitrii de casa? Sa amintesc doar de Viitorul si de arbitrul Tudor...

Ala n-a fost blat, aia a fost omenie ! :))

inginerul. • 26 Iulie 2014, 13:57

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 26 Iulie 2014, 13:45

Adica pe romaneste: Rapidul n-a fost desfiintat de comunisti pentru ca era deja o echipa comunista, cum aveau sa fie Steaua si Dinamo. Venus sau Ripensia au fost desfiintate pentru ca, intr-adevar, ele nu erau deloc comuniste.

N-a fost desfiintat dar nici ajutat. Rapid a fost un club sarac pe vreamea comunistilor si n-a beneficiat niciodata de privilegiile echipelor ''regale'' Steaua si Dinamo. Din pct-ul meu de vedere este o mare diferenta !

adi_stelistul • 26 Iulie 2014, 13:57

Postat de ceauseusescu_tatal_nostru pe 26 Iulie 2014, 13:47

Regizau băieții campionate , luat jucatori cu japka , aveau suporteri soldați in termen aduși prin ordin pe stadion , terorizau restul echipelor , pe scurt o mizerie bolsevică de echipa ! Rapid a fost retrogradata tocmai din cauza rezistentei in fata ceauseilor , deveniseră o echipa boema cu tribunele pline care promova jocul frumos , din suflet nu neaparat dorința de a câștiga prin orice mijloace , din acest motiv era echipa artiștilor , a oamenilor cu har , a oamenilor mai liberi ca spirit ; insa astfel de mesaje si de asocieri erau periculoase pt sistem , așa ca Ceaska i-a retrogradat !

Banuiesc ca faptul ca in anul in care Rapid a retrogradat (1974) Steaua a terminat pe 6 si ca in acea epoca in care Rapidul era in B Steaua a trecut prin cea mai neagra perioada din istoria sa (cu 3 titluri in 24 de ani) nu are nicio importanta pentru tine. Daca STII TU ca Ceausescu a retrogradat Rapidul ce mai conteaza altceva. Oricum e foarte interesant ca prima echipa care a beneficiat de sprijinul familiei a fost Sportul studentesc, sustinuta de Nicu. In 1973 s-a schimbat sistemul competitional pentru ca Sportul sa ramana in A. Dar Sportului i s-a iertat asta pentru ca n-a avut niciodata rezultatele Stelei. Ma rog, cainii latra....

spectatorul • 26 Iulie 2014, 13:57

Postat de unico_biancorossi pe 26 Iulie 2014, 13:53

da, marele Dinamo. probabil esti in necunostinta de cauza : pana in 1986 dinamo a fost cel mai mare club de fotbal din romania pe plan extern, iar pana in 1992 a fost cel mai mare club de fotbal din romania pe plan intern, la egalitate cu fc steaua bucuresti. nu e nimic eronat, eu vorbesc pe statistici, cifre si realitati competitionale. obiectiuni ?

Nu, total de acord cu tine, doar ca "marele Dinamo" a sunat de parca vitrinele de trofee ale Realului sau Milanului ar fi niste debarale obosite fata de palmaresul lui Dinamo.

soseta.ucigasa • 26 Iulie 2014, 13:56

Îmi place

Postat de soseta.ucigasa pe 26 Iulie 2014, 13:51

corect 100% echipele antisistem nu au supravietiuit sistemului. exemplelor date de tine sun elocvente. si nu sunt singulare. ripensia, alta mare echipa interbelica, a disparut.daca era antisitem rapidul ar fi disparut si el. dar nu era, era chiar o echipa finantata de sistem. punct. nici o atitudine antisistem. de fapt se vede si din 'argumentele', absolut penibile, pe care le aduce re.tar.datul care a scris aricolul. auzi,a fost antisistem pt ca are cel ami frumos imn (scris de un comunist notoriu),pt ca a jucat o finala inainte de venirea comunistilor (cum o face asta anticomunista) si pt ca au strans 30000 de oameni in B. dap...se vede clar din argumentele astea ca afost antisistem

deci pt autorul, anonim pt ca e las, acestui articol esti complet. R.E.T.A.R.D.A.T. daca astea sunt argumentele pt care repidul a fost antisistem (are imn frumos, scris de un comunist, a jucat o finala in 40 si a avut 30000 de fani in B), atunci, draga ziaristule, esti R.E.T.A.R.D.A.T. cum rezulta ba din argumentele alea ca a fost antisitem, dupa mintea ta ingusta? poti sa-mi banezi contul, macar nu o sa mai scriu pe jegul asta de fituica

khal_37 • 26 Iulie 2014, 13:56

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 26 Iulie 2014, 13:53

da, marele Dinamo. probabil esti in necunostinta de cauza : pana in 1986 dinamo a fost cel mai mare club de fotbal din romania pe plan extern, iar pana in 1992 a fost cel mai mare club de fotbal din romania pe plan intern, la egalitate cu fc steaua bucuresti. nu e nimic eronat, eu vorbesc pe statistici, cifre si realitati competitionale. obiectiuni ?

asta se intampla pana acum 22 de ani...tu traiesti din vise...noi din realitate

unico_biancorossi • 26 Iulie 2014, 13:56

Îmi place

Postat de bandoleros pe 26 Iulie 2014, 13:50

Mie imi pareau dezgustatori unii rapidisti care tot insistau pe tema asta. Dar vazand ca si ziaristii au preluat ideea asta, ce mai poate fi de zis? Hai ca pe legenda visinie il scuzi PE motiv ca nu si'a luat pastilele, dar pe nenea ziarist? ce scuza ii gasim si unde il trimitem sa se calmeze?

am cam spus ce aveam de spus si ies de pe forum. pe asemenea articol jenant consider ca deja am stat prea mult. este uluitor de jenant, nu doar simplu jenant. steaua ar trebui sa ia masuri de indata cu ... asa ceva.

khal_37 • 26 Iulie 2014, 13:55

Îmi place