Comentarii (202)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  26 Iulie 2014, 13:42

Sa fim seriosi: filonul anticomunist in Giulesti e de data recenta (in ciuda acelor scandari din 1989 de care vorbiti, dar care au fost initiativa galeriei nu a responsabililor clubului). Dealtfel, spre deosebire de atatea alte echipe interbelice, ca si amintita Carmen sau Ciocanul sau chiar mai titratele Unirea Tricolor si mai ales Venus (echipa fanion a Bucurestiului interbelic), Rapidul nu a fost desfiintata de noul regim instaurat dupa 1945. Tocmai pentru ca si statutul de echipa muncitoreasca si atitudinea in fata noilor realitati politice (sigla aliantei electorale comuniste purtata pe tricouri) era in perfecta consonanta cu comandamentele epocii.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  26 Iulie 2014, 13:39
Postat de bandoleros pe 26 Iulie 2014, 13:36

Cel mai penibil articol citit in ultima vreme. Daca azi un Steaua-Rapid nu mai starneste agitatia de altadata, voi incercati sa faceti tot posibilul sa'l agitati precum un Pepsi cu Mentos.

da. dezgustator. de parca rapid e fecioara maria. ei nu au jucat fotbal in comunism. ei nu au primit bani de la statul comunist, atat sectia de fotbal cat si celelalte sectii sportive, pe vremuri un club sportiv integrandu-le deopotriva. de parca cele 7 finale de UCL la volei masculin (2 jucate cu dinamo) sau cele 3 cupe ale campionilor la volei, ar fi fost castigate de AI Cuza sau de maresalul Antonescu, nu de un rapid cat se poate de comunist..)) rusine maxima... asemenea articol este opera cuiva care este disperat ca va fi concediat.

khal_37
khal_37  •  26 Iulie 2014, 13:39
Postat de ipocritul pe 26 Iulie 2014, 13:35

Bai omule , tu ca suporter dinamovist taci , spre deosebire de Dinamo Steaua s-a infiintat in B , excluderea Carmenului n-are treaba cu Steaua , dar dinamo s-a infiintat DIRECT in A din 2 echipe CIOCANUL SI UNIREA TRICOLOR. Dinamovistii sa taca.

Bine punctat...bravos!!!

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  26 Iulie 2014, 13:37
Postat de zidane92 pe 26 Iulie 2014, 13:33

Ce conteaza ma ce a facut Dinamo,nu vorbeam despre asta,ai tupeul sa recunosti ca ce a zis omul asta aici nu e adevarat? Sau ai tupeul sa contesti ca marea steaua a retrogadat in primul sezon de la infiintare si in mod fraudulos s-au reprogramat meciuri ca sa pice altii? Ce dracu vorbim noi aici? Voi nu aveti ce contesta despre Dinamo in raport cu voi care luati o cupa iesind de pe teren,vi se reprogrameaza meciuri ca sa nu retrogadati sau veniti pe tancuri in locul lui Carmen Bucuresti

gura mica ba. dinamo e in exact aceiasi postura ca steaua. punct iar autorul articolului e ffffff tendentios. daca vorbeste de abuzuri, de ce nu vorbeste si de cel mai recant abuz din fotbalul romanesc, abuzul prin care s-a incercat [astrarea rapidului in A. cum au fost ei antisitem, cand sistemul a incercat sa-i protejeze? de ce nu scrie ziarsitul si despre asta, daca nu e tendentios? sau abuzurile rapidului trebuiesc trecute sub pres sa para steaua cat mai malefica

bandoleros
bandoleros  •  26 Iulie 2014, 13:36

Cel mai penibil articol citit in ultima vreme. Daca azi un Steaua-Rapid nu mai starneste agitatia de altadata, voi incercati sa faceti tot posibilul sa'l agitati precum un Pepsi cu Mentos.

ipocritul
ipocritul  •  26 Iulie 2014, 13:35
Postat de zidane92 pe 26 Iulie 2014, 13:33

Ce conteaza ma ce a facut Dinamo,nu vorbeam despre asta,ai tupeul sa recunosti ca ce a zis omul asta aici nu e adevarat? Sau ai tupeul sa contesti ca marea steaua a retrogadat in primul sezon de la infiintare si in mod fraudulos s-au reprogramat meciuri ca sa pice altii? Ce dracu vorbim noi aici? Voi nu aveti ce contesta despre Dinamo in raport cu voi care luati o cupa iesind de pe teren,vi se reprogrameaza meciuri ca sa nu retrogadati sau veniti pe tancuri in locul lui Carmen Bucuresti

Bai omule , tu ca suporter dinamovist taci , spre deosebire de Dinamo Steaua s-a infiintat in B , excluderea Carmenului n-are treaba cu Steaua , dar dinamo s-a infiintat DIRECT in A din 2 echipe CIOCANUL SI UNIREA TRICOLOR. Dinamovistii sa taca.

ipocritul
ipocritul  •  26 Iulie 2014, 13:33

Ce minciuni , Gica Popescu a declarat SINGUR ca n-a fost obligat sa semneze cu Steaua si dupa ce-a DEZERTAT din armata n-a patit nimic ! ____________________________________________________________________ Rep: Aţi făcut asta după vreo ameninţare? Gică Popescu: NU! SINCER SĂ FIU, PARCĂ-PARCĂ AŞ FI RĂMAS LA STEAUA.

soseta.ucigasa
soseta.ucigasa  •  26 Iulie 2014, 13:33
Postat de khal_37 pe 26 Iulie 2014, 13:26

Deci ca sa stii tu, autorul acestui articol, este unul dintre haterii cei mai activi si virulenti impotriva Stelei, cu multe conturi si clone...deningrand si aducand ofense acestui club, stafului, jucatorilor si nu in ultimul rand suporterilor stelisti, definindu-i ,,mancatori de seminte'' sau ,,manelisti'', incalcand in acest mod deontologia jurnalistica chiar daca a facut-o intr-un mod las, sub protectia anonimatului, fapt care ar fi trebuit sa-i aduca sanctiuni majore.

ar trebui sa existe un CNA al ziarelor. de ce e asa las autorul articolului in cat sa nu se semneze? ii e cumva si lui ruisne sa isi puna semnatura pe mizeria asta de articol?

zidane92
zidane92  •  26 Iulie 2014, 13:33

Ce conteaza ma ce a facut Dinamo,nu vorbeam despre asta,ai tupeul sa recunosti ca ce a zis omul asta aici nu e adevarat? Sau ai tupeul sa contesti ca marea steaua a retrogadat in primul sezon de la infiintare si in mod fraudulos s-au reprogramat meciuri ca sa pice altii? Ce dracu vorbim noi aici? Voi nu aveti ce contesta despre Dinamo in raport cu voi care luati o cupa iesind de pe teren,vi se reprogrameaza meciuri ca sa nu retrogadati sau veniti pe tancuri in locul lui Carmen Bucuresti

spectatorul
spectatorul  •  26 Iulie 2014, 13:30

*fara "pe" inainte de Rapid.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 21
Comentează