ZIUA MARILOR ORGOLII » Cine trebuie să se ruşineze de trecut: Rapid sau Steaua? E derby? Citeşte o radiografie necenzurată a meciului zilei

Cum sa negi, frate, trecutul comunist al stelei? Cat de ipocrit sa fii? Da, Rapid a jucat "cu soarele pe piept" pentru ca asa erau vremurile, eram considerati "echipa muncitorimii de la Grivita", dar la fel nu se poate nega ca in perioada comunista, unii erau mai egali decat altii, iar Rapid nu se numara printre acele echipe. Sa amintesc, doar, meciurile prelungite cu 9-10 minute, doar pentru ca steaua sa marcheze?

sexilian • 26 Iulie 2014, 14:33

Postat de ipocritul pe 26 Iulie 2014, 14:30

Peste tot se platea cotizatie desteptule , si la Rapid de exemplu

inteligentule cotizatiile militare erau ordin,tu nu poti intelege

sexilian • 26 Iulie 2014, 14:31

Postat de jilava pe 26 Iulie 2014, 14:24

Cu toate ca articolul se vrea a fi o radiografie istorica obiectiva a celor doua cluburi, e departe de adevar. Practic autorul a plecat de la o anumita prejudecata, iar toata constructia articolului s-a circumscris rezultatului la care s-a vrut sa se ajunga. Nu o sa aduc propriile mele probe impotriva sustinerilor jurnalistului, ci probele gsp: a se citi articolul din GSP cu titlul Rapid primul club comunist. Articolul se gasesete la aceasta adresa: ://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/george-mihalache-rapid-primul-club-comunist-121981.html . Iar Clubul Steaua Bucuresti a fost infiintat pe 7 iunie 1947, la initiativa mai multor ofiteri ai Casei Regale Romane. Regele a abdicat in 31 DEC 1947.

ori esti....... ori tot esti,copile intreba daca n-ai rabdare sa citesti cati ofiteri ai regelui au mai trait dupa abdicare ,ai o sansa sa te luminezi ,regele traieste

ipocritul • 26 Iulie 2014, 14:30

Îmi place

Postat de sexilian pe 26 Iulie 2014, 14:26

pe autorul articolului il mtrimit la tasu sa-i spuna ca inainte de 89 spurcatii, atunci nu erau caini si actuali putinari fosti armata,nu aveau galerii cativa suporteri in jur de 50 hai 60 ocupau un colt din dreapta tribunei intai si asta era sustinerea in teren a suporterilor,in schimb ambele adunaturi comuniste aveau sustinere materiala din partea angajatilor carora li se oprea pe statul de plata cotizatie sportiva,iar pe tine amice te sfatuiesc sa lasi prafurile.

Peste tot se platea cotizatie desteptule , si la Rapid de exemplu

ipocritul • 26 Iulie 2014, 14:29

Postat de capitanul23 pe 26 Iulie 2014, 14:23

Cati ani ai tu de vorbesti despre Rapid ??? Baietica istoria voastra nu poate fi schimbata ca asa vrei tu , valahu si alti descreierati . Nu noi v-am facut istoria asa ca spalati-va cu ea pe cap . Si pana la urma numai niste frustati isi reneaga istoria !!!

Cica voi nu ne-ati facut istoria :)))) , nu , voi doar incercati s-o infloriti , s-o transformati in ceea ce nu e defapt. Si la fel faceti si cu istoria voastra. Motto-ul de mai sus ii apartine unui suporter rapidist. Nu conteaza cati ani am , conteaza ca stiu ca Rapidul si Steaua au devenit rivali dupa ce-a venit muucescu la Rapid , stiu ca "Steaua si Rapid se iubesc la infinit" , stiu ca rapidistii sustineau Steaua in meciurile cu Dinamo. Astea sunt certitudini ! Si oricat incercati voi sa spuneti ca nu e asa , anticomunismul rapidului e o aberatie.

lipy • 26 Iulie 2014, 14:29

Îmi place

://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/george-mihalache-rapid-primul-club-comunist-121981.html

ienasoiu • 26 Iulie 2014, 14:28

Steaua alături de Dinamo sunt singurele echipe din România (în afara celor care au participat la prima ediţie) care nu au promovat niciodată în primul eşalon al fotbalului românesc.

sexilian • 26 Iulie 2014, 14:26

Postat de unico_biancorossi pe 26 Iulie 2014, 14:07

scuze, am facut o greseala: in 43 de ani de comunism aveau 14 tiluri. in 24 de ani dupa comunism deja au 11..)) tot cam aia, ideea e simpla. de 24 de ani nu mai este comunism, dar rapid a luat doar 2 titluri. cine i-a mai impiedicat ? si pe ei si pe ailalti ... anticomunisti inversunati... din craiova, timisoara, cluj, iasi.. etc etc..

pe autorul articolului il mtrimit la tasu sa-i spuna ca inainte de 89 spurcatii, atunci nu erau caini si actuali putinari fosti armata,nu aveau galerii cativa suporteri in jur de 50 hai 60 ocupau un colt din dreapta tribunei intai si asta era sustinerea in teren a suporterilor,in schimb ambele adunaturi comuniste aveau sustinere materiala din partea angajatilor carora li se oprea pe statul de plata cotizatie sportiva,iar pe tine amice te sfatuiesc sa lasi prafurile.

jilava • 26 Iulie 2014, 14:24

Cu toate ca articolul se vrea a fi o radiografie istorica obiectiva a celor doua cluburi, e departe de adevar. Practic autorul a plecat de la o anumita prejudecata, iar toata constructia articolului s-a circumscris rezultatului la care s-a vrut sa se ajunga. Nu o sa aduc propriile mele probe impotriva sustinerilor jurnalistului, ci probele gsp: a se citi articolul din GSP cu titlul Rapid primul club comunist. Articolul se gasesete la aceasta adresa: ://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/george-mihalache-rapid-primul-club-comunist-121981.html . Iar Clubul Steaua Bucuresti a fost infiintat pe 7 iunie 1947, la initiativa mai multor ofiteri ai Casei Regale Romane. Regele a abdicat in 31 DEC 1947.

sibelius • 26 Iulie 2014, 14:24

Îmi place