Comentarii (21)
bogdinhosan
bogdinhosan  •  02 Martie 2010, 12:03

parerea mea e ca Tatarusanu va ramane titular pana la sfarsitul campionatului...Zapata este poate un portar de reflex si viteza mai bun ca Tatarusanu...insa Ciprian are mai multe atuuri...in special acela ca pe sus este imbatabil...si nu gafeaza grav cum o face Zapata...este peste Pantilimon...are 23 de ani nu 24 cum scrieti voi aici...si va fi titular la nationala...si el si Bogdan Stancu meritau sa fie convocati...!!!

 •  02 Martie 2010, 11:35

tatarusanu face parte din categoria jucatorilor cu "una buna, zece rele". straluceste un meci apoi se zbate in mediocritate

 •  02 Martie 2010, 11:27

LUNG E PORTARUL NATIONALEI

 •  02 Martie 2010, 10:22

ce pantilimon k la mingile sutate pe jos e varza ati uitat golul lui radoi care a fost pe jos si a fost pe minge da nu a mai avut nici o reactie asa k nu e mai bun q tatarusanu forzza steauaaaaaaaaaa

 •  02 Martie 2010, 09:48

pai daca asta a primit 7 g. in 6 m. si zapata in 13 doar 11, cum puteti sa il pupati atata in c.u.r, sunt scarbit de presa asta de la noi.

 •  02 Martie 2010, 09:14

Corect , e un portar de mare viitor , dar credeti ca Lucescu il va scoate vreodata pe Coman din poarta ?? Nici o sansa..

poli_tim_1987
poli_tim_1987  •  02 Martie 2010, 07:25

deocamdata Tartarusanu este cotat la 500.000 euro si pantilimon la 3,7 mil. A facut si el un meci mai bun si il pupati toti in dos, ziar stelist

 •  02 Martie 2010, 03:36

La faza golului ar fi trebuit sa iese pe minge, atacantii CFR-ului au lovit balonul undeva de la 6-7m, care era zona lui. Oricum nu portarul e problema la Steaua, ci Becali si conducerea lui de amatori

juv3ntin
juv3ntin  •  02 Martie 2010, 03:17

Nu stiu daca-i bun sau nu...dar e cu mult peste Pantiliomon.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează