Comentarii (139)
ticbis
ticbis  •  28 August 2016, 10:47

Palmaresul nu-l poti ceda decat o data cu activitatea sportiva ce consfinteste continuitatea competitionala. Copos putea sa-i dea gratis lui Manoliu orice dorea el: emblema, marca, sigla, brand, numai palmaresul nu! Dai ceea ce ai, nu ce nu-i al tau! Ori palmaresul nu-i nici al patronului si nici al unei societati comerciale, el insoteste echipa. Ori echipa a fost preluata de Moraru si si-a pastrat locul in clasamentele ligii, a continuat sa existe fara intrerupere, deci palmaresul s-a dus automat la Moraru. Daca Manoliu doreste palmaresul ar trebui sa-l preia de la clubul lui Moraru INAINTE ca acesta sa fie radiat juridic si sportiv din motiv de faliment. Altfel, orice alt Rapid se va naste va fi un club nou, detinator al marcii si al culorilor traditionale, insa cu palmares ZERO!

timm
timm  •  25 August 2016, 08:22

Apoi "Copos a dorit să rupă orice legătură cu fostul său club şi a cedat gratis toate drepturile pe care le avea asupra stemei, palmaresului şi culorilor fostului director de marketing al Rapidului, Horia Manoliu."

timm
timm  •  25 August 2016, 08:20

"În 2012, înainte ca giuleştenii să intre oficial în insolvenţă, George Copos ar fi modificat statutul societăţii astfel încât, în caz de faliment, palmaresul, stema şi culorile să revină la societatea non-profit AFC Rapid, controlată în continuare de Copos."

timm
timm  •  25 August 2016, 08:18
Postat de ticbis pe 24 August 2016, 20:51

Gresit! Societatea pe care era Steaua s-a dizolvat DUPA ce a cedat totul (active plus palmares) catre noua societate a lui Becali. Nici n-avea cum altfel! Asa cum si in cazul de fata noul Rapid (indiferent cine este el) ar putea face demesurile catre actualul club al lui Moraru sa-i preia continuitatea fotbalistica INAINTE de a fi complet lichidata si asa ar obtine palmaresul! Ma rog, e ceva mai complicat, pentru ca ar trebui sa se inhame si la plata datoriilor... In fine, pe mine altceva ma nedumireste: tu chiar iti castigi existenta practicand stiintele juridice intr-o forma sau alta??? Daca da, te rog eu sa nu le arati niciodata angajatorilor tai ineptiile pe care le-ai debitat aici... ar fi pacat, o asemenea pleasca n-o vei mai avea niciodata in viata! Tine bine de scaun, ca nu pari a fi prea competent si nici priceput in chestiile astea cu legile...

Lipsa de logica. In aceeasi situatia ca FCSB totusi Rapid vrei sa plateasca datoriile. Fcsb nu le-a platit logic ar fi sa nu le platesca nici noul Rapid preluand activele de la Rapidul lui Moraru. Dar nu este aceasta situatie pentru ca juridic nu intelegi nimic, palmaresul nu se afla la Rapidul lui Moraru ci "La începutul lunii, AFC Rapid s-a încris în liga a cincea. Echipa îi aparține lui Horia Manoliu, cel care deține palmaresul, culorile și emblema Rapidului". Exact cum Becali nu a preluat brandul Steaua si acum e bun de plata la Clubul Armatei.

ticbis
ticbis  •  24 August 2016, 20:51
Postat de timm pe 24 August 2016, 20:31

Societatea pe care era Steaua cand Becali a preluat echipa e dizolvata si ea. Deci palmaresul Stelei nu mai exista. Bravo ai o logica.

Gresit! Societatea pe care era Steaua s-a dizolvat DUPA ce a cedat totul (active plus palmares) catre noua societate a lui Becali. Nici n-avea cum altfel! Asa cum si in cazul de fata noul Rapid (indiferent cine este el) ar putea face demesurile catre actualul club al lui Moraru sa-i preia continuitatea fotbalistica INAINTE de a fi complet lichidata si asa ar obtine palmaresul! Ma rog, e ceva mai complicat, pentru ca ar trebui sa se inhame si la plata datoriilor... In fine, pe mine altceva ma nedumireste: tu chiar iti castigi existenta practicand stiintele juridice intr-o forma sau alta??? Daca da, te rog eu sa nu le arati niciodata angajatorilor tai ineptiile pe care le-ai debitat aici... ar fi pacat, o asemenea pleasca n-o vei mai avea niciodata in viata! Tine bine de scaun, ca nu pari a fi prea competent si nici priceput in chestiile astea cu legile...

timm
timm  •  24 August 2016, 20:31
Postat de ticbis pe 24 August 2016, 20:18

Rapidul din liga a V-a nu are cum sa primeasca palmaresul de la Moraru, pentru ca acesta s-a stins odata cu dizolvarea juridica si sportiva a defunctului Rapid. Pe de alta parte, nici CS nu poate sa-i dea vre-un palmares, pentru ca l-a cedat mai intai lui Copos, care l-a dat mai departe lui Moraru, care la randul lui l-a ingropat definitiv. Orice Rapid nou infiintat va porni asa cum e firesc si legal cu palmares ZERO. Ca o fata mare!

Societatea pe care era Steaua cand Becali a preluat echipa e dizolvata si ea. Deci palmaresul Stelei nu mai exista. Bravo ai o logica.

ticbis
ticbis  •  24 August 2016, 20:18
Postat de timm pe 24 August 2016, 20:12

O sa vezi ca echipa Raid din liga a 5 a nu va primi palmaresul de la Moraru pentru ca nu-l are ci din alta parte. Te las cu ignoranta ta si blocajul . Plec la cina, e pe un yaht si intarzii.

Rapidul din liga a V-a nu are cum sa primeasca palmaresul de la Moraru, pentru ca acesta s-a stins odata cu dizolvarea juridica si sportiva a defunctului Rapid. Pe de alta parte, nici CS nu poate sa-i dea vre-un palmares, pentru ca l-a cedat mai intai lui Copos, care l-a dat mai departe lui Moraru, care la randul lui l-a ingropat definitiv. Orice Rapid nou infiintat va porni asa cum e firesc si legal cu palmares ZERO. Ca o fata mare!

timm
timm  •  24 August 2016, 20:12
Postat de ticbis pe 24 August 2016, 20:01

Nu exista notiunea de drept de participare!!!!! Dreptul de participare ti-l castigi doar prin continuitate sportiva, nicidecum altfel!!!! Continuitatea sportiva n-o poti avea decat daca detii palmaresul, altfel nu se poate!!! Dreptul de participare nu ti-l confera nimeni, nu e ceva ce se supune la vot si nici nu se plateste o taxa speciala. Ala il castigi pe teren, aduanand punte... Cat de naiv poti fi???

O sa vezi ca echipa Raid din liga a 5 a nu va primi palmaresul de la Moraru pentru ca nu-l are ci din alta parte. Te las cu ignoranta ta si blocajul . Plec la cina, e pe un yaht si intarzii.

ticbis
ticbis  •  24 August 2016, 20:01
Postat de timm pe 24 August 2016, 19:31

A avut dreptul de participare. Nu are pamaresul. 2 drepturi diferite. A participat legal.

Nu exista notiunea de drept de participare!!!!! Dreptul de participare ti-l castigi doar prin continuitate sportiva, nicidecum altfel!!!! Continuitatea sportiva n-o poti avea decat daca detii palmaresul, altfel nu se poate!!! Dreptul de participare nu ti-l confera nimeni, nu e ceva ce se supune la vot si nici nu se plateste o taxa speciala. Ala il castigi pe teren, aduanand punte... Cat de naiv poti fi???

timm
timm  •  24 August 2016, 19:31
Postat de ticbis pe 24 August 2016, 19:28

Daca societatea Rapid cea care este acum in faliment nu are palmaresul, inseamna ca a evoluat ilegal in liga I-a si a II-a timp de trei ani consecutivi, fraudand locul cuvenit adevaratului Rapid, cel detinator al palmaresului si al dreptului de a juca in ligile profesioniste. Asta inseamna ca cineva din FRF si LPF a incalcat legea si ca va trebui sa dea socoteala si sa plateasca pentru asta!

A avut dreptul de participare. Nu are pamaresul. 2 drepturi diferite. A participat legal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează