Alte știri din fotbal
„Teoria conspirației” la FCSB » Singurul care nu crede în plecarea lui MM Stoica: „Ce demisie?! Astea sunt vrăjeli”
1
Scandalos: costuri mărite de la 55 la 80 de milioane de euro, pentru noul stadion din România! E a doua oară când se întâmplă
3
Surpriză: Vlad Chiricheș a semnat și se va alătura vineri echipei!
2
Devastator în direct la adresa lui Gigi Becali: „Sper ca MM Stoica să vină la noi”
3
Știri din fotbal internațional
Rusia era condusă 0-2 în minutul 70 » Finalul a fost... dubios
0
După 18 ani: rezultat istoric pe San Siro, în Italia - Franța! » Istvan Kovacs a dictat două penalty-uri
2
Runda 5 din Liga Națiunilor » Anglia s-a calificat în „sferturi”, Italia aruncă grupa în aer + Toate rezultatele
0
Sărbătoare cu Balonul de Aur pe Wembley! Harry Kane, record istoric pentru Anglia: „Ți-l dau pe fratele meu pentru tricou”
0
Lifestyle
Stadionul destinat Campionatului European din 2032 e aproape gata! Imaginile sunt senzaționale
1
A intervenit în scandalul momentului din sport: „Să nu mai calce vreodată aici!”
0
Jucătoarea-senzație cu peste 100.000 de urmăritori „a trântit ușa” și i-a lăsat fără replică pe Beckham și Neville
3
Modelul electric prin care BYD vrea să concureze Rolls-Royce și Maybach
2
Nicușor Dan, precizări după ce l-a interzis pe jurnalistul Ovidiu Vanghele ...
Libertatea
Primarul din Băile Tușnad respinge comasarea stațiunii cu o comună: „Este ...
Adevărul
Noi imagini spectaculoase de pe șantierul Polivalentei - OZN: „Am pus ...
GSP SPECIAL
„Nu vă mai duceți la informatică, că n-aveți viitor?!”. Mesajul ...
Libertatea
A pune semnul egal intre bugetul local si cel de stat, sau intre stat si primariile locale, este o eroare colosala, pe care constat c-o fac si ziaristii, nu numai forumistii. Confuzia vine probabil de la sintagma generica "bani publici", folosita pentru ambele. In realitate, legislatia de functionare si executie bugetara a autoritatilor locale este complet diferita de cea a autoritatilor centrale. Spre ex, o primarie poate finanta de la bugetul local un concert pe stadion cu Al Bano sau Michael Jackson, sau un Revelion la Romexpo; un minister al guvernului NU poate face asta de la bugetul de stat - nu-i da voie legea. Din motivul asta face puscarie acum fostul ministru Elena Udrea, pentru Gala Bute. Repet, legislatia este complet diferita, inclusiv in ceea ce priveste cheltuirea celor doua categorii de bugete, ce ai voie sa faci si ce nu. Si asa este in toata lumea; turneul de tenis Master de la Madrid, detinut de Ion Tiriac, este finantat cu zeci de milioane de euro de catre primaria Madrid din bugetul local, NU de catre statul spaniol de la bugetul de stat! Asadar, conform legilor, ce-i este permis primariei Voluntari, NU-I este permis ministerului Armatei, si invers (si nu vorbim aici doar de legea Sporturilor). Si este bine ca e asa! Va rog frumos, stimati ziaristi si dragi forumisti, informati-va pe tema inainte de a publica asemenea texte complet eronate sau de a comenta in necunostinta de cauza! Altfel va faceti de ras.
Este simplu. Fondurile locale sunt avizate de Consiliul Local ales in mod democratic. Daca oamenii, prin alesii lor, din ce ontributia lor vor sa-si faca o echipa, atunci isi fac. Ei stabilesc cati bani vor fi dati. La CSA cine hotaraste cati bani se dau si din contributia cui? Chiar si a domnului Becali?
E oricum irelevant și discuția inutila. Minaur de exemplu, sau Șelimbăr, sunt plătite din banii primăriilor, la fel era și FC Argeș acum câțiva ani, dar din fix același motiv invocat in cazul Stelei nu au (aveau) drept de promovare. Schimbarea de ochii lumii a formei de organizare este o tâmpenie, nu schimba cu nimic proveniența banilor, doar pot fi sifonați mai ușor odată trecuți la așa zisul “privat”. Tu, contribuabilul nu câștigi absolut nimic, dimpotrivă! Dacă ești măcar 10% “isteț” cum te pretinzi, ar trebui sa militezi tocmai ca dacă tot folosesc bani publici, cluburile sa rămână de drept public, așa măcar in teorie cheltuilele sunt mai transparente! Mai mult, un club ca Steaua este obligat sa se încadreze in buget si sa nu facă datorii. Dar nu, tu ești ipocrit si nu vrei sa recunoști ca nu te interesează nimic din astea de fapt, ci doar ca Steaua sa nu poata promova pt ca știi la fel de bine ca si mine ca de FC fcsb se alege praful, cel puțin jumate dintre susținători vor părăsi echipa (nu, nu vor veni in Ghencea decât câțiva, ci pur si simplu nu ii va mai interesa fotbalul intern). Tu de exemplu ai rămâne fcsbist!? Cum ii vei spune FC fcsb!? Ca Steaua din L1 ca acum nu se va mai putea. Steaua din Berceni!? Steaua lu’ Becali!? Suna rău de tot, mai bine ii zici FCSB iar asta te face fcsbist [ca Freddy) care oricum e mai bine decât bercenar sau becalist
Diferenta intre fondurile locale si cele centrale e facuta intr-o buna masura.
Prostalau care isi creaza iluzii. Asta esti, tantalaule!
Nu am facut vreo referinta la speta stelei. Discutam despre aiurela din articol cu "banii statului".Esti capabil sa te concentrezi?
Dpdv legal este corect, in lege nu se specifica nicăieri ca banii publici, nu pot fi folosiți in sportul profesionist. Inca odată, ca e moral sau nu, ca sunt fonduri locale sau centrale, ca e concurenta neloiala sau nu este in momentul de fata o discuție … filozofica! :-)))
Cum am spus, aberație sau nu, nu faptul ca primește bani direct de la Bugetul de stat este motivul pt care FRF ii refuza Stelei licența pt liga așa zis “profesionista”. De altfel in legea 69 nu se specifica absolut nimic despre sursa de finanțare. Însă așa cum in HGul cu normele de aplicare a legii se specifica clar ca se poate practica sport profesionist la orice club sportiv INDIFERENT de forma de organizare, puteau scrie și ca nu se accepta sursa de finanțare publica sau dacă e publica sa fie exclusiv locală. Așa ca pana nu vom avea o reglementare legala, discuția asta este pierdere de vreme.
Ce spune CURTEA DE CONTURI de acești bani publici cu care sunt sponsorizate foarte multe cluburi de fotbal ( și nu numai fotbal ). Chiar nu se poate face diferența între PUBLIC și PERIVAT ?
Banii produși de o firmă cu sediul social în București, dar care vinde la nivel național, sunt taxați doar în capitală. Agenții de vânzări din toată țara, care au contracte de muncă cu firma din București, dar care trăiesc și muncesc la Iași, Timișoara, Vaslui, Craiova ... plătesc taxe pe veniturile lor trezoreriei din București!!!! Acum, înțelegi, de ce o parte din taxele pe venituri, colectate central, se redistribuie local? De asta un club departamental e o aberație! Ei folosesc banii tuturor cetățenilor României, care poate nu iubesc fotbalul, ca să nu mai zic că nu sunt suporteri CSA. De ce bani din taxele mele să ajungă la Iulian Miu, care nu mă reprezintă și este la fel de pregătit ca ciobanul din Pipera. Aș vrea ca banii pentru Ministerul Apărării să meargă pe achiziții de echipamente militare de ultimă generație, pe pregătirea militarilor, pe sănătatea lor și nu la burtoșii din birourile CSA. By the way, vezi că generalii ăștia se pensionează la 45-50 de ani și primesc o pensie mult prea generoasă .... ce să vezi, plătită tot de contribuabilii din Iași, VAslui, Timișoara, Constanța... Hai liberare!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.