CSA Steaua nu mai are altă opțiune: rămâne în Liga 2 sau privatizează clubul! « Înapoi la articol

Postat de mgky pe 20 Septembrie 2023, 13:58

Nu asa merge treaba, sponsorii se uita la numarul de fani ai entitatii pe care o sponsorizeaza, nu la notorietatea brand-ului. Chiar si notorietatea o castigi prin fapte, nu prin procesele lui Talpan. Daca ai 50 de fani pe stadion, nu esti atractiv pentru nimeni. Poti sa te numesti si Real Madrid. Daia influenkerii primesc cifre mai mari pe contracte in functie de numarul de urmaritori, nu ca ii cheama X sau Y. Oricum echipa aia are alt scop, nu performanta fotbalistica, nu va mai imbatati cu apa rece crezand ca va castiga vreun campionat in urmatorii 100 de ani.

N-au 50 de fani. La meciurile de acasă, cu excepția meciului cu Dinamo, media este 72-78 spectatori

alexh • 20 Septembrie 2023, 23:38

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 20 Septembrie 2023, 19:50

Celor de la UM 3618 le sta bine cu Divizia B! :-))

Le stă foarte bine în liga a doua. Joci amicale. Ba mai ești și platit. Vin vremuri grele. Bugetarii de la csa fotbal se ghidează după proverbul: dacă nu curge, pică. Timpul trece, leafa merge. Să nu ai obiectiv și să fii plătit, idealul suprem. Toți ne-am dori(sau aproape toți).

alexh • 20 Septembrie 2023, 23:29

Îmi place

Postat de LeopoldusPrimus pe 20 Septembrie 2023, 14:22

băi tendențioșilor .... ”suporterii o văd continuatoare a tradiției „militarilor" câștigători ai Cupei Campionilor” nu ”suporterii o văd”, ci chiar este ”continuatoare a tradiției „militarilor" câștigători ai Cupei Campionilor”! Sau politica ziarului este că ciobanul este continuatorul?

Întreabă FIFA, UEFA. Scrie pe site cine este continuatoarea echipei de fotbal care a câștigat CCE 1986. Știu, ăia sunt in eroare după ce au fost mințiți de FRF și LPF.

alexh • 20 Septembrie 2023, 23:14

Îmi place

Postat de gonzales pe 20 Septembrie 2023, 17:43

Nu, noi si toti ceilalti cetateni ai Romaniei vrem ca fotbalul sa se desprinda de minister. Eu stiu ca pe tine te ajuta sa vezi totul in ansamblu, dar aici e bine sa vezi cazurile particulare. Fotbalul este un sport pe bani multi, un sport al orgolilor si al rivalitatilor, un sport care acapareaza toate celelalte sporturi. Fotbalul este un sport unde ai nevoie de un buget de 6-7 ori mai mare decat la orice alt sport de echipa. Asta deranjeaza. Spuneam ca fotbalul este un sport cu orgolii mari, normal ca niciunui dinamovist (echipa aflata in mare suferinta financiara si nu numai) nu ii convine ca marea rivala sa primeasca bani degeaba de la stat si sa ii cheltuie cum doreste (5000 EUR salariu Oprita, 4000 EUR salariu Ogararu!!!!), in timp ce clubul lor se taraie in mocirla si se chinuie sa gaseasca oameni sa munceasca pe 1000-2000 eur. O echipa de fotbal nu reprezinta neaparat o tara, cat mai mult o comunitate locala sau o masa de oameni, in schimb in aproape orice alt sport din Romania o echipa se poate considera ca reprezinta tara (exemplu Dinamo la Handbal, putini sunt cei care se supara ca Dinamo joaca in optimi de CL, deoarece reprezinta in primul rand Romania).

Greșit! Csa nu este rivala lui Dinamo. Rivala lui Dinamo este echipa care joacă neîncetat în liga 1 din 1947. Rivalele csa sunt: Șelimbăr(comună cu 7000 de locuitori făcută celebră de Marele Mihai Viteazul), Metaloglobus, Chiajna.

alexh • 20 Septembrie 2023, 23:06

Îmi place

Postat de fabulos pe 20 Septembrie 2023, 18:43

Nu se poate vinde "încă o dată" pentru ca nu s-a vândut niciodată, nici măcar o dată. Și mai ai pretenția sa nu primești răspuns la o asemenea minciună.

Dacă nu s-a vândut, cum a ajuns la Păunescu-Becali?

fabulos • 20 Septembrie 2023, 22:33

Îmi place

Postat de istet10 pe 20 Septembrie 2023, 20:53

Nici nu am sustinut ca ar fi. Dar el afirma ca asocierea nu este de dorit., fara sa gandeasca ca bugetul nu poate fi asigurat. Dupa mintea lui, statul ar fi trebuit sa plateasca.

Doar ai vrut sa-l intrebe jurnalistii ceva ce nu are rost. Nu-l intereseaza pe el de unde vin fondurile atata timp cat sursa lor este una legala. Cei 800 000 de euro investiti de stat in 2022 in echipa de fotbal seniori nu mi se pare o suma foarte mare.

istet10 • 20 Septembrie 2023, 21:01

Postat de Nicknack pe 20 Septembrie 2023, 16:02

Nu ar fi o problema cu sponsorii și mai degrabă cu promovarea.Sunt multi care vor să investească în Steaua.Dar multi le pun bete în roate pt că Gigi le da bani.

Spune vreo doi, trei dintre acestia!

istet10 • 20 Septembrie 2023, 20:57

Postat de fabulos pe 20 Septembrie 2023, 17:57

Pai tu nu ai înțeles nici până acum ca marca nu este a echipei de fotbal ci a clubului sportiv. Nu trebuia sa existe Becali pentru ca Steaua să facă performanță. Secția de fotbal producea suficienți bani pentru a se susține singură și încă doua-trei secții. Modelul a fost același, falimentarea societății și privatizarea ei pe nimic. Aici a fost un caz particular și nu au reușit sa realizeze transferul de proprietate. Ghinion pentru "oamenii de afaceri" care au pus planul la cale și noroc pur întâmplător pentru țară.

Ba tu nu ai inteles ca Steaua era nevoita de lege sa ii schime forma dee organizare. Nu pricepi ca Steua, clubul, era intr-o situiatie financiara f precara? Era in imposibilitatea de a plati datoriile pt nocturna, sonorizare? De ce nu a platit daca producea asa de multi bani? Acu de ce nu produce? Ba, tu ai creierul lui catalin?

istet10 • 20 Septembrie 2023, 20:53

Postat de fabulos pe 20 Septembrie 2023, 18:03

Foarte simplu, nu este treaba juristului.

Nici nu am sustinut ca ar fi. Dar el afirma ca asocierea nu este de dorit., fara sa gandeasca ca bugetul nu poate fi asigurat. Dupa mintea lui, statul ar fi trebuit sa plateasca.

fabulos • 20 Septembrie 2023, 20:32

Îmi place