CSA Steaua nu mai are altă opțiune: rămâne în Liga 2 sau privatizează clubul!

2023-09-20T12:57:38+03:00

Armata nu va mai avea cum să păstreze echipa de fotbal și s-o transforme într-una foarte bună, din cauza noilor măsuri fiscale ale Guvernului. Chiar dacă ar fi modificată Legea Sportului și Steaua ar putea să promoveze, „militarilor” le-ar fi greu să se salveze de la retrogradare numai cu bani publici.

ciucurel.depresivul • 20 Septembrie 2023, 17:00

Postat de demolarii pe 20 Septembrie 2023, 16:30

O tampenie de articol. 1.6000 euro/luna brut, cca 4000 euro/luna net, nu e un salariu mic. 2. Csa Steaua este în continuare CsA Steaua, adică o UM care exista în cadrul Armatei Romane din 1947. Chiar și când nu a avut secție de fotbal, aceasta UM a existat. Și era UM și în data de 07.05.1986.... 3. Obiectivele CSA Steaua trebuie sa fie legale. Dar un club poate avea utilitate și dacă nu e membra Lpf. Sunt atâtea lucruri și obiective pe care o secție de fotbal le poate atinge chiar și din Liga a 2-a, încât nu înțeleg presiunea ca trebuie sa promoveze. 4. Lipsa de identitate a unor echipe ca Fcsb, care trebuie sa se raporteze la valorile altor echipe,nu o privește pe CSA Steaua. STEAUA e doar echipa Mapn. 5. În căutare de repere, Fcsb se judeca și pentru palmaresul făcut în 2003-2017. De ce? În sezonul 2003-2004 Fcsb a fost în Liga I împreună cu Afc Steaua. Afc Steaua a intrat în faliment creând un prejudiciu Statului Roman, care ar putea sa recupereze ceva dacă palmaresul pentru sezonul 2003-2004 le e atribuit....și nu numai...

Scrii mult si degeaba. Nici macar sezonul trecerii de la afc la fcsb nu il stii.

abogdan • 20 Septembrie 2023, 16:57

bani aruncati pe fereastra! sa desfiinteze clona si in loc sa bage bani in jucatori de duzina, salarii pentru diversi smecherasi de acolo, mai bine cumpara armament de calitate sau sa ofere militarilor conditii mai bune, ca in asta trebuuie sa bage bani armata, nu in niste amatori care joaca turca

muzzi1 • 20 Septembrie 2023, 16:54

Postat de 19sevilla86 pe 20 Septembrie 2023, 13:29

1. Nu e vorba de Steaua, echipa aflată de 76 ani fără intrerupere in liga I-a, cu mai multe denumiri in timp, acum FC Steaua București = FCSB. 2. Este vorba despre echipa UM02301, o parodie fotbalistică având o istorie tulbure de numai 6 ani, doar prin bălăriile ligilor inferioare, al cărui nume este CSA “steaua”, deci Cazarma Stalinistă Anacronica “steaua”, in niciun caz Steaua. 3. Cele doua soluții sugerate de gsp: continuarea ca echipa de cazarma, sau o noua privatizare, nu mai pot fi de actualitate intr-o țara UE și NATO, in care nu ar trebui sa mai existe ramasite, reminiscente, ale sportului militarizat stalinist! 4. In democrație, UE și sec.XXI, unica soluție normala, europeană, este indiscutabil eliminarea imediata a armatei și poliției din sportul profesionist, expulzarea echipelor militare din competițiile profesioniste, scoaterea stadioanelor, sălilor și meciurilor din unitățile militare! Orice alta soluție ar fi o întoarcere in trecutul totalitar toxic ticălos tenebros, cu al sau sport militarizat comandat de partidul stat!

voi fcsbistii sunteti incorigibili! aveti impresia ca Steaua e doar echipa de fotbal, care, culmea, alta mancare de peste sau nu, apartine armatei! voi vreti ca Steaua sa aiba celelalte sectii la CSA si echipa de fotbal la cioban! ori "aiasta nu se poate, Maria-ta!", cum i-a zis Lascar Catargiu lui Carol! comunistoida sau bolsevica, asta este Steaua! daca vreti neaparat, convigeti-va stapanul sa cumpere de la Armata intreg clubul Steaua Bucuresti! cu toate sectiile, nu doar cu cea de fotbal!cam greu, cand el nu vrea sa bage bani in academie! si nimeni nu va mai zice nimic cand afirmati ca fcsb e steaua! altfel, fcsb e domnica.srl!

tristan • 20 Septembrie 2023, 16:50

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de utilizator șters pe 20 Septembrie 2023, 16:23

Nu! Dacă se privatizează întrebarea e...își permit sa il închirieze? Ca trebuie sa pună milionul de euro garanție. Băi cum se intoarce roata asta. Fie ea pătrată, tot se întoarce câteodată.

hahahaha..corect!!!

Dino • 20 Septembrie 2023, 16:48

Postat de demolarii pe 20 Septembrie 2023, 16:30

O tampenie de articol. 1.6000 euro/luna brut, cca 4000 euro/luna net, nu e un salariu mic. 2. Csa Steaua este în continuare CsA Steaua, adică o UM care exista în cadrul Armatei Romane din 1947. Chiar și când nu a avut secție de fotbal, aceasta UM a existat. Și era UM și în data de 07.05.1986.... 3. Obiectivele CSA Steaua trebuie sa fie legale. Dar un club poate avea utilitate și dacă nu e membra Lpf. Sunt atâtea lucruri și obiective pe care o secție de fotbal le poate atinge chiar și din Liga a 2-a, încât nu înțeleg presiunea ca trebuie sa promoveze. 4. Lipsa de identitate a unor echipe ca Fcsb, care trebuie sa se raporteze la valorile altor echipe,nu o privește pe CSA Steaua. STEAUA e doar echipa Mapn. 5. În căutare de repere, Fcsb se judeca și pentru palmaresul făcut în 2003-2017. De ce? În sezonul 2003-2004 Fcsb a fost în Liga I împreună cu Afc Steaua. Afc Steaua a intrat în faliment creând un prejudiciu Statului Roman, care ar putea sa recupereze ceva dacă palmaresul pentru sezonul 2003-2004 le e atribuit....și nu numai...

Litera P din LPF inseamna profesionisti, corect poate avea utilitate dar nu intr-o competitie profesionista. A ca mai vor soldatii sa joace o miuta dupa ce termina bordurile de vopsit in alb (vezi reportaj Recorder) sau sa-si faca ei un mic campionat intre cazarme sau Armata Vs Marina, nu are nimeni nimic de comentat dar pt ce sa platim salariile lor? Mai ti minte cat scandal a fost la Cristina Neagu cu 25mii de euro/lunar? Si aia chiar ii merita.

demolarii • 20 Septembrie 2023, 16:30

O tampenie de articol. 1.6000 euro/luna brut, cca 4000 euro/luna net, nu e un salariu mic. 2. Csa Steaua este în continuare CsA Steaua, adică o UM care exista în cadrul Armatei Romane din 1947. Chiar și când nu a avut secție de fotbal, aceasta UM a existat. Și era UM și în data de 07.05.1986.... 3. Obiectivele CSA Steaua trebuie sa fie legale. Dar un club poate avea utilitate și dacă nu e membra Lpf. Sunt atâtea lucruri și obiective pe care o secție de fotbal le poate atinge chiar și din Liga a 2-a, încât nu înțeleg presiunea ca trebuie sa promoveze. 4. Lipsa de identitate a unor echipe ca Fcsb, care trebuie sa se raporteze la valorile altor echipe,nu o privește pe CSA Steaua. STEAUA e doar echipa Mapn. 5. În căutare de repere, Fcsb se judeca și pentru palmaresul făcut în 2003-2017. De ce? În sezonul 2003-2004 Fcsb a fost în Liga I împreună cu Afc Steaua. Afc Steaua a intrat în faliment creând un prejudiciu Statului Roman, care ar putea sa recupereze ceva dacă palmaresul pentru sezonul 2003-2004 le e atribuit....și nu numai...

utilizator șters • 20 Septembrie 2023, 16:23

Postat de tristan pe 20 Septembrie 2023, 14:59

stadionul ala costa 1 mil de euro pe an intretinerea..sa vedem daca o sa si mai permita sa nu l inchirieze

Nu! Dacă se privatizează întrebarea e...își permit sa il închirieze? Ca trebuie sa pună milionul de euro garanție. Băi cum se intoarce roata asta. Fie ea pătrată, tot se întoarce câteodată.

robertssandu • 20 Septembrie 2023, 16:22

Postat de utilizator șters pe 20 Septembrie 2023, 15:35

Salarii in sport, din bani publici, 6000 Euro net. De ce? De ce nu 2000 Euro net si restul din sponsorizari, bonusurile din competitii internationale si celelalte activitati de marketing specifice sportului. In loc sa se bage bani in sportul la nivel de copii si juniori se baga bani in echipe a caror componenta nu are la baza propria pepiniera de jucatori. De ce?

Pentru ca asa e la noi, de aia. Vorba unuia, Romania e o tara extraordinara... pacat ca e locuita. Banii in sport ar trebui sa se rezume doar la copii si juniori si infrastructura, sali de sport, bazine etc. In sensul ca cine vrea sa faca sport de performanta sa aiba tot ce-i trebuie. Pai ce sa faci la sporturile de echipa? MAI ALES la fotbal, care e un sport absolut exorbitant. Pai ca sa faci performanta la fotbal iti trebuie minimum buget de 50-60 de milioane de euro pe an. Minimum minimorum. Hai sa fim seriosi...

Nicknack • 20 Septembrie 2023, 16:02

Nu ar fi o problema cu sponsorii și mai degrabă cu promovarea.Sunt multi care vor să investească în Steaua.Dar multi le pun bete în roate pt că Gigi le da bani.