CSA Steaua nu poate obține licența pentru Liga 1: pasajul de regulament care blochează tot

2022-05-10T18:09:25+03:00

CSA Steaua nu va putea obține licența pentru a evolua în următorul sezon de Liga 1. Clubul militar nu îndeplinește criteriile prevăzute în Regulamentul de Licențiere.

Gabi Zahiu • 10 Mai 2022, 19:23

Rușinos, respingător, rudimentar, retrograd! România unica, singura, ultima, țara din UE și NATO in care mai exista: amestecul armatei și miliției in sportul de performanta; cluburi sportive militarizate înființate de sovietici in toate tarile ocupate; echipa de fotbal de unitate militară in fotbalul profesionist; stadion și meciuri in cazarma; galerie de unitate militară! Incredibil, inacceptabil, inexplicabil, iresponsabil in sec.XXI, in UE!

fibra • 10 Mai 2022, 19:22

Unii mai vor inca o dreptate stramba ca atatea altele. De ce nu?

playtime1 • 10 Mai 2022, 19:20

Postat de adriann_ pe 10 Mai 2022, 19:16

Cat de bizar suna chestia asta cand o spune un postac al unui puscarias condamnat atat pentru infractiuni economice cat si pentru infractiuni cu violenta? :)) Asa ceva... :))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

playtime1 • 10 Mai 2022, 19:19

Postat de carol_k pe 10 Mai 2022, 19:00

Nu e problema, jucati fara Steaua, sa vedem cine iese in pierdere.

pai clona csa iese in pierdere pentru ca se desfiinteaza. de ce ar mai exista daca nu are cum sa promoveze. destul de simplu.

vasileroaita • 10 Mai 2022, 19:18

Îmi place

Postat de adriann_ pe 10 Mai 2022, 19:16

Cat de bizar suna chestia asta cand o spune un postac al unui puscarias condamnat atat pentru infractiuni economice cat si pentru infractiuni cu violenta? :)) Asa ceva... :))

Plus CORUPȚIE în fotbal!

utilizator șters • 10 Mai 2022, 19:17

Dreptate pentru Steaua Bucuresti***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 10 Mai 2022, 19:16

Postat de utilizator șters pe 10 Mai 2022, 19:07

O secție de fotbal înființată prin cumpărarea unui club cu totul. 2 ani în liga a patra. O promovare FURATA prin arbitraj în liga a doua. Și acum o mânărie politica doar ca să promoveze. Nimic cinstit, nimic corect. Bani și susținere de la stat. De ce sa tin cu echipa asta?? Ca are un stadion nou făcut cadou de stat? Nu, mulțumesc.

Cat de bizar suna chestia asta cand o spune un postac al unui puscarias condamnat atat pentru infractiuni economice cat si pentru infractiuni cu violenta? :)) Asa ceva... :))

vasileroaita • 10 Mai 2022, 19:16

Postat de schalker pe 10 Mai 2022, 19:12

Lasa ca e mai corect ce a facut Becali. O echipa ,care in 2003 avea datorii la stat de 13 mil de euro, a rămas, cu complicitatea lui Sandu si lui Dragomir, mai departe in Mamaliga1.Prin măgăriile Jiji- Masonul Paunescu s-au evaporat datoriile ,aceiasi echipa cu alta pălărie apărând fara datorii.

Datoria aceea a rămas la AFC-ul lui Păunescu. Care nu s-a desființat. Dacă s-ar fi desființat, datoria trecea automat la Becali!! A fost altă faptă... nobilă a lui Becali, demna de Poarta Albă!

republicanapoca • 10 Mai 2022, 19:14

Postat de utilizator șters pe 10 Mai 2022, 19:11

Băi băiatule... Ești absolut pierdut dacă astea îți sunt valorile in viața. Tu nu esti catalin sa ai familia in spate!! *** Sa fii sănătos! Nu ma apuc sa ma cert cu tine. Fiecare alege ce crede și după caracter. Seara buna.

Mai Citeste odata ce ai scris))) te contrazici singur))esti in tabara raului absolut

adriann_ • 10 Mai 2022, 19:14

Postat de utilizator șters pe 10 Mai 2022, 18:48

Stați p-aproape! :-))) Acum ca GSP au publicat atât legea 69 cât și regulamentul de licențiere puteți observa ca deși in regulament se specifica la articolul 11 ca este “conform” cu legea exista o discrepanta majora: FRF au introdus “trebuie” cuvânt care in articolul 31 nu exista prin urmare articolul 11 din regulament NU este conform cu legea. Acel cuvânt schimba radical întelesul legii într-un sens care este discriminatoriu pt echipele de drept public. Asta dacă e sa vorbim strict legal! Însă știm cu toții ca in astfel de cazuri primează “voința politica”. Când FRF a dorit, a schimbat regulamentele preferential efectiv peste noapte. Cei mai mulți dintre voi știți ce s-a întâmplat cu Academia Rapid acum 4 ani. Însă de atunci au mai fost si alte cazuri in care s-au dat derogări, însă fiind vorba de echipe mai mici nu s-a sinchisit nimeni. Pe scurt, dacă viitorul nas al fetiței lu’ Burli, nea Vasile, ii șoptește ca ar fi bine si corect iar dumnealui s-ar bucura si aprecia dacă Steaua poate promova pe “merit sportiv”, nu am dubii ca așa va fi! :-))) Chindia însă e o echipa solida, cu experiența, pleacă după părerea mea cu prima șansa. Forza Steaua!!! :-)))

Mai e o chestie FOARTE importanta, art 31 din legea sportului spune clar: "care au obtinut licenta din partea federatiei sportive nationale, emisa in conformitate cu statutele si regulamentele federatiilor internationale pe ramura de sport" CU ALTE CUVINTE, DACA UEFA SI FIFA NU INTERZIC LICENTIEREA CLUBURILOR DEPARTAMENTALE NICI FRF NU POATE FACE ACEST LUCRU. Asta ar trebui sa fie principala linie de atac, mai ales ca regulamentul FRF a fost modificat pe baza unei dezinformari intentionate la finele anilor '90 (CAND S-A PUS IN CIRCULATIE MINCIUNA CA FIFA SI UEFA AR INTERZICE ETC)

CSA Steaua nu poate obține licența pentru Liga 1: „Pe baza acestui articol li se va respinge cererea” « Înapoi la articol