Comentarii (103)
piramidon
piramidon  •  15 August 2022, 15:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 15 August 2022, 14:00

Probabil erau niște fcsbisti *** pe acolo … altfel ce treaba avem noi cu slătinenii sau ei cu noi!? Mai puțin am înțeles rostul placajelor făcute de Drăghici și Balgiu la același jucător (un tiz oltean :-))) ) , pt care au luat absolut meritat galben.

Catalyne, voi nu aveti treaba cu Liga 1 ( sau Superliga ) ... ca ati jucat in prima liga cam tot atat cat a jucat Dinamo in UCL :))))) Cu cei din Slatina si cu restul echipelor din Liga a 2a aveti treaba ...ca trebuie sa jucati niste amicale cu ei ( voi, ca de obicei, neavand drept de promovare ) :))))) La cum se prezinta situatia prevad adevarate "derbyuri de traditie" intre voi si Dej sau Selimbar sau Metaloglobus :))))) Dar o intrebare am si eu pentru tine ...voi ditamai clubul sustinut din banii bugetului de stat ...cand aveti de gand sa respectati hotararile INSTANTEI DE JUDECATA ..sti tu...aia de va obliga sa prezentati niste documente ...si pe care onor CSA o ignora de aproape 18 luni !!!!!! Chiar asa naspa sunt informatiile din documentele alea de preferati sa ignorati o decizie a Instantei??? Sau acum nu mai e Justitia MAxima care trebuie respectata ( ca parca asta e singurul vostru argument cand o tara intreaga va spune ca NU SUNTETI STEAUA!!!!!!!!!!!)

adriann_
adriann_  •  15 August 2022, 15:15
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de lupu68 pe 15 August 2022, 14:37

Clonă dimineața, domnu' avocat! Ti-o sta dumitale gandul la UEFA, dar vezi ca ai probleme mult mai grave: de curand ti-a bagat "varu'" Grozav mortu' in casa si nici cu "Burebista" Doman nu prea ti-a mers bine azi. Stai linistit si nu mai veni cu postari inutile. Ai de asteptat doua sezoane pana sa vezi ceva nou in curtea clonei. Minimum!

Sa va dea Dumnezeu voua fecesebistilor fix CE LE DORITI ALTORA. Nu de alta, dar vin norvegienii si apoi urmeaza deplasarea acolo, la sinteticul ala bun. Mortul in casa zici? Asa sa va ajute Dumnezeu!

emil1986
emil1986  •  15 August 2022, 15:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticlazau pe 15 August 2022, 15:02

Deci UEFA poate stabili identitatea, sau continuitatea unui club al unei țări afiliate. Când a stabilit UEFA acest lucru? Conform cărui articol din stat are UEFA acest drept? Cum definește UEFA continuitatea?

UEFA-i mai informata ca oricare prostalau frustrat de pe acest site sau aiurea. Pricepi?

alexh
alexh  •  15 August 2022, 15:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de florinvis1 pe 15 August 2022, 14:51

1) Schimbarea legii in situatia actuala este cel putin inoportuna. Orice om intreg la cap isi da seama ca nimeni nu are de castigat din acest lucru(cu foarte mici exceptii); 2) Societate comerciala? Niciodata... O societate comerciala trebuie sa inchirieze marca, sa inchirieze stadionul, sa cheltuiasca pe deplasari, pe achizitii de jucatori, sa plateasca salarii, etc. Toate aceste cheltuieli trebuie acoperite din venituri! Care???? De unde???? Poate ministerul sa plateasca catre societatea comerciala?? Poate doar capital social! Orice alta plata este ajutor de stat! 3) In care tara cu politicieni intregi la minte se construieste un stadion de peste 100 milioane de euro in interiorul unei unitati militare!!! In care tara intreaga la minte din lumea civilizata ministrul apararii se ocupa de inchirierea de stadioane???

Stadionul Steaua este al guvernului dar este gestionat de MApN.

hristo33
hristo33  •  15 August 2022, 15:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de tictictic pe 15 August 2022, 14:14

HG 66 din 4 Februarie 1999; Protocol MApN - AFC Steaua Bucuresti, Art 10, din 7 Martie 1999; HG 373 din 7 Aprilie 2003; Pune mana si citeste...:) Mai mult, citez: "„Cedarea activităţii fotbalistice (n.r. – de către Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București) către asociaţie și ulterior preluarea sa de către SC Fotbal Club Steaua București, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci”, subliniază Curtea de Apel București, în motivarea hotărârii nr. 259/2013." Panimaisi???

"motivarea făcută de ICCJ la sentința din decembrie 2014: „Reclamanta CSA Steaua București nu a transferat și nu a renunțat niciodată în favoarea Asociației non-profit la numele utilizat sau la semnul ce face obiectul mărcii 026915 Steaua București înregistrată încă din anul 1996. Nu există probe în dosar din care să rezulte acest lucru, pentru a se putea ajunge la concluzia că acordul Asociației non-profit ar fi fost suficient și că nu ar mai fi fost nevoie de consimțământul CSA Steaua București. Nu există argumente valide și probe care să susțină lipsa de necesitate a acordului CSA Steaua București"

florinvis1
florinvis1  •  15 August 2022, 15:05
Respect Raportează Răspunde
Postat de navajo_joe pe 15 August 2022, 14:56

A continuat traditia lui becali in fotbal.

O sa promovati la "Sfantul asteapta"!

ticlazau
ticlazau  •  15 August 2022, 15:02
Respect
2
 Raportează Răspunde
Postat de emil1986 pe 15 August 2022, 14:05

Prostane, faptul ca-i continuatoare, bolovane, o spun cei de la UEFA, amaratule. UEFA, UEFA, UEFA, UEFA!!! Baga bine la ***

Deci UEFA poate stabili identitatea, sau continuitatea unui club al unei țări afiliate. Când a stabilit UEFA acest lucru? Conform cărui articol din stat are UEFA acest drept? Cum definește UEFA continuitatea?

alexh
alexh  •  15 August 2022, 15:02
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 15 August 2022, 13:34

Poate demolam recordul de asistenta pe Arena Naționala la un meci intern stabilit acum 4 ani cu Academia Rapid! :-))) Practic primul derby după 20 de ani! :-))) Unde ești tu Dumas Doamne … :-)))

Ad calendas graecas!

navajo_joe
navajo_joe  •  15 August 2022, 14:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de emil1986 pe 15 August 2022, 14:05

Prostane, faptul ca-i continuatoare, bolovane, o spun cei de la UEFA, amaratule. UEFA, UEFA, UEFA, UEFA!!! Baga bine la ***

A continuat traditia lui becali in fotbal.

hristo33
hristo33  •  15 August 2022, 14:53
Respect Raportează Răspunde
Postat de tictictic pe 15 August 2022, 14:14

HG 66 din 4 Februarie 1999; Protocol MApN - AFC Steaua Bucuresti, Art 10, din 7 Martie 1999; HG 373 din 7 Aprilie 2003; Pune mana si citeste...:) Mai mult, citez: "„Cedarea activităţii fotbalistice (n.r. – de către Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București) către asociaţie și ulterior preluarea sa de către SC Fotbal Club Steaua București, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci”, subliniază Curtea de Apel București, în motivarea hotărârii nr. 259/2013." Panimaisi???

Gigi Becali se apără, în bătălia pe care o duce în media pentru brandul Steaua, cu un document anulat de guvernul României încă de acum 14 ani! Este vorba de Protocolul încheiat pe 7 noiembrie 1999 în baza Hotărârii de Guvern nr. 66/1999, în baza căruia echipa de fotbal și numeroase alte facilități erau concesionate de Armată, pe o perioadă de 20 de ani, către societatea non-profit AFC Steaua, condusă de Viorel Păunescu. Acest protocol a fost anulat însă încă din 10 februarie 2003, printr-o altă Hotărâre de Guvern (128/2003), de cabinetul Adrian Năstase!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează