Comentarii (292)
fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 20:08
Postat de indolentu pe 15 Iunie 2017, 19:55

stai asa ca cica se poate deschide un alt proces in civil pe speta asta acu mint aia la teveu te mint si io da se pare ca nu ie totu chiar ingropat adica intr un alt proces care are aceiasi cauza ie posibil sa iasa altceva repet mint aia la teveu la fotbal club mint si io da asa cum au zis iei nu ie totu pierdut ca se poate deschide alt proces in civil

Amice, inseamna alti 2-3 ani de procese. Interval in care pot aranja cu judecatorii, iar clubul dispare. S-a terminat, doar un naiv mai poate spera ceva de la justitia din Romania.

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 20:04
Postat de gabytzu88 pe 15 Iunie 2017, 19:58

Asta spun cei de la celalalt site de sport Cheia poveştii: diferenţa între legislaţia primară şi legislaţia secundară Dar cum a fost posibilă o asemenea răsucire aproape neverosimilă a situaţiei? Jurnalistul Cristi Ciupercă a sesizat şi explicat la acel moment, în eranews.ro, că la foarte scurt timp după sentinţa Tribunalului Bucureşti a apărut o decizie a Curţii Constituţionale a României care clarifica statutul abuzului în serviciu, infracţiune pentru care fuseseră condamnaţi fostul şef al FRF şi fostul şef al LPF în primă instanţă. Curtea Constituţională a inserat, în motivarea deciziei, că se poate vorbi de abuz în serviciu doar dacă este vorba de legislaţia primară – adică dacă sunt încălcate legi şi ordonanţe ale Guvernului. Ori, în acest dosar privind Universitatea Craiova, Sandu şi Dragomir erau acuzaţi că au încălcat statutul FRF atunci când au dezafiliat echipa. Statutul şi regulamentele federaţiei fac parte din legislaţia secundară, astfel că acuzaţia de abuz în serviciu nu se mai putea susţine. Apărătorii inculpaţilor şi-au construit, de altfel, defensiva în jurul acestei clarificări a Curţii Constituţionale. Practic, tot eşafodajul atacului construit de Mititelu s-a prăbuşit în acel moment.

Si ce facem cu infractiunea de sustragere de sub sechestru? Ca asta nu era in decizia Curtii Constitutionale. Oricum, cei 2 mafioti au incalcat Constitutia pt ca au ingradit dreptul Universitatii Craiova la accesul liber la justitie. Deci aegumentele CCR nu se aplicau in acest caz.

gabytzu88
gabytzu88  •  15 Iunie 2017, 19:59

http://www.prosport.ro/fotbal-intern/dosarul-dezafilierii-craiovei-cateva-explicatii-ce-s-a-schimbat-fundamental-intre-sentinta-data-de-tribunal-si-sentinta-curtii-de-apel-si-cum-a-torpilat-curtea-constitutionala-atacul-lui-mititelu-16466675

gabytzu88
gabytzu88  •  15 Iunie 2017, 19:58

Asta spun cei de la celalalt site de sport Cheia poveştii: diferenţa între legislaţia primară şi legislaţia secundară Dar cum a fost posibilă o asemenea răsucire aproape neverosimilă a situaţiei? Jurnalistul Cristi Ciupercă a sesizat şi explicat la acel moment, în eranews.ro, că la foarte scurt timp după sentinţa Tribunalului Bucureşti a apărut o decizie a Curţii Constituţionale a României care clarifica statutul abuzului în serviciu, infracţiune pentru care fuseseră condamnaţi fostul şef al FRF şi fostul şef al LPF în primă instanţă. Curtea Constituţională a inserat, în motivarea deciziei, că se poate vorbi de abuz în serviciu doar dacă este vorba de legislaţia primară – adică dacă sunt încălcate legi şi ordonanţe ale Guvernului. Ori, în acest dosar privind Universitatea Craiova, Sandu şi Dragomir erau acuzaţi că au încălcat statutul FRF atunci când au dezafiliat echipa. Statutul şi regulamentele federaţiei fac parte din legislaţia secundară, astfel că acuzaţia de abuz în serviciu nu se mai putea susţine. Apărătorii inculpaţilor şi-au construit, de altfel, defensiva în jurul acestei clarificări a Curţii Constituţionale. Practic, tot eşafodajul atacului construit de Mititelu s-a prăbuşit în acel moment.

indolentu
indolentu  •  15 Iunie 2017, 19:55
Postat de fcu1948 pe 15 Iunie 2017, 19:51

Ce ar mai fi de comentat? Ce rost mai are sa comentam? Este o sentinta a justitiei din Romania care in imensa ei intelepciune a apreciat ca nu s-a intamplat nimic, iar DNA si ANAF sunt niste fraieri care nu cunosc legile.

stai asa ca cica se poate deschide un alt proces in civil pe speta asta acu mint aia la teveu te mint si io da se pare ca nu ie totu chiar ingropat adica intr un alt proces care are aceiasi cauza ie posibil sa iasa altceva repet mint aia la teveu la fotbal club mint si io da asa cum au zis iei nu ie totu pierdut ca se poate deschide alt proces in civil

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 19:51
Postat de observator_federal pe 15 Iunie 2017, 19:33

Ii rog pe Indolentu si ticbis sa-si mute dialogul in alta parte, altfel am sa cred ca ei realuzeaza de fapt o diversiune menita sa obstructioneze exprimarea opiniilor legate strict de tema grava a articolului de fata: verdictul instantei in procesul dezafilierii Universitatii Craiova, achitarea neasteptata a invinuitilor Sandu si Dragomir!

Ce ar mai fi de comentat? Ce rost mai are sa comentam? Este o sentinta a justitiei din Romania care in imensa ei intelepciune a apreciat ca nu s-a intamplat nimic, iar DNA si ANAF sunt niste fraieri care nu cunosc legile.

indolentu
indolentu  •  15 Iunie 2017, 19:49
Postat de observator_federal pe 15 Iunie 2017, 19:33

Ii rog pe Indolentu si ticbis sa-si mute dialogul in alta parte, altfel am sa cred ca ei realuzeaza de fapt o diversiune menita sa obstructioneze exprimarea opiniilor legate strict de tema grava a articolului de fata: verdictul instantei in procesul dezafilierii Universitatii Craiova, achitarea neasteptata a invinuitilor Sandu si Dragomir!

bai observatorule tu ai citit de la inceput de ce ma certam io cu ala?

observator_federal
observator_federal  •  15 Iunie 2017, 19:33

Ii rog pe Indolentu si ticbis sa-si mute dialogul in alta parte, altfel am sa cred ca ei realuzeaza de fapt o diversiune menita sa obstructioneze exprimarea opiniilor legate strict de tema grava a articolului de fata: verdictul instantei in procesul dezafilierii Universitatii Craiova, achitarea neasteptata a invinuitilor Sandu si Dragomir!

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 19:29
Postat de laurentyu1964 pe 15 Iunie 2017, 18:49

a fost gresala lui ca nu s a adresat la TAS . in regulamentul UEFA si FIFA nu ai voie sa te adresezi instantelor locale pana nu ai epuizat toate caile SPORTIVE

Ok, accept ideea voastea ca legile legii si instantele de judecata nu au nici o valoare/relevanta. Dar excluderea din frf este una, iar devalizarea societatii prin desfiintarea contractelor cu jucatorii este altceva. Si mai grav este ca au luat bunurile din patrimoniul societatii, desi Anaf pusese sechestru pe drepturile federative ale jucatorilor. Asta nu are nici o legatura cu TAS sau cu apelarea la instantele civile.

indolentu
indolentu  •  15 Iunie 2017, 19:24
Postat de ticbis pe 15 Iunie 2017, 19:10

Hai ca esti pe drumul cel bun! Daca iti place sa-mi bat joc de tine, eu nu te refuz; te servesc cu placere! Baga mare prostane, da tot ce poti! Ne mai distram si noi cu astia ca tine... rar asa ceva!

vezi ca ti am scris si d abia astept sa ti bati joc fata n fata cu mine jmechierie da tastatura.nu uita vorba lu lapusneanu si anume aia cu daca voi nu ma vreti io va vreau asa si cu tine si macar apreciaa ca ti am dat un citat din ceva istoric si literar nu din parazitii ca puteam sa ti spun clar si sec ca si iei si anume ca poti sa fugi poti sa fugi continuarea caut o tu si vezi si urmarea da urmarea ie la figurat la propriu ie altceva stomatologic

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 30
Comentează