Dezbaterea zilei, 11 februarie » Un club finanțat exclusiv de Stat, cum e CSA Steaua, ar trebui lăsat să joace în Liga 1? » „O relicvă comunistă” vs. „S-ar face dreptate” vs. „Statul să bage bani în altceva!”

Gazeta Sporturilor · 2022-02-11T10:04:40+02:00

Ediția de astăzi a proiectului „Dezbaterea zilei” aduce în prim plan subiectul legat de dreptul de participare în Liga 1 al cluburilor finanțate exclusiv din bani publici.

carol_k • 11 Februarie 2022, 17:33

Daca e finantat de Primarie sau Consiliu Judetean nu-s tot bani de la Stat? Bani din bugetul local.

Gheorghe Bica • 11 Februarie 2022, 17:33

Dar o echipa de Liga 1 finantata din bani publici (de la primarii) este permis ? Tot ce este profesionist nu trebuie finantat din bani publici.

xclx. • 11 Februarie 2022, 17:27

Postat de dreyfus pe 11 Februarie 2022, 16:26

Uitați-vă pe clasament stimată doamnă. Clasamentul Ligii 1, ediția 2021-2022. Nu există vreo echipă Steaua! Dumneavoastră poate ați văzut vreun clasament de acum 20 de ani... Purtați ochelari?

Intrebare de baraj: De ce ina cte echipa Armatei este cu numele de CSA Steaua? Unde a disparut Bucuresti ?

xclx. • 11 Februarie 2022, 17:26

Postat de sergihne90 pe 11 Februarie 2022, 16:41

Psg e detinut de statul Qatar. documenteaza-te.

Statul respectiv este actionar... este o diferenta

geogeo • 11 Februarie 2022, 17:21

CSA este o creatie anacronica si aberanta izvorata din dorinta lui Gabi Oprea si altora ca el de a lovi in Becali, numai ca efectul a fost aparitia unei clone, risipirea banilor publici si mai ales scindarea stelistilor.

geogeo • 11 Februarie 2022, 17:09

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de dreyfus pe 11 Februarie 2022, 16:26

Uitați-vă pe clasament stimată doamnă. Clasamentul Ligii 1, ediția 2021-2022. Nu există vreo echipă Steaua! Dumneavoastră poate ați văzut vreun clasament de acum 20 de ani... Purtați ochelari?

Fii asa bun si explica-ne cand a retrogradat Steaua din Liga 1?

baddog26 • 11 Februarie 2022, 17:08

Postat de ge0x pe 11 Februarie 2022, 16:49

Cat aberezi vere? De unde sa investeasca Armata 50 de milioane de euro in fotbal? Pai are investi in alte sectii ,unde ar putea investi. Ai mai auzit ceva de Steaua la hanbal, rugby, box si ce sporturi mai sunt acolo la un nivel ridicat? Sunt acolo sa fie, sa se mai ciuguleasca bani. Cand bagi milioane de euro trebuie sa se vada prin participari la competitii de nivel European si atunci da, arati ca ai bagat bani dar cu folos, nu sa tragi pe dreapta. Deocamdata Becali e singurul care are cascaval. Ai auzit vreodata de probleme la FCSB? Pana la urma si FCSB e Steaua, pt ca e continuatoarea Stelei. Doar ca Armata nu i a mai dat voie sa foloseasca numele ,sigla si ce mai tinea de Steaua. Sa ti dau exemplu. Era trupa aia La Familia formata din Sisu si Puya. Si aia de la BUG Mafia au integistrat numele la Osim . Si le a zis: ba baieti platiti sau nu mai puteti sa folositi numele La Familia. Daca Sisu si Puya nu se mai numeau La Familia inseamna ca nu mai erau Sisu si Puya. Tot ei erau. Tot formatia La Familia. Dar nu mai putea folosi denumirea.

Teoretic, ei ar putea investi sumele alea. Asta nu înseamnă ca o vor si face.

ge0x • 11 Februarie 2022, 16:54

Postat de sergihne90 pe 11 Februarie 2022, 16:41

Psg e detinut de statul Qatar. documenteaza-te.

E detinut *** de Qatar. Una e sa fi investitor si alta e sa fi proprietar. Poate sa faca acolo echipa de criket pe terenul ala? Nu poate. Ca nu e al lor. Eu daca am o preche de chiloti si vreau sa le dau foc , le dau ca sunt ai mei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictictic • 11 Februarie 2022, 16:54

Postat de petschovschi pe 11 Februarie 2022, 13:48

Una sunt banii publici locali, alta sunt banii publici din bugetul central. Udrea, tip cu afinități steliste, se face că nu înțelege această diferență. Majoritatea cluburilor sportive din țara asta, indiferent de ramura sportivă, sunt susținute din bani publici locali. Comunitățile locale din orașele respective au dreptul să facă ce cred de cuviință cu banii lor. Pe de altă parte, avem cluburile departamentale Steaua (cu secție de fotbal, CSA Steaua) și Dinamo, ambele susținute cu bani din bugetul central, care este al întregii țări. Eu, ca simplu cetățean care nu locuiește în București, nu doresc ca (și) din banii mei să fie susținute Steaua și Dinamo (în cazul lui Dinamo nu vorbim de fotbal, că nu mai are secție de fotbal). La fel, în anii trecuți au existat echipe susținute din banii companiilor naționale, așa cum au fost Pandurii și Gaz Metan Mediaș. Nu cred că e moral ca din banii publici de la nivel central să fie susținute diverse cluburi sportive. La nivel de București există CSM București, finanțată din banii bucureștenilor.

Corect. Oricine are mintea, inteligenta si priceperea la purtator, poate judeca lejer pe cazuri reale si concrete. Studiu de caz tipic: Talpan a obtinut in instanta marca si numele Steaua la fotbal, pentru si in proprietatea exclusiva a statului roman. Stat roman care, in urma acestei devcizii si-a infiintat o clona la fotbalul de amatori, unde se scalda de vreo 6-7 ani de zile prin diviziile inferioare, fara drept de promovare, pe cateva milioane de euro anual de la bugetul de stat. Astfel, marca Steaua la fotbal a ajuns sa nu mai valoreze nici macar un cent; deci statul roman pierde banii pe care acest brand i-ar fi adus la bugetul public daca marca si numele ramaneau la clubul privat care i-a continuat neintrerupt activitatea sportiva in prima liga, istoria, traditiile, performantele si suporterii de-o viata...! Altfel, e de noaptea mintii ce joaca (degeaba) clona CSA Talpan la amatori, pe milioane de euro anual alocati din bugetul de stat de catre Guvernul Romaniei... pentru NIMIC!!!

ge0x • 11 Februarie 2022, 16:49

Postat de baddog26 pe 11 Februarie 2022, 16:24

Tu nu prea intelegi logica elementară. Clubul CSA, practic, ar fi sustinut din banii lui Becali, din cei ai lui Iftimie, din banii lui Angelescu etc. Nu ar mai fi o competiție corectă. Teoretic, CSA, poate deveni un fel de Psg peste noapte pentru Romania. Doar ca acolo, investește un privat, aici ar investi statul. Fara probleme, ar putea investi minim 50 de mil de euro anual. Crezi ca in condițiile astea, ar mai avea cineva vre-o șansă? Plus ca, practic ei ar fi scutiți si de taxe si impozite, că logic, nu se pot impozita singuri.

Cat aberezi vere? De unde sa investeasca Armata 50 de milioane de euro in fotbal? Pai are investi in alte sectii ,unde ar putea investi. Ai mai auzit ceva de Steaua la hanbal, rugby, box si ce sporturi mai sunt acolo la un nivel ridicat? Sunt acolo sa fie, sa se mai ciuguleasca bani. Cand bagi milioane de euro trebuie sa se vada prin participari la competitii de nivel European si atunci da, arati ca ai bagat bani dar cu folos, nu sa tragi pe dreapta. Deocamdata Becali e singurul care are cascaval. Ai auzit vreodata de probleme la FCSB? Pana la urma si FCSB e Steaua, pt ca e continuatoarea Stelei. Doar ca Armata nu i a mai dat voie sa foloseasca numele ,sigla si ce mai tinea de Steaua. Sa ti dau exemplu. Era trupa aia La Familia formata din Sisu si Puya. Si aia de la BUG Mafia au integistrat numele la Osim . Si le a zis: ba baieti platiti sau nu mai puteti sa folositi numele La Familia. Daca Sisu si Puya nu se mai numeau La Familia inseamna ca nu mai erau Sisu si Puya. Tot ei erau. Tot formatia La Familia. Dar nu mai putea folosi denumirea.