FOTBAL  »  LIGA 2  »  DINAMO

Confruntat în direct, Șerdean a arătat cu degetul spre DDB: „Vreți să dau acțiunile gratis? Hai să iau și eu banii din bilete și să împrumut clubul”

Dorin Șerdean
Dorin Șerdean

Articol de GSP - Publicat marti, 13 decembrie 2022 18:55 / Actualizat marti, 13 decembrie 2022 19:23

Dorin Șerdean, acționarul majoritar de la Dinamo, a fost confruntat de reporterul special GSP Remus Răureanu, cu privire la cedarea pachetului majoritar de acțiuni al clubului.

Cu noul plan de reorganizare de la Dinamo respins astăzi de judecătorul sindic, Dorin Șerdean rămâne acționar majoritar, cu 72,87% dintre acțiuni. El spune că așteaptă o soluție potrivită pentru a ceda pachetul de acțiuni și acuză DDB că încearcă să-l „deposedeze” de acesta.

„Eu am ales să salvez clubul, am răscumpărat acțiunile de la Cortacero, am zis să le folosim în favoarea clubului. Am pus pe masă o ofertă clară și am fost deposedat, furat! Una e să fii binevoitor, alta e să fii luat de fraier.

Dinamo fierbe! 6 urmări MAJORE ale respingerii planului de reorganizare: de ce falimentul nu e o soluție
Dinamo
Dinamo fierbe! 6 urmări MAJORE ale respingerii planului de reorganizare: de ce falimentul nu e o soluție

Am spus că nu am bani și am pus acțiunile pe masă, am spus «haideți să găsim un acționar pentru societate, să o salvăm».

Am fost deschis la orice propunere. Dar e mai ușor să iei gratis acțiunile, să le furi de la unii. În opinia unora e mai ușor”, a afirmat Șerdean la emisiunea „DigiSport Special”, înainte ca Remus Răureanu, aflat în platou, să intervină. S-a ajuns la următorul dialog:

Dorin Șerdean, confruntat în direct despre situația de la Dinamo

  • Răureanu: „Când le-ați preluat de la Cortacero, cât ați plătit?” 
  • Șerdean: „E important?” 
  • Răureanu: „E important, că dacă le-ați luat gratuit, nu e corect să cereți pentru ele o jumătate de milion de euro” 
  • Șerdean: „Sigur, e corect să le dau gratis” 
  • Răureanu: „Da, e corect. Dacă v-ați dori salvarea clubului într-adevăr, și dacă nu ați plătit pe ele nimic, ar fi corect să le cedați gratuit” 
  • Șerdean: „Haideți să fac și eu atunci ce fac alții, să iau și eu banii din bilete, să împrumut a doua zi clubul și să spun că vreau să îl salvez. Haideți să jucăm mai departe teatrul ăsta. Cred că v-am răspuns la fiecare întrebare în mod obiectiv”

Dorin Șerdean acuză DDB: „Nu e în regulă”

Ulterior, Șerdean a detaliat acuzația strecurată în dialogul cu Remus Răureanu. El arată DDB cu degetul pentru faptul că ar fi folosit în interes propriu banii obținuți din vânzarea de bilete virtuale la meciurile lui Dinamo:

„Între APCH și bilete.ro există un contract, semnat în 2020, înainte să fiu eu la club. E ciudat să dai dreptul unui terț să încaseze banii proveniți din bilete virtuale. Așa e formulat în contract, bilete virtuale - donații. 

Ulterior, donațiile acestea s-au transformat în împrumuturi. Sunt niște lucruri de genul ăsta care nu sunt tocmai în regulă”.

Mai multe știri despre Dinamo: 

Șerdean, după decizia de astăzi a Instanței: „Voi vorbi cu avocații” + Ce spune despre negocierile din vară pentru Dinamo: „Acceptasem 200.000 de euro”

Dinamo amenințată de faliment! Lovitură primită azi la Tribunal: planul de reorganizare nu a fost aprobat

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”


Comentarii (32)
istet10
istet10  •  16 Decembrie 2022, 20:00
Postat de bogat pe 16 Decembrie 2022, 11:33

Ba, nu e vorba despre penalizat nesimtirea, in tarile normale sunt penalizati prin lege cei care-si baga intentionat afacerea in faliment. Or in cazul lui Serdean si Cortacero este in mod evident o actiune deliberata care a bagat clubul in datorii si pe drumul falimentului. Ei aveau si obligatia sa finanteze prin actiunile de proprietari detinute. Este cumva similar cu ce a facut Adamescu care a luat Otelul, le-a luat banii si i-a falimentat. Inteleg ca in Romania legile sunt evazive ca sa lase loc hotilor, mi se pare insa dezarmant ca sunt cetateni ca tine care nu au nicio problema cu asta. Probabil din bucurii meschine pentru ca treaba asta afecteaza o echipa rivala. Mie mi se pare incorect indiferent despre ce echipa este vorba si legile ar trebui sa pedepseasca asemenea practici. Dar e ok daca ti se pare in regula, fiecare isi merita soarta.

Pune mana pe carte. Si in Romania cei care isi falimenteaza intentionat afacerea sunt pedepsiti, adica mai grav ca o penalizare. Daca Zavaleanu si pustiul ala aveau probe ca Serdean a facut asta se foloseau de ocazie. Nu e nimic evident in acest sens. Legea este foarte clara. Nu obliga actionarul sa finanteze. Nu stiu sa existe o asa obligatie in lumea civilizata. Si atentie , nu toti aia care erau sau sunt in spatele unei echipe sunt si patroni. Multi sunt asa zisi finantatori care imprumuta cluburile. DDB practica acest mod de lucru. E drept ca este si detinator de actiuni. Asadar, care este legea care l-ar obliga pe Serdean sa aduca aport de capital sau sa finanteze intr-un fel clubul? Nominalizeaz-o clar cu numar si cu articol. Si pe mine ma nemultumesc legile evazive. Dar in acest caz nu este nimic neclar. Mai mult, un club in insolventa este in grija administratorului special, nu a patronatului. Administratorul este obligat sa gaseasca finantare. E treaba lui Zavaleanu . DDB are aport de capital ? Nu. A imprumutat si vrea ca aceste sume sa se transfome in aport de capital. Absolut oneros. Caci nu sunt singurii creditori. Traim intr-un stat de drept. Este drept ce spune legea, nu ce crezi tu sau eu ca ar fi corect. Bag sama ca nu pricepi chestia asta. Totusi, de ce nu esti nervos pe nesimtirea si incompetenta lui Zavaleanu si a lui Iacob? Ca ei au obligatii clare, STABILITE DE LEGE, sa scoata Dinamo din gaura. Serdean nu-i poate impiedica.

bogat
bogat  •  16 Decembrie 2022, 11:33
Postat de istet10 pe 15 Decembrie 2022, 17:38

Ba, nesimtirea nu este nici contraventie, nici infractiune. Nici macar nu exista obligatia de a nu fi nesimtit. O fi Serdean nesimtit. Poate nu. Oricum este irelevant. Nu are obligatia de a asigura finantare. Terminati cu minciunile.

Ba, nu e vorba despre penalizat nesimtirea, in tarile normale sunt penalizati prin lege cei care-si baga intentionat afacerea in faliment. Or in cazul lui Serdean si Cortacero este in mod evident o actiune deliberata care a bagat clubul in datorii si pe drumul falimentului. Ei aveau si obligatia sa finanteze prin actiunile de proprietari detinute. Este cumva similar cu ce a facut Adamescu care a luat Otelul, le-a luat banii si i-a falimentat. Inteleg ca in Romania legile sunt evazive ca sa lase loc hotilor, mi se pare insa dezarmant ca sunt cetateni ca tine care nu au nicio problema cu asta. Probabil din bucurii meschine pentru ca treaba asta afecteaza o echipa rivala. Mie mi se pare incorect indiferent despre ce echipa este vorba si legile ar trebui sa pedepseasca asemenea practici. Dar e ok daca ti se pare in regula, fiecare isi merita soarta.

istet10
istet10  •  15 Decembrie 2022, 17:38
Postat de bogat pe 15 Decembrie 2022, 00:18

*** actionariatul asta e de fapt patronat, plecati toti fraierii dupa fenta. Nu a cumparat actiuni pe bursa la Microsoft ca Dinamo nu e listata la bursa, asta a cumparat parti din capitalul social al clubului adica obligatii de a finanta clubul. Asa erau si aia dinainte, actiunile reprezentau nivelul de implicare in finantare. Actionarii Cortacero si Serdean au bagat clubul in insolventa tocmai pentru ca au crescut brusc cheltuielile, nu si-au achitat obligatiile de proprietari majoritari, si e culmea nesimtirii sa fii si sa te tii batos sa-ti mentii nivelul de proprietate. Vai de capul vostru de pareristi.

Ba, nesimtirea nu este nici contraventie, nici infractiune. Nici macar nu exista obligatia de a nu fi nesimtit. O fi Serdean nesimtit. Poate nu. Oricum este irelevant. Nu are obligatia de a asigura finantare. Terminati cu minciunile.

Vezi toate comentariile (32)
Comentează